关于是否增设妨害安全驾驶罪的探讨

近日,重庆万州公交车坠江事件的真相浮出水面,其坠江的真正原因让人震惊,人们纷纷谴责干扰驾驶人员驾驶而导致公交车坠江的人,一系列妨害公交车司机驾驶的行为也逐渐进入大众视野,各界纷纷关注在全国各地发生的类似事件。而关于此类"车闹"事件的定罪量刑问题也引起人们的思考,关于是否增设妨害安全驾驶罪,成为一个值得商榷的问题。     

浅析贪污贿赂犯罪定罪量刑标准的改变对逮捕条件把握的影响与应对

贪污贿赂犯罪定罪量刑标准直接影响我国惩治职务犯罪的效果,《中华人民共和国刑法修正案(九)》及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的颁布实施,对贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准作出较大修改,进一步明确了以"数额+情节"的二元标准定罪量刑模式。贪污贿赂犯罪定罪量刑的变化,对检察机关侦查监督部门如何正确把握该类犯罪逮捕条件带来较大现实影响。面对新形势新问题,侦查监督部门必须审慎把握贪污贿赂犯罪适用逮捕措施的证据条件、刑罚条件、社会危险性条件三大条件,做到宽严得当,确保审查逮捕案件质量。     

论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响

我国《刑法》关于刑事损害赔偿的规定并未涉及刑事损害赔偿对定罪量刑的影响,导致在刑法理论和实践中难免出现不同观点认识。其实,在我国实然的法律和司法解释语境下,刑事损害赔偿对定罪量刑的影响存在多种情况,不宜一概而论。从应然的立法完善角度来看,刑事损害赔偿应当具有重要的刑法意义,我国《刑法》应当将其规定为影响定罪量刑的法定情节。     

“前科”对量刑的影响探究

在刑事诉讼实践过程中,由于现行法律规定不详,遇到被告人具有前科劣迹的情况时,难以判断是否应当影响定罪量刑。本文通过探讨"前科"的定义,前科与"犯罪记录"的关联与区别,前科是否可以作为量刑依据,前科在司法实践中的适用及展望等方面来研究这一问题。     

一类精神药品的定罪量刑浅析——以利他林为例

立法的滞后性给了不法分子可乘之机,对于一类精神药品的定罪处罚问题一直没有一个确凿的办理程序和依据,这给一线执法机关、审判机关造成了很大的困扰,对于很多涉及到的案件最终只能处理了供给源,对于吸食使用人员却无法准确定罪量刑处罚,此文即是对以利他林为例的一类精神药品的定罪量刑处罚问题的探究与分析。     

贪污受贿罪定罪量刑问题研究——以刑法修正案9为视角

我国是法制国家,社会的发展和人们的生活,均有法律作为保障。反腐倡廉是我国相关部门较为注重的任务,尤其是近几年在我党的十八大以及十九大中,把反腐倡廉公正放在了前所未有的高度。因此,为了更好推动我国法制社会建设,构建和谐社会。本文选择以刑法修正案9为视角,分析贪污受贿罪定罪量刑问题,为了确保研究的深入性和全面性,设计如下研究框架。首先,分析贪污受贿罪定罪量的特点。其次,结合实际阐述贪污受贿罪定罪量刑存在问题。最后,以刑法修正案9为视角针对贪污受贿罪定罪量刑存在问题,给与完善建议。     

探究事后抢劫罪加重情节的适用

国内刑法对事后抢劫罪的规定可见刑法第263条内容,在刑法263条中规定了事后抢劫罪应当依照普通抢劫罪的规定定罪进行处罚,此外,刑法263条中还对事后抢劫罪的八种加重情节做出了法定刑升格。这一点是基于司法实践中,充斥着大量事后抢劫行为加重的现象而拟定,但是该条例却并未清晰阐述如何使用以及具体如何适用事后抢劫罪的加重情形,使得在当前的司法实践中,对事后抢劫罪的加重情节定罪出现了不同的结果。这一不同定罪造成的量刑大相径庭,基本的抢劫罪定刑为"三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金",而加重情形的定刑则是"十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑"。因此本文探究事后抢劫罪加重情节的适用,旨在分析何时适用基本抢劫罪量刑,何时适用事后抢劫罪加重情节定刑,希冀能够为司法实践中的事后抢劫罪量刑提供一定的理论依据和帮助。     

唐宋法律中“动产”称谓考释

唐宋时期的法律文本中多次出现的"财物"、"资财",表明了中国传统法律中对于动产和不动产已经有明确的界定,相同的犯罪主体,针对不同的犯罪客体犯罪,定罪量刑不同。     

被告人不认罪案件中独立量刑程序模式之构建

2010年颁布的《关于规范量刑程序若干问题的意见》标志着相对独立的量刑程序在我国的确立,强调了量刑程序的重要性。然而在解决不认罪案件问题上,只有将量刑和定罪程序分离开来,才能确保被告人及其辩护人有效实施其无罪辩护权,法官作出更公正的判决。     

毒品犯罪量刑城乡差异的理性思考

毒品,是全球性的社会公害,当今世界几乎没有一个国家能够避免它的侵害。作为比较严重的一种犯罪,毒品犯罪在我国刑法中长时期被采取"严打"--从严、从重的政策,然而近年来,在国家"宽严相济"的形式与政策下,理论与实践脱节的现象仍然十分严重。其中,城市和农村的差异所导致的毒品犯罪的差异性尤其明显。本文以毒品犯罪城乡户口的定罪量刑差异为切入点,通过对形成差异的背景探索、原因分析、以及国内外量刑标准的比较,从而对我国毒品犯罪量刑标准进行综合测评,并提出合理化建议。