浅析我国《公司法》对中小股东权益的保护

在公司的运营过程中,相对于拥有较多股权的大股东或者控股股东而言,中小股东往往处于弱势地位。因此,必须在《公司法》中特别对中小股东的合法权益进行保护,通过保护股东知情权的真正实现,能够使中小股东随时掌握公司的经营现状;通过改变传统单一的投票制度,确定累积投票制,使中小股东能够有更多的表决权,也能体现出对每一股股权的尊重;通过完善股东诉讼制度,使大股东侵害到公司利益的时候,中小股东可以更好地保护公司的整体利益。     

浅议《公司法》对中小股东权益的保护

《公司法》是我国为中小股东权益保护设立的法律,随着我国经济体系的不断健全和发展,越来越多的中小股东在经济发展中占据了重要的地位,中小股东的群体不断扩大,对中小股东权益的保护问题也初步显露。为提高中小股东权益的保护效果,我国相继出台《公司法》与新《公司法》,以适应我国逐步增加的中小股东保护权益。本文对当前我国中小股东的权益受损情况进行分析,研究《公司法》对中小股东权益的保护效应。     

现行公司法中小股东权益保护规定的分析

在经济迅猛发展的今天,公司企业数量急剧增长,因此在其发展中凸显的问题也日渐增多,其中中小股东这一"弱势群体"权益保护的问题也开始受到社会的广泛关注。本文就现行《公司法》对中小股东权益保护的的基本规定以及不足之处进行分析,以期《公司法》在未来能进一步加以完善,使中小股东这一群体的权益能够得到真正平等的待遇。     

论《公司法》对企业中小股东权益保护的完善

随着近年来国家政法界人士对于《公司法》的不断修改,我们可以明显看出《公司法》对于企业中小股东的权益保护在日益完善。接下来,笔者将从保护中小企业股东权益的现实意义、原有《公司法》对于保护企业中小股东权益的不完善之处、现有《公司法》对于中小企业股东权益保护的改进和完善部分三个方面来进行阐述。     

论股份有限公司中小股东权益的法律保障机制

《公司法》对股份有限公司中小股东权益保护未建立完善的制度体系,本文尝试以股份有限公司中小股东为例分析我国中小股东权益保护的现状与不足,并提出些许建议。     

公司法对中小股东权益的保护

维护中小股东的权利是《公司法》颁行后,管理企业的难点之一。因为中小股东所拥有的的股权份额不多,与在股份中占据主导地位的控股股东相比,其影响力较低,当中小股东的权利被损害,其投诉无门。所以,如何从法制角度对企业进行规制,如何对中小股东的权利予以切实的保护是当前学术界主要探讨的内容。     

关于公司法中债权人保护法律问题的分析

现阶段,我国《公司法》对于各类公司的股东做出了保护,公司宣布破产之后,债权人的合法权益却得不到有效的保护,这说明现行公司法对于债权人的保护制度依旧存在缺陷。本文从公司法中债权人的保护缺陷出发,对完善债权人保护制度提出建议,期待为债权人合法权益的保护贡献绵薄之力。     

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

2018年最新修订的《公司法》在股东权益保护方面并未做修改。因此中小股东寻求保护必须另寻途径。公司章程作为公司内部的最高纲领,对公司法中对中小股东权益保护不足之处能起到一个很好的弥补作用。     

我国公司章程修改中对中小股东利益保护的制度完善

我国现行公司法在05年修改后逐渐符合了现代公司法的发展趋势。但同时,我国现行公司法仍然存在不小缺陷,其在移植国外公司法有关股东表决权限制、董事受信义务等规定时,虽然在立法上尽量考虑到了我国公司治理结构的特殊情况,但是由于在立法技术上只是单纯的引用移植,没有自生的立法指引,从而导致了在实践中运用以上制度规定的条件过于僵硬,对于大股东滥用权力的审判标准太多形式化,对中小股东利益的保护需要大费周折,保护的成本过高。因此,想要通过立法使公司章程修改过程中的中小股东的利益得到,需要从多方面来完善对大股东滥用权力的制约。     

论股东会决议瑕疵救济制度——以中小股东利益保护为视角

公司股东会决议对股东权利和公司利益具有重要影响,为保证其内容和程序均合法、合理、正当,我国公司法构建了公司决议瑕疵救济制度。然而,该制度只是一个框架,在诉权主体、诉权期间、诉讼担保等各方面都还未得到细化。文章以中小股东利益保护为视角,探讨股东会决议瑕疵制度中存在的若干缺陷并提出完善的建议,希望能在维护股东会决议效力的同时,更好地保护广大中小股东的利益。     

总裁信息秘书

大势管窥28日提请全国人大常委会审议的公司法修订草案最新修改稿,对公司注册资本最低限额的要求实现了“双降”:股份公司的最低注册资本从现在的1000万元降至500万元,有限责任公司注册资本的最低限额从现行公司法规定的10万元降低为3万元。此外,草案还将加大对中小股东利益保护。除了对注册资本的“双降”外,针对大股东利用对公司控制权侵害小股东的行为,公司法修订草案还赋予受侵害小股东说“不”的权利。另外,公司法修订草案规定:公司经营发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权…     

弱化强制性新公司法今年1月起施行

在去年12月11日的法制经济论坛上，中国政法大学教授赵旭东的演讲传递出一个引人关注的信号：新公司法施行在即，公司章程将酝酿“变脸”，这对于公司的注册和发展会起到不容忽视的作用。新公司法将于2006年1月起施行。这部面貌一新的法律出现了许多引人注目的亮点，如允许设立“一人公司”、降低设立公司“门槛”、健全对中小股东利益的保护机制等。新公司法放松了政府管制，尊重股东权利，强化公司自治。     

股东诉权（一）

作为股东,在分享公司利益的同时,也要保护好自己的相关权利。尤其是中小股东,由于所占股份数额较小,说话相对没有份量,在很多时候,不得不借助法律的力量来保护自己的合法权益。这就要求股东们对于法律赋予自己的诉讼权利,有一个较为清晰的认识。     

浅谈公司中小股东权利之维护

在公司的运营管理过程中,中小股东也是公司的股东。在正常情况下,中小股东的利益和公司的全局利益应保持一致。但是,在当前公司治理结构下,通行的表决方式依然是通过资本多数决的方式来进行的。这种投票方式容易滥用权力,损害中小股东的权益,保护中小股东权益的问题就显得尤为突出。保护中小股东的权益已经成为完善社会主义市场经济体制的一大要求,这也关系到公司治理过程中的公平与效率的问题。笔者试图从保护中小股东权益的必要性出发,分析当前市场经济条件下,公司内部中小股东权益遭受侵害的原因,探讨保护中小股东利益的具体途径。     

浅析我国上市公司控股股东利益输送

在我国,控股股东滥用对上市公司控制权对中小股东权益进行侵害的情况长期存在,这里既有由于特殊的股权结构、制度环境、缺乏完善的保护中小股东权益的法律制度等客观因素,又有中小股东在信息能力和经济能力有限的情况下,选择"搭便车"的主观因素。本文主要分析了我国上市公司控股股东利益输送行为的方式并提出了对控股股东利益输送行为治理的对策,目的是为了降低我国上市公司财务风险、使上市公司业务独立性进一步增强,保护我国中小股东的权益,促进我国资本市场健康稳定发展。     

浅析《公司法》对中小股东权益的保护

《公司法》是国家以法律的形式对公司为主体的各种行为进行规制,对于经济社会的持续发展有着重要的意义,对中小股东权益的保护有着十分重要的作用。《公司法》自颁布以来随着经济的发展,经历了数次修改,已经逐步趋于稳定和完善,但是在实践中对于相对弱势的中小股东权益的保护中仍存在一些问题。     

浅析我国中小股东权利的保护

我国公司法规定,股东是根据其注入资金或者所有股份的多寡而享有相应的权利和承担相应义务的自然人或者法人。众所周知,福祸相依,有利必有弊,维护公司高效运转的同时,始终无法避免大股东对中小股东权利的侵害。     

业绩承诺补偿能保护中小股东利益吗？

在并购重组交易中,为了达到降低并购风险、维护中小股东利益的目的,许多企业选择签署业绩承诺补偿协议。但是,现阶段企业由于无法实现业绩承诺导致股价大幅度下跌,致使中小股东利益受到严重侵害的事件屡屡发生,因此业绩承诺补偿对中小股东利益的保护效果引发社会热议。本文选用连续两年未完成业绩承诺的盈方微作为案例对象,从财务指标、股价和超额收益率、大股东减持影响三个方面对业绩承诺补偿对中小股东利益的保护效果进行深入分析,并提出具体的改进措施。     

认缴制下债权人权益之诉讼救济研究

我国公司资本制度自2013年《中华人共和国公司法》规定公司注册资本实行认缴制后,由于保护债权人的相关法律规范不够健全,造成司法在实践中的出现难题。本文拟从诉讼角度在上述语境下探讨债权人合法权益的保护机制,进一步分析债权人对于未届期股东出资责任追求的法律依据及其法律规范路径。     

公司法中债权人保护法律问题研究

现行《公司法》对股东权益保护做出规定,公司宣布破产后,债权人合法权益受到损失,体现公司法依旧存在一定问题。本文针对债权人进行分析,明确债权人分型,探讨公司法中债权人权利保护存在的问题,包括债权人在公司的地位问题、公司担保机制问题、有限责任公司问题,根据上述问题,提出给予债权人主动权、公司担保机制进一步完善、健全清算机制等措施,通过相关策略为债权人合法权益无法得到保护问题提供相关依据。