民商事速裁案件文书精简化改革的若干问题

在我国法院的司法实践中,速裁是一种独创的审判方式。设立速裁制度,既有利于"公正与效率"的有效实施,也顺应社会发展。民商事速裁案件文书精简化改革,进一步强化了程序公正在民主法治建设中的重要性。社会公民的主体地位获得了很大的提升。本文简要探讨了民商事速裁案件文书精简化改革的若干问题。     

刑事速裁程序存在的问题及对策分析

刑事速裁程序在部分试施行地区的程序成效已经初步得到了显现,相对简约的刑事案件裁定判决流程就很大程度上节省了不必要的司法资源浪费,司法性密度相对较大的诉讼过程审判过程也节约了诉讼成本,提高了诉讼效率。但就刑事速裁程序的试施行表现来看,我国刑事速裁程序因实践经验不足和施行司法条件受限等因素的存在,其本身所含问题也暴露了出来,如难以划定清晰的适应范围、司法机关职权的履行责任矛盾、影响了司法工作的公正性等等。本文将围绕刑事速裁程序之所含问题进行剖析,进而逐一提出对应性策略,谨以此作为刑事速裁程序完善之建议。     

《民事诉讼法》修改过程中关于“程序分化”相关事项的探讨

本文简单介绍了我国《民事诉讼法》修改中"程序分化"相关问题的提出背景,分析了在民事诉讼中分化"家事诉讼"单独程序的必要性并梳理了家庭诉讼案件审理程序的具体程序设计问题。在此基础上,探讨了速裁程序、简易程序、普通程序的内涵,以供参考。     

交通肇事逃逸责任认定分析

交通肇事罪在我国刑事案件中较为多见,构成此罪的基础条件之一是造成人员的重大伤亡,其中交通肇事者为躲避需要承担的刑事及民事责任可能会"逃逸"继而使受害者因得不到及时的救治而死亡,行为人逃逸后极有可能涉嫌刑事犯罪。不同地区的法院在对交通肇事逃逸致人死亡案件的定性和判决存在很大差别,出现较多争议。因此对交通肇事逃逸致人死亡的理论和法律规定进行解释说明。     

“认罪认罚从宽”原则下刑事速裁程序的思考

刑事速裁程序对于优化司法资源配置、缓解案多人少的矛盾,具有重要的意义。但在实践过程中也暴露出了一些问题,本文通过对刑事速裁程序的分析和反思,希望能够在立法及司法实践中完善相关实施细节,使刑事速裁程序更为规范。     

无驾驶资格驾驶机动车辆的理解与适用——以一起非典型交通肇事案件为例

犯罪嫌疑人在驾驶证被暂扣期间发生交通事故,构成交通肇事罪的,能否认定具有"无驾驶资格驾驶机动车的情形"及相关法律适用问题,本文总结了三种观点并对之进行了评析。     

浅析交通事故责任与交通肇事罪的认定

在交通事故责任认定和交通肇事罪认定中通过《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》规定将交通事故中责任认定和肇事犯罪行为进行了具体的责任认定条款和肇事罪成立的划定,在事故责任和肇事罪判定中,往往会存在对于交通事故责任和肇事罪判定中行政法律责任和刑事责任之间的混肴,在交通违法犯罪行为中,对于交通事故的犯罪行为应该认定为行政裁决行为。在交通事故处罚和判定中,事故责任认定应该根据肇事罪的成立条件进行判定,在交通违法和肇事逃逸罪中有关事故认定和责任判断弱化和虚化了交通事故判定中肇事罪行与因果之间的实际联系。     

检察院刑事速裁程序的规则优化与机制完善

为了维护社会的安定,保障人民群众的正常生活,检察院的存在有着极为重要的作用。当前,检察院刑事速裁的程序依旧存在着一定的问题,影响了工作效率和效果。此时就需要采取相关的措施来解决这些问题,提高办事效率和工作质量。本文主要从我国设立刑事速裁程序的意义入手,对于当前检察院刑事速裁程序运行现状展开了详细的分析,最后对于检察院刑事速裁程序的规则优化与机制完善构想展开了详细的探究。     

“执转破”实施进程之地区差异原因探析

"执转破"是在以符合破产条件的企业法人为被执行人,且在该执行阶段破产程序不能发挥其实效,从而导致大量串案、系列案等执行案件积压的背景下诞生的一项制度。该制度最初起源于深圳、温州等地,后经《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》正式确立,经《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》进一步完善。"执转破"制度出台实施至今,在我国浙江、江苏、深圳等地区取得显著成效,但在我国河北等地区该制度实施效果并不明显。"执转破"实施进程为何存在如此大的地区差异,本文将以探究原因为出发点,以寻找解决对策为落脚点进行探析。     

我国刑事速裁程序的构建

近年来随着社会主义法治化进程的不断推进,法律系统趋于完善,越来越多的社会现象需要由法律去调整,由此也带来了司法成本高昂的后果。因此,刑事速裁程序作为刑事诉讼程序改革的重要举措被推上历史舞台。但是这个刑诉上的新程序仍存在很多的问题和不够完善的地方,全国的法律工作者和专家学者对这个新程序也是格外重视,希冀这个刑诉上的新程序可以优化我国司法资源配置,提高诉讼效率和质量。本文将立足于刑事速裁程序的现状,探索刑事速裁程序实施中发现的问题,并提出相应的改革建议。