“婚内强奸”入《反家庭暴力法》问题研究

迄今为止,作为"家庭性暴力"的"婚内强奸"尚未被纳入我国法律保护范围内,现实生活中,"婚内强奸"的情况时有出现,很多妇女备受伤害。本篇以婚内强奸行为作为研究对象,通过国内外研究成果分析阐述"婚内强奸"的定性问题及立法构想,为妇女维权提供理论支撑,有助于更加全面地维护妇女权益免遭侵害,进而促进社会和谐发展。     

对婚内强奸的思考

说起强奸,想必大家脑海里都会浮现一个残暴无情的男人。但现实生活中,还有一种比较恐怖的情形,即婚内强奸。婚内强奸作为一种隐蔽的暴力手段摧残着妇女的身心,社会影响极其恶劣。这是在当前社会比较普遍存在的现象,世界上一些国家已经促成了婚内强奸的犯罪化,但我国法律对这个问题并没有作出明确的规定。是否可以将其定罪是目前司法实践比较核心的话题,理论界对丈夫是否能构成强奸罪这一问题也是意见不一。本文以婚内强奸行为为主要研究对象,从保障妇女合法权益为出发点,对婚内强奸行为提出一些浅陋建议,以期减少家庭暴力,构建社会主义和谐社会。     

婚内强奸的法律问题研究

婚内强奸属于家庭暴力,主要指是丈夫不尊重妻子的意愿,以暴力的形式或其他方式威胁妻子发生的性关系。我国在提倡婚姻自由的情况下,夫妻之间发生的冲突直接影响了夫妻关系的和谐,当矛盾无法解决的时候就会引发暴力,而婚内强奸也影响了夫妻之间的正常生活。本文主要从婚内强奸的司法现状出发进行探讨,有利于维护妇女的合法权益。     

论强奸罪主体及对象的扩大

我国现行刑法中所规定的强奸罪,其主体通常仅局限于已满14周岁的男性,对象也局限于女性,即强奸行为只是男性对女性的一种性侵害,但随着社会及人们观念的改变,越来越多的新情况在生活中出现了,比如女性强奸男性、同性之间的强奸。然而立法并没有对这些行为加以规范。本文笔者即对强奸罪主体及对象范围的扩大展开讨论。     

论强奸罪的立法缺陷与完善

强奸罪严重侵犯了人们的人身权利,各国各地在刑事立法时基本都设有强奸罪。我国关于强奸罪的立法一直沿用1997年刑法所规定的传统强奸理论,但随着社会的不断进步女性作为强奸主体、男性作为强奸对象的案件发生的频率越来越高,我国现行的关于强奸罪的立法规定已不能有效地解决上述案件,完善强奸罪的立法已经迫在眉急。我将对我国强奸罪的立法缺陷进行分析并提出相应的完善意见,完善强奸罪的刑事立法。     

强奸罪的争议与完善

强奸罪是我国司法实践中常见的一种严重侵犯人身权利,危害社会安全的传统犯罪,在理论层面和制度方面颇有争议。新刑法虽然对强奸罪的定罪和量刑做出了明确的认定,但教育水平和人们法治观念意识的提升,使强奸罪在现实实践的认定中呈现出新的特点。比如对强奸罪主体对象的认定、婚内强奸和同性强奸的区分等许多问题亟待研究,在理论和实务中需要新的立法明确和完善。为了更好地保护人们的性的自主决定权,保障人权,惩罚犯罪,本文就强奸罪的一些热点问题做一讨论,提出想法。     

浅谈夫妻婚内侵权责任问题

夫妻婚姻存续期间,侵权的形式日趋多样化。随着男女平等、人格独立等法律意识不断深入人心,夫妻双方越来越倾向通过法律途径来解决婚内的侵权问题。婚姻法对相关问题的规定也凸显出必要的现实意义,所以本文将浅谈夫妻婚内侵权责任的相关概念以及现实现状和问题,针对婚内侵权责任在婚姻法中的立法构想进行简要分析研究。     

我国婚内侵权法律规制的现状

本文从法律应用的角度就婚内侵权构建的必要性,以及现行法律规范对婚内侵权规制的不足及完善立法的基本思路等方面进行了较为细致的论证。从几个方面介绍了我国婚内侵权法律规则的现在,并且创造性地提出在婚内侵权领域中引入诉讼外多元化纠纷解决机制,强调人民调解原则在解决婚内侵权纠纷中的积极作用。     

论我国禁婚亲制度的完善

禁婚亲制度是古今中外各国立法中的普遍制度。以罗马法为法源的大陆法系国家在禁婚亲制度方面既有共性,亦在婚姻自由原则下呈现出例外性规定。我国禁婚亲制度根植于中华法系传统,但在编纂民法典的时代背景下,更需要对禁婚亲制度进行精细化考虑,以实现科学立法的目标。     

从罗马法到我国“拟制血亲关系”的禁婚——兼评我国《婚姻法》第七条的规定

罗马法的禁婚制度对现代各国的立法产生了深远影响。我国《婚姻法》第7条关于禁婚的规定比较简单,且没有明确"拟制血亲关系"的禁婚要求。本文旨在结合罗马法及域外各国相关立法的内容,具体分析我国《婚姻法》中关于"拟制血亲关系"间禁婚的应有规定。同时,讨论分析对《婚姻法》第7条中"血亲"是否包含"拟制血亲"的相关问题,从而对我国相关立法提出完善建议。