转型时期刑法立法的思路与方法

在社会主义现代化建设的转型时期,优化刑法立法结构和体系,能够有效促进我国社会秩序的稳定。本文首先从能动立法和理性立法两个角度简要介绍了转型时期刑法立法的思路,随后从轻犯罪法的制定、刑法典的制定和修正两个方面探讨了未来刑法立法的具体方法,希望这些观点能够为全面推进依法治国战略提高一些思路。     

转型时期刑法立法的思路与方法

自我国的刑法制定以来已经经历了多次的修改,立法活动较为频繁,调整立法的思路与方法能够明确立法的顶层设计,做好法刑法立法的转型。基于此,本文首先对我国的立法特点进行分析,之后从三个方面研究了立法的可行方法,并研究了我国未来立法的趋势,以供有关人员进行参考。     

风险社会理论与中国刑事立法观

刑法理论长期以来秉持传统古典刑事立法观,对社会发展过程中出现的新型问题进行被动回应。而当下我国正处在转型时期,社会风险不断增加且日趋复杂。这一社会转型对于法学研究者以及立法者而言,既是挑战,更是机遇。在此社会变革背景下,若抱残守缺,坚持一元化的传统刑事立法观,将可能导致越来越难以维持层出不穷社会风险与日益增长的社会需求间的动态平衡。因此,将风险刑法及其价值取向,立法技术等方面纳入立法考量势在必行。本文通过梳理我国刑法制定和修改的历史变迁及趋势,探讨"社会风险理论"对我国刑事立法观念及模式转变的重要推动作用,进而展望刑法学与其他学科领域知识相结合的可行性。     

转型时期刑法立法的思路与方法

目前我国正处于社会转型的重要发展时期,刑法立法需要随时代转变法益观念,只有增强调控手段,赋予刑法机能,才能令其真正发挥出治理社会作用。本文主要探究社会转型时期的刑法立法思路和方法,希望可以为构建以刑法为核心的成文刑法体系和递进式无缝衔接制裁机制奠定理论基础,严密我国法网。     

老龄化背景下的刑法应然性思考

随着2013年7月1日新修订的《老年人权益保障法》的正式实施,如何保护老年人的合法权益再次成为社会讨论的焦点。《刑法修正案(八)》的出台打破了关于老年人犯罪的立法空白,体现了矜老的文化传统,实现了与国际刑事思潮的接轨。但值得我们注意的是在我国现行刑法中关于老年人犯罪制度仍有诸多缺陷。本文拟通过厘清现行刑法中老年人犯罪的现实困境,提出老龄化背景下刑法立法应然的完善之路。     

中国古今奸罪刍议

通过我国古代奸罪立法的宏观回顾和梳理,对比我国现行刑法关于强奸罪的规定,可以看出古今在奸罪立法上存在去伦理化、去等级化、去身份化、去性别化、去多样化等差异,在此基础上提出对我国现行刑法关于奸罪立法的思考。     

罚金刑执行难的立法解决路径

我国1997年刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑适用率,但也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。文章通过从立法状况入手分析,对罚金执行难的原因进行探讨。从立法上解决罚金刑执行难,提出应完善刑法总则确定罚金数额的根据、改进刑法分则具体犯罪适用罚金刑的规定,增设罚金易科制度。     

风险社会中的刑事政策与刑法

目前中国正处于社会转型期,此时社会的各项活动都表现出后现代社会国家常见的风险,基于此,本文研究风险社会中的刑事政策与刑法相关内容,从我国刑法的立法困境、风险社会的本质特征、刑法与政策的联系、刑法与政策的对立关系展开讨论,希望能为关注此话题的研究者提供参考意见。     

单一法典化的刑法立法模式反思框架

我国自1997年修订了刑法典系统以及之后的修订刑法,都延续了单一法典化形式,这种刑法立法模式在时代发展的大潮下,局限性逐渐凸显。要想使得刑事法律的功能得到完全的体现,在新时期就需要结合立法需求,选择规范形式,充分发挥规范性文件的优势。这需要不同形式和内容的规范性文件的融合,以及不同法律文件之间的配合,形成具有完整刑事法体系的立法模式。     

新立法法实施后公众参与地方立法的现状、困境、对策研究

我国正处于向社会主义法治国家转型的重要时期,立法形式也由原来的立法机关主导型逐渐转变为公众参与型。在立法机关的引导下,越来越多的社会公众能够参与到立法过程中去,行使立法法赋予的当家做主的权利。但实践中公众参与地方立法的各种问题依旧不容小觑。本文立足于我国公众参与地方立法的现状,对公众参与地方立法制度当前存在的问题提出具有针对性的对策建议,旨在进一步贯彻落实新修改的立法法、保障地方立法过程中的公众参与产生实际效果的提高。