维护宪法权威 坚定依法治国——新中国宪法发展的启示

党的十八大以来,我国全面推进依法治国战略。在推进依法治国战略的过程之中,我们需要不断加强宪法权威,这样才能更好的推动我国法制建设向前发展。文章以此为分析对象,首先介绍了新中国宪法发展的历史,接着阐述了新中国宪法发展所引起的思考,最后论述维护宪法权威,推动依法治国深入发展的实践,确保我国宪法可以更好的与我国社会相结合,推动我国社会的发展。     

浅论宪法实施的行政法路径反思与实践

行政法与宪法身为传统公法的两大体系,其在保障权利与控制权力方面都有着非常重要的作用和意义,即属于互相帮助的关系。行政法在宪法实施过程中有着具体化、实效化与保障制度等功能,而宪法实施的行政法路径主要体现在一体两翼,其中的"一体"是指宪法实施的基本理论,而"两翼"则表示诉讼法与行政程序法是宪法实施的重要基础。所以在法治政府、法治社会的一体建设下,其必须要成为我国现代国家构建的关键,也只有这样才能让宪法完整的融入到社会生活中。     

浅析宪法权利的司法救济路径改革

保障人权是宪法的核心,也是宪法最高价值的体现。但是当公民的宪法权利受到损害时,怎样实现宪法权利的救济呢?本文针对我国在宪法权利司法救济的实践过程中所存在的问题,探讨我国宪法权利司法救济的方式和方法的改革,促进我国法治建设的不断完善。     

新民主主义时期政治视域下的五四宪法研究

我国现行的八二宪法是在汲取五四宪法精华的基础上,对五四宪法的国体、政体以及宪法性质等内容进行吸收、重塑、提升。八二宪法与五四宪法之间,不论是立宪原则还是宪法性质都有着千丝万缕的联系,可以说五四宪法是八二宪法的基础,八二宪法是五四宪法的回归~([1])。对五四宪法进行深入研究,不仅有利于对八二宪法进行深层次的理解,同时也有助于对新民主主义时期的政治发展进行剖析,进一步推进宪法体制的发展进程。     

浅论我国修宪频率问题

我国宪法自生效以来,历经多次修改,其稳定性一直为大量学者诟病。但宪法规范的稳定性与社会现实恒动性之冲突客观存在,作为上层建筑的宪法不能一成不变,我国修宪的时间及频率与我国国情及发展相适,亦符合成文法特点,且修宪前后宪法基本原则以及价值取向等等并未改变,所以我国宪法并非修改过于频繁。     

《中华人民共和国宪法》解读

宪法是国家的根本大法,在国法体系中居于最高位置。治国无其法则乱,守法而不变则衰。这就要求宪法需要随着社会的发展而发展,否则会制约经济社会向前发展。2018年第十三届人大第一次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》,这是我国最高立法机关自1982年宪法实施以来,第五次对宪法的修改,实现了我国宪法的又一次与时俱进。     

浅谈宪法修改程序

随着宪法修改,宪法修改程序也在不断完善,本文以我国的宪法修改程序为对象,进一步分析我国宪法修改程序的现状,宪法修改程序对宪法的影响,宪法修改程序体现了宪法对人权的保护和对宪法秩序的维护;在此基础上进一步对宪法修改程序的研究,结合现阶段我国宪法修改程序中存在的缺陷,对我国宪法修改程序的完善提出相应的借鉴。     

浅析宪法与行政法的关系及其实施路径

宪法实施方式有着不同的形式,对不同实施方式做针对性研究,在研究的过程中,发现了宪法实施中,会面临着不同的问题。为此,想要更加有效的将宪法的实施过程中存在问题解决掉,必须要加强研究宪法实施现状,并分析其中,宪法和行政法存在某种关系,才能采取有效的措施,促进宪法的进一步实施。本篇文章简要谈了谈宪法与行政法的关系及其实施路径。     

转型期中国宪法与行政法的互动探讨

我国是一个民主法治的国家,我国的宪法是国家所有法律的依靠。宪法对其他法律有着主导的作用,以其主导作用衍生出了分门别类的法律,为我国的公民进行服务。例如,行政法的出现是对我国宪法体制更细化的规定,但是与此同时行政法的出现也阻碍了我国宪法的落实与发展。可见我国的行政部门工作人员的基本工作任务就是通过行政的干预,使行政法辅助我国宪法可以文明治理社会的义务。     

浅谈合宪性审查在我国的可行性

"合宪性审查"是通过使下位法律符合上位规范的一种宪法监督方法。合宪性审查可以使各种规范中与宪法抵触的文件最终达到与宪法保持一致。这种宪法监督体制可以增加宪法的权威,完善我国司法体系,更好地保障公民合法权利,维护国家的利益。本文就从合宪性审查角度入手,浅谈其在我国进行合宪性审查的可行性。