技术创新与专利技术(第十讲)专利的无效宣告程序

“与贸易有关的知识产权协议(TRIPS)”是WTO的基本准则之一,该协议将专利权认为是一种无形财产权。如若单纯仿制国内外的新产品,将等同于侵占了他人的财产权。因此,近年来企业经常遇到因为专利权所引发的纠纷,据初步统计在每年多达上千件的专利纠纷案例中,大多属于实用新型和外设计专利。专利权的法律效力主体是专利权本身存在的合法性。由于现行的专利法对实用新型专利和外观设计专利的授予并不经过实质性审查,其专利权的法律存在具有不确定性。作为补救措施,专利法的第45条规定:“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位…     

知识产权专利制度的实证分析——以“苹果三星专利案”为例

伴随着知识产权制度对经济领域影响的增加,通信和IT行业中关于知识产权专利的竞争也越来越激烈。如今,专利已经成为各大公司保护产品专利权、维护自身利益的重要手段,与此同时也成为遏制竞争对手发展的一个重要工具。本文章以苹果公司和三星公司专利纠纷案为例,运用知识产权法的相关理论,探讨了专利制度对专利权的保护,在此基础上分析了专利制度在实践运用中存在的问题并提出了几点建议。     

浅议建筑专利权的性质与专利侵权问题

伴随着时代的发展和社会的进步,建筑在生活中的作用显得越来越举足轻重,建筑工程技术也在不断的发展与进步。在建筑领域,出现了一系列的新技术、新发明,在给建筑业带来机会的同时,也产生了一些建筑专利侵权的问题[1]。对建筑专利权提供可靠的法律保护,不仅能够体现专利法立法宗旨的核心内容,也是贯彻落实专利法其余目的的基本保障。申请专利的目的不仅在于取得专利权,更重要的是在于取得什么样的专利权。本文将根据我国专利法及建筑领域相关法律的有关规定,对于建筑专利保护和建筑领域专利侵权的问题进行讨论。     

论我国专利侵权与专利无效冲突

专利侵权诉讼和专利无效宣告的冲突,一直是我国民行两法上的难题。国家知识产权局原专利复审委员会并入专利局,专利局、专利局复审和无效审理部、人民法院将分管专利权的授予、专利权无效及专利侵权诉讼。更好地优化审理模式,考虑多重因素,才能在专利侵权和无效冲突时提出最好的解决方案。     

在限制中行走 北京儿童医院新建职工食堂设计策略概述

本文在对北京儿童医院新建职工食堂设计条件简要介绍的基础上,从"场地限制与体积生成""界面的封闭与开敞""功能需求与空间植入""风格与材质"等方面讨论场地对设计的限制,并提出由此引发的建筑设计策略,以及建筑的生成过程。     

新建本科院校专利管理机制探析--以上海电机学院为视角

专利权代表一个国家的技术创新能力。高校是汇聚科技人才之地,因而也是专利成果相对集中的重要产地。新建本科院校同原本科院校相比,科研基础比较薄弱。通过对上海电机学院升本以来的专利管理机制的发展状况及存在问题分析,提出完善新建本科院校专利管理机制的建议。     

权利主体发生变更后重复授权问题的处理方式

针对同一申请人同日(申请日)对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用新型专利权尚未终止,且申请人在申请时分别说明对同样的发明创造已申请了另一专利的,即便实用新型专利或发明专利申请的权利主体(专利权人或申请人)发生变更,亦应允许变更后的两个权利主体进行协商以通过放弃实用新型专利权的方式获得发明专利申请的授权。     

侵犯专利权归责原则研究

自加入WTO以来，中国人的法律意识有了很大进步，而专利技术这一领域很快也渐渐地成为人们所关注的焦点，专利侵权纠纷也不断增加，司法实践中出现的一系列问题，引起了作者对侵犯专利权归责问题的思考。笔者重点对专利侵权归责原则进行详细论述，以期我的一些建议能够促进我国专利的发展和社会经济的进步。     

发明的新颖性创造性实用性的判断

中国专利法第二十二条规定“授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性”。如何判断发明具有新颖性、创造性和实用性,这是每一个专利申请者十分关心的问题。本文拟谈一些粗浅看法,供专利申请者参考。 专利法是国家为保护发明人合法权益,合理地调整我国对发明创造的所有权和发明创造的利用所产生的各种关系的法律。专利制度是一种通过授子专利权,保护和鼓励发明创造,     

论发明和实用新型的专利侵权判定原则

由于专利诉讼的专业性比较强,在保护专利权的同时又应该维护社会公共利益。目前在法律上对于专利侵权判定规定又较为的原则,司法实践中的操作差异也比较的大。所以,如何解决专利侵权的判定这一核心问题,无论是专利代理师还是律师,甚至有时法官也判断不准。而本文将目前的理论知识与作者在工作中的实践相结合对专利侵权判定的原则进行初步研究,从而解决对专利侵权判定判断中遇到的困难,尽量减少实践中的差异性。