公证衔接家事诉讼的探索与实践

最高人民法院2016年发布的《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》(以下简称《意见》)第11条明确规定了支持公证与诉讼对接,支持公证在家事、商事等领域开展公证活动或者调解服务。接着,2017年最高人民法院、司法部联合发布《关于开展公证参与人民法院司法辅助事务试点工作的通知》(以下简称《通知》),进一步明确了公证与诉讼对接的具体要求。公证与家事诉讼衔接是公证与诉讼对接、参与司法辅助事务、促进多元化纠纷解决机制构建的一个切入点和重要领域,具有现实必要性。     

浅议公证在家事领域中的作用

随着社会的发展和法治的进步,公证和人们生活的关系也越来越密切,公证在家事领域中的作用是独特而重要的,每个家庭都离不开公证,公证也以家事法律服务为核心,以维护家庭和谐稳定为宗旨,创新法律服务手段,搭建专业服务平台,构建新型、健康的家庭关系,促进社会和谐稳定体现自身的价值。     

公证与诉讼对接，助力纠纷解决

长期以来,诉讼与非诉讼方式在行使促进当事人化干戈为玉帛的职能方面好比鸟之两翼,而作为非诉司法证明制度——公证的设计初衷是对民事纠纷进行原始性介入,通过专业的公证员预判和修正达到定纷止争的预防作用。笔者试从诉讼与公证衔接合作对解决纠纷的意义角度进行分析论述。     

“互联网+”下的网络证据保全公证问题及解决方案分析

证据在案件过程当中起着重要的基础作用,在民事诉讼过程当中,证据保全公证是公证机构根据法人或诉讼人的申请,在诉讼前依照法律对申请人可能有异议的证据材料进行验证提取保存的相关活动。网络证据与传统的证据相比较,自身就有其特殊性,尤其是在刑事诉讼案件过程当中存在着多种的网络证据,这给案件的处理带来了很多的困难。因此本文主要探讨"互联网+"下的网络证据保全公证问题及解解决方案分析。     

挖掘公证潜能,实现公证最大价值,完善现今中国的ADR机制——公证是最为高效的ADR手段,ADR需要公证

随着我国经济的飞速发展,矛盾纠纷的主体已呈现出多元化的特点。我们看到了,以诉讼为主要手段的纠纷解决机制,日益出现了许多问题,如"诉讼爆炸"、"法律的过分干预"等。寻求快捷、有效的纠纷解决方式已成为人们迫切的需求。以调解、仲裁以及行政裁决为主的替代性纠纷解决机制呼之欲出。但在中国的ADR机制中,学者们很少论及公证,而从公证本身的特性与功能上看公证是一种预防性的法律证明制度,与ADR机制劝阻诉讼的根本宗旨是不谋而合的。本文从公证自身的优越性,阐述了公证是一种高效的ADR手段,其具有的潜能远远没有发挥,理应在中国当前ADR机制的构建中扮演重要的角色,还原公证应有的地位价值,完善当前中国的ADR体系。     

浅议公证改革

在简政放权的大背景下,公证行业自然也应该是有所作为的。本文从我国公证行业的现状入手,分析了公证行业改革的必要性。结合大陆法系公证行业的一些先进经验,提出了严格公证行业的准入制度、加强法律支持及提供制度保障、发挥公证在社会管理中的职能等三点具体建议。     

关于提倡公证服务社区化的实施对策

《中华人民共和国公证法》的实施重点之一就是加强社区法律服务建设,那么作为法律服务中坚力量之一的公正机构,如何走进社区直接为社区和基层群众提供方便快捷、实实在在的公证法律服务呢?笔者从实际情况出发,引发了思考,在法治社会的趋势命题下,公证服务机构应该通过社区化服务模式开辟公证服务新阵地,宣传公证法,树立公证人员新形象。     

新时代公证服务的创新与优化探讨

迫于外部形势及公证自身发展所需,在公证服务领域,其服务内容、服务方式都亟需创新与优化。过去单点证明、单点收费的服务模式均需要改变,优先考虑社会需求与客户体验,将打造多样性新形式的公证服务产品作为切入点,扭转公证服务的被动懒散局面,搭配优化组织架构、改变利益分配方式等方法来调动公证行业从业人员服务积极性、工作创新性,打造一个适应新时代、符合社会多元化需求的"以证明为基点"的综合性公证法律服务体系。本文将论证新时代公证服务需要创新的必然性,并探讨新时代社会环境如何改良四川公证服务。     

中国公证的历史演进

公证作为一种古老的法律制度,它的发展至今已有千年历史,公证的宗旨是预防纠纷、减少诉讼,因为公证有如此优点,才能使其经久不衰。     

家事纠纷调解制度研究

我国现行的家事诉讼调解机制难以应对日渐复杂的家事纠纷案件,司法实践中仍然存在许多需要完善的问题,在家事审判方式及其工作机制的改革不断探索的当下,对我国家事诉讼调解制度进行研究具有重要的理论价值和实践价值。文章结合我国家事诉讼调解制度的发展现状,总结出其中存在的问题,针对这些问题从调解人员选任、未成年利益保护,提高调解效率等方面,对我国家事诉讼调解制度提出了完善建议。     

公证在纠纷预防和解决机制中的应用

在我国和谐社会的建设进程中,公证作为法律服务当中的一项重要职能,在我国各行各业,以及人们的实际生活中的应用都十分广泛。公证具有较为独特的制度设计,使得公证在预防纠纷和解决纠纷当中都发挥着十分重要的价值,公证对预防纠正有着重大的价值,是预防纠纷的第一道防线。公证在预防纠纷和解决纠纷当中价值的发挥,对于维护社会和谐、稳定和全方位发展都有着重大意义。但是这些功能的实现仍然需要科学的公证制度作为支撑,才能充分发挥公证的价值。为此,我们要充分借鉴先进经验,加强完善的公证法制建设,这是促进公证业务发展的必经之路。本文主要分析的就是公证在纠纷预防和解决机制中的应用。     

浅谈招投标公证

近日,中国招标采购社区网友展开了一场关于"招投标公证是否可以取消"的辩论。网友辩论的重点在于公证机构能否对招投标过程起到监督、规范的作用,尤其是在纪检、检察各监督部门都参与招投标监督的时候,申请公证是否还有必要?招投标公证作为一项传统的公证业务,如今却面临着存与废的问题,不得不引起我们深思。招投标公证的作用到底有哪些?在招投标的过程中应当怎样进行法律监督、提供法律服务,将招投标公证的作用发挥出来?招投标公证怎样才能走出尴尬境地?笔者结合自身参加招投标公证工作的体会,拟就以上问题作粗浅探讨,以求抛砖引玉。     

“放管服”改革背景下我国公证事业的发展路径研究

当前我国大力推行的"放管服"改革与公证事业之间具有密不可分的内在关联性。在"放管服"改革的政策背景下,我国的公证事业在发展过程中面临着公证服务范围有限、服务效率不高、社会认知度低等困境。基于此,应当适应时代发展需求,探求公证事业的发展新路径。拓展公证服务范围,创新公证参与司法辅助;精简公证办理流程,推进数据信息共享;利用新媒体开展公证宣传,创造有利舆论环境等一系列措施,将有助于公证行业"放管服"改革工作的全面推进,保障公证事业的良性健康发展。     

浅谈公证创新与转型升级

改革开放以来,我国的社会经济环境发生了翻天覆地的变化,与经济发展有紧密的正相关性的公证行业随之蓬勃发展。全面深化改革的总目标提出,推进国家治理体系和治理能力现代化,政府"放管服"改革推动简政放权,很多政府部门和机构不再出具证明;传统优势公证项目赠与公证的无需办理、继承公证的非必须办理,公证的处境出现了空前危机。本文从更新职能理念、创新服务技术、最大化利用公证信息资源三个角度进行探讨,力图对公证行业的创新与转型升级提出积极建议。     

家事诉讼程序的构建

家事案件由于其伦理性、人身性、公益性的特点,适用普通程序审理不符合其特殊性,且无法使调解发挥作用。因此,应当为其设立专门的家事诉讼程序,从制定专门的家事审判法、设立家事法院、设立调解前置强制程序方面构建家事诉讼程序。     

浅谈新形势下的公证工作

当前我国处于社会转型的关键时期,社会环境与经济环境复杂,公证行业在社会经济发展中的作用越来越突出,发挥着预防纠纷、减少诉讼的重要职能。但很多公证机构工作中存在不足,工作质量有待提升。因此,公证机构应正确认识国内社会发展形势和新的工作要求,更准确的把握工作主动权,确保获得最佳工作效果,促进工作质量的提升。本文将针对新形势下的公证工作展开分析和探讨,从而促进国内公证行业的可持续发展。     

浅析公证工作在招投标中的作用

公证制度是一项以预防为理念的法律制度,是我国法律制度体系中不可缺少的一部分。民商事活动的展开,离不开公证法律制度的基础保障,以此规避违法行为,确保活动参与者的自身利益。即便发生了矛盾纠纷,公证的强大证明效力或赋予债权文书以强制执行效力,均可以使发生的矛盾纠纷予以化解,最大限度地减少诉讼,节省司法成本,彰显出独特的法治功能和社会价值。     

如何办理赋予强制执行效力借款合同公证

强制执行效力是法律赋予公证所具有的三个基本效力之一,强制执行效力是指公证机构依法赋予债权文书强制执行的效力,当债务人不履行时,债权人可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行,而不必经过诉讼程序。公证的强制执行效力有利于及时保护债权人的合法权益,可以避免因诉讼、仲裁带来的时间上的浪费,且实现债权的成本低,因此越来越受到债权人的重视和应用。     

我国公证法律服务体系的建设与完善

随着我国社会制度的不断发展,我国的公证法律服务体系也在不断的完善,在建立健全法律体系过程中,需要按照我国人民的实际情况制定更加贴近人们生活的服务条例,积极保障我国公证法律服务体系的顺利发展。本文就我国公证法律服务体系的建设与完善策略进行研究和讨论。     

当前检察机关提起公益诉讼工作面临的问题与对策

公益诉讼是法律赋予检察机关的新职能,对丰富和完善检察机关法律监督职能具有重要意义。检察机关在办理公益诉讼案件过程中有成绩有成效,较好维护国家和社会公共利益,但是该过程中也存在相关问题和困难。我们可以通过完善立法和制度建设,依托专业化力量不断加强和完善公益诉讼制度。