交通事故责任认定书的证据属性

近年来,交通事故频发,每一起交通事故都有其自己的特殊之处,在交通事故发生后,解决相关问题,保障各权益成为最为重要的事,而解决问题的前提是正确认识交通事故,确定事故性质,明确相关责任划分,因而,事故发生后,交警部门通过现场的勘验等一系列程序所做出的交通事故责任认定书便显得尤为重要,其不但会影响当事人在行政方面的处罚结果,更会在之后的相关诉讼中起到关键性作用。因此,有必要深入研究交通事故责任认定书的证据属性,因此让其在诉讼中体现出其最大的价值,保护各方相关人的合法权利。     

浅析火灾原因认定失误应否给予国家赔偿

随着社会的发展,消防工作的综合性、复杂性和科技性也相应增强了,由于火灾原因认定偏差而引起的相应法律后果也随之而来。去年某城市发生了一起重大火灾事故,公安消防机构经过现场勘查后出具了《火灾原因认定书》,认定了此起火灾原因,并送达了当事人。但结论做出后,经多方专家论证,认为现有证据并不能充分证明原结论的确凿无误,还尚存一些疑点,于是公安消防机构撤销了第一份火灾原因认定书,又组织力量重新调查。但由于许多证据已在大火中灭失,故火灾原因无法查清。因此向当事人送达的第二份《火灾原因认定书》的认定结论为“起火…     

模糊综合评判法定量认定交通事故责任的研究

交通事故认定书作为处理交通事故的证据,由交警部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的事故责任为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。事故责任大小直接关系到当事人的法律责任和经济利益。当前交警部门的事故责任认定过于粗放,当事人的行为作用大小及过错的严重程度的确定难以服人,易引发人们对认定公正性的质疑而产生矛盾纠纷。笔者根据数学理论运用模糊综合评判法研究事故责任认定,可以对当事人行为作用大小及过错的严重程度进行量化,作出定量的事故责任认定。     

赢了,但我高兴不起来——一次沉重的行政诉讼代理

某市天和电子产品开发公司发生的特大火灾，虽然已是两年前的事，但火灾原因认定迟迟难作结论。2000年7月，经公安消防机构对现场进行勘查后出具了《火灾原因认定书》，认定结论为“电火引起火灾事故”。后在案件复查过程中，检查人员认为原认定书存在缺少证人证言，缺少证明电气火灾的检测报告等问题，所以认定结论不能完全成立。本着对当事人负责的态度，消防机构决定对原认定书予以撤消，经谨慎认真地调查后，于2001年2月重新出具了《火灾原因认定书》，但由于现场破坏严重，大量证据已不存在，无法查清火因，因此作出的结论为“火灾原因…     

道路交通事故认定书证据审查问题研究

道路交通事故认定书系认定交通肇事犯罪案件的重要证据,但是在检察机关审查起诉过程中却出现了一些问题,一般体现为:一、无法对该份证据的责任划分进行严格审查;二、刑法责任和行政责任相混同,导致定罪过程出现争议。基于此,有必要对道路交通事故认定书的性质以及证据采信问题进行分析,以便提出一些检察机关审查起诉交通肇事案件过程中的建议。     

域外民事判决作为我国民事诉讼中的证据研究

域外民事判决既无损我国主权,也能保证当事人获得公正的待遇,同时还能提高审判效率,节省我国司法资源,减少不必要裁判冲突。援引外事判决,作为证据,要求证明其真实性、有效性,保证双方当事人都可提出反证,用以推翻判决确定事实。域外民事判决不应作为人民法院的免证事实,只是将其作为证据的一种,结合案件事实,基于法律和事实作出判决。     

一起电热烤火器引发的较大亡人火灾的认定

通过介绍一起发生在城市居民住宅死亡3人的火灾事故调查认定过程,论述了在事故主要当事人均在火灾中丧生,缺少直接证据的情况下,深入分析运用火灾现场物证及相关证据材料,形成完整证据链,成功认定一起使用电热烤火器不慎引发火灾原因的要点和体会。并从间接证据证明案件的证明标准和效力的角度,对事故原因认定的属性和效力进行讨论。     

违法建筑勘验笔录应注意的问题

处罚主体的确定问题。为避免当事人名称不符造成处罚主体错误，在制作笔录时必须要求当事人出具相关原始证据。处罚主体是个人的，应出示其身份证原件，是单位的必须出示该组织机构证书(或营业执照)原件及法定代表人证明，并将其复印件放入案卷存档。     

谈谈对合同纠纷案件案由确定方式的认识——以最高人民法院裁判为视角

最高人民法院相关裁判中对合同纠纷案件案由确定方式有4种。经法院释明由当事人变更案由方式,存在有违法官中立等弊端;法院依职权主动确定案由方式,可能违反上诉案件审理范围限制规定。依当事人提供证据证明力大小确定案由方式与依证明责任分配规则确定案由方式,是并行不悖的,为确定合同纠纷案件案由的较佳方式。     

道路交通事故认定书在民事诉讼中的证据审查

实务表明,道路交通事故认定书在民事诉讼中的审查和认定,往往占据着绝对优势。虽然公安交管部门是对交通事故形成原因及责任进行认定的专门机构,但其对交通事故作出的责任认定只是一种行政评价,并不能直接等同于认定了民事责任,其在民事侵权责任划分中,更不是确认各方责任的唯一证据。