遵守法定程序是依法行政的前提

一般而言,现代法律基本由实体法和程序法两部分构成,法律的正义及价值由实体正义与程序正义构成和体现.并且,法律正义唯有通过正义程序才能真正实现.公正的严格的法律程序可以排除在选择和适用法律过程中的不当与偏向,而且公正的严格的法律程序本身意味着它具有一整套能够保障法律准确适用的措施和手段,并能够由此形成保障法律准确适用的常规机制.没有或离开公正严格的程序规则的保证,实体规则就无法操作,至少是无法准确适用.     

程序正义视角下的城乡规划公共利益实现初探

程序正义立足于工具理性,又超越工具理性,其实现了工具理性和价值理性的统一。城乡规划公共利益本质是一个程序问题,程序正义是城乡规划公共利益"突围"的主要方向,公众参与是城乡规划程序正义的本质要求,不断完善规划公众参与的程序是推动我国城乡规划转型的核心。     

浅谈程序正义

程序正义作为一个舶来品,引起了学者的广泛关注。特别是在实现法的正义的过程中,程序正义与实体正义孰轻孰重在法律界众说纷纭。本文先对程序正义的概念进行简要剖析,然后对比分析程序正义与实体正义的关系,在如何实现程序正义的问题上提出一些建议。最后指出实现程序正义对建设社会主义法治国家、形成权力制约机制,限制权力的滥用和提高裁判结果的公正性、预见性、信服性上的积极意义。     

程序正义与实体正义之刑事诉讼价值思考

正义是法理学关于价值判断的核心,是司法实践中不断追求的方向。通过一系列案件的发生、纠正,程序正义与实体正义的重要性不断增加,程序正义与实体正义价值的权衡与选择优先性的问题日益重要。本文将以正义价值为基础,对正义在司法实践过程中具体体现、程序正义与实体正义两者之间的关系以及如何协调两者之间的关系进行具体阐述。     

浅谈程序正义

本文从刑事诉讼法领域着手浅谈程序正义的重要性,并从辛普森案件等论证程序正义的历史发展及其在世界司法领域中的重要地位。另外谈到中国层面上的程序失灵情况及新刑诉法对其的修改保障,最后再次强调程序正义在刑事诉讼法中的重要作用。     

浅析我国的工伤认定程序

工伤认定程序就是将伤害按照法律规定的工伤标准定性为工伤的一系列过程,这一过程决定着工伤是否能够成立,劳动者能否获得相应的工伤赔偿。所以工伤认定程序是否正当也影响着,甚至决定着工伤认定的结果是否正当。本文从现实中的工伤认定具体程序出发,发现并解决其存在的问题。     

浅谈罗尔斯正义论及其对当代社会的启示

正义指一般意义上的相当和正当,正义包括全部美德和完好的道德行为模式,后来正义逐渐与平等、慈善区分开来。罗尔斯指出正义的主体就是社会的基本结构,就是主要的社会体制分配的基本权利与义务和确定社会合作所产生的利益的分配方式,罗尔斯正义论对当代社会有一定的启示意义。     

论教育考试处罚中的程序正当原则

行政程序是衡量行政行为是否合法有效的标准之一。在教育考试处罚中,强调程序正当原则是为了进一步规范和制约教育考试机构的执法权,保障考生的正当权益。程序正当原则要求教育考试机构在行政处罚中做到:下达处罚决定前向考生预告知,慎用停考权力,对考试重大处罚进行集体研究,给考生权利救济预留时间,利害关系人回避。在教育考试执法实践中,对如何正确理解和执行程序正当原则仍存在一些争议。     

读《法理学-法律哲学与法律方法》论公证的秩序与正义

博登海默先生在《法理学-法律哲学与法律方法》一书中通过"秩序"与"正义"这两个基本概念来分析法律制度,从秩序入手,以秩序和正义为中心,对法律的性质和作用进行了详尽而深刻的阐述。以该书为指引,结合本人的职业,试论公证的秩序与正义。     

法治新视野下构建行政程序法律制度

我国法治建设起步较晚但发展迅速,尤其是"程序性法治",在短短三十年间就取得了显著进步。但与此同时,我们也要清醒地认识到,我国大部分行政执法程序规定并未法律化,而且长期以来,我国对行使行政权力的程序要求并不够重视。当前的行政程序制度与日新月异、瞬息万变的社会现实并不绝对吻合,与发达国家相比也仍有较大差距,其情势不容乐观。构建行政程序法律制度是全面落实依法治国的必然要求,是民主法治进步的重要标志,是法治政府的基本依托。因此,积极探索建立健全行政程序法律制度势在必行。