网络服务平台商标侵权中避风港规则的修正

随着网络交易模式的复杂化和多样化,通过帮助侵权引入网络服务平台商标侵权案件的避风港规则,在适用中呈现出诸多弊端,包括:判断网络服务平台知道的标准单一、现行措施无法阻止再次侵权行为发生等。为此,笔者认为,商标侵权的认定应回归帮助侵权的基本原理,并结合网络服务平台在具体交易中的地位适当提高其注意义务标准。     

App平台运营商商标侵权认定与责任承担

在互联网环境下,应用软件成为继商标、商号、域名、微博、微信等之后又一个商标抢先注册和商标侵权的地方,该行业的发展前景令人担忧。本文旨在分析此类新型商标侵权的典型案件,明确App平台运营商的侵权类型,同时认定销售侵权和帮助侵权这两种商标侵权行为的规则,分析App平台运营商应承担的民事侵权责任。     

网络交易平台中商标侵权责任探析

在网络平台上进行交易是人们生活中普遍使用的交易方式,正因如此也就出现了假冒、仿冒或直接使用他人注册商标销售商品的行为,对于消费者来说,无疑会遭受一定物质损失,但是对于商标所有人,损失则更为重大。我国在立法方面可以说并没有跟上网络交易平台发展步伐,所以对商标侵权中网络交易平台责任进行探析尤为重要。本文主要通过查看典型案例,总结当前网络交易平台责任承担方面有哪些规定不完善,并提出改进措施,加强网络平台的监督责任,对"明知"和"应知"经营者为侵权行为进行简单解读,分析应当承担责任的情况和范围,以便更好进行责任划分。     

网购交易平台提供者在第三人商标侵权时的法律责任认定

互联网科技的高速发展,使方便快捷的网购交易风靡全球,也为商标侵权提供了新的场所和方式。网购交易是一种全新的交易模式,现行的法律不足以解决发生在该领域的商标侵权案件,尤其是在网购交易平台提供者的责任认定方面。在本文中,笔者就网购交易平台提供者的法律责任认定问题,从中国的实际出发,围绕四大要素进行了详细的分析和探讨。     

网购交易平台提供者在第三人商标侵权时的法律责任认定

互联网科技的高速发展,使方便快捷的网购交易风靡全球,也为商标侵权提供了新的场所和方式。网购交易是一种全新的交易模式,现行的法律不足以解决发生在该领域的商标侵权案件,尤其是在网购交易平台提供者的责任认定方面。在本文中,笔者就网购交易平台提供者的法律责任认定问题,从中国的实际出发,围绕四大要素进行了详细的分析和探讨。     

网络知识产权的刑事法保护问题研究

随着科技的飞速发展,互联网的"共享"精神为我们带来了很多便捷,但是也带来了很多的网络侵权行为,网络知识产权的侵权行为很容易发生,网络知识产权受侵害的对象具有无形性和易受侵害性,而我国目前对网络知识产权的保护也不够完善,对网络知识产权保护的法律研究也有不足,诉讼程序不够完善等等问题。本文将针对网络知识产权的刑事法保护问题进行研究。     

涉外定牌加工中的商标侵权问题辨析

对于涉外定牌加工行为是否构成商标侵权,学术界存在不同认识,实务中却大多按照侵权行为进行处理,但从商标的基本功能即识别功能出发,运用混淆可能性理论和利益平衡方法予以论证,涉外定牌加工并不会在加工方所在国造成消费者混淆,本质上不构成商标侵权行为。     

互联网环境下的知识产权法律保护研究

网络知识经济背景下,互联网环境直接关乎人民群众的工作及生活。该背景下,知识产权事件层出不穷,出现了越来越多的知识产权侵权行为,知识产权人的维权难度也随之增加。文章主要论述互联网环境下知识产权特点及侵权类型,分析互联网环境下知识产权保护现状,深入探讨网络背景下知识产权法律保护对策及方法。     

互联网侵权的构成要件探究

随着大数据时代的到来,网络给我们带来便利的同时,个人名誉权、隐私权等侵权问题也愈来愈凸显。信息共享让我们生活在"被关注""被生活""被搜索"的境地,令人不寒而栗,生活在"信息裸奔"的时代,个人权利的保护问题需要引起重视。互联网侵权行为较之与传统的侵权行为存在特殊性,对网络侵权行为的构成要件加以详细分析,利于对责任的归属和界定。     

音响商标侵权行为的认定因素

音响商标得到中国《商标法》注册允许后,未来必然会有诸多的音响商标侵权现象。本文对音响商标进一步分类,在归纳总结商标侵权一般认定原则的基础上,分析梳理音响商标侵权行为认定需要参考的原则。