防范遗嘱公证风险的几点建议

近年来,公证遗嘱是否合法、是否为有效遗嘱等原因,使得公证机构和遗嘱受益人之间的的纠纷逐渐增多,还需要加大对遗嘱公证风险的防范。本文主要针对防范遗嘱公证风险的具体措施展开讨论,结合当前公证遗嘱实际问题,做好公证遗嘱各个环节的工作,以便保证遗嘱有效性,加大对遗嘱受益人合法权益的保护,从根本上解决公证机构和利害关系人间的纠纷问题。     

论遗嘱公证在公证司法实践中的问题及对策

结合当前的遗嘱继承的概念、使用条件以及实质和形式要件等情况,从自身实践经验角度出发,多方面分析了遗嘱公证在司法实践中的困境,并据此提出了有效的遗嘱公证风险的解决对策,希望对于今后的遗嘱公证发展有所帮助。     

委托公证的风险问题研究及优化策略

从我国公证业务的研究时间来看,其存在诸多的问题,尤其是相关制度极其不完善。需要注意的是,决定公证业务状况的重要因素是公证风险,其不会因为人们的意志而发生变化。一般来说,公证业务的主要作用是证明事物的有效性。近年来发现,国内的公证业务发展速度较快,也出现了多个角度的业务问题。当前研究的重点是如何实现公证风险的控制,为公证业务的发展提供动力,这也是相关公证人员需要思考的问题。本文以委托公证作为切入点,总结了委托公证中出现的各类问题,并规提出了科学的解决策略。     

论我国房产继承公证程序法律制度的完善

现实生活中,公民的财富逐年增长,房产、股份、存款等财产在其死亡时往往需到公证机构办理继承公证后方可办理财产变更手续。而在各种遗产中,房产占了大多数。公民以立遗嘱的形式处分个人房产的行为越来越多,而为了保证遗嘱的效力,许多人往往采用遗嘱公证。面对公民对继承公证的大量需求,继承公证的程序制度确有完善的必要性,以保障当事人意愿在公证人见证下,获得真实准确反映。本文对此进行了探讨。     

保管遗嘱问题探讨

遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。我国法律赋予公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的优先效力。我国法律规定了公证机构不仅可以办理遗嘱公证,而且可以单纯办理保管遗嘱事务。     

新形势下委托公证的风险及防范问题分析

相对比于域外,我国的公证业务发展的比较晚,并且我国的公证制度现在仍旧存在很多的问题。公证风险是一个固有的事物,不会以人的意志做任何转移。在当前阶段,如何把握好公证风险,且让公证业务更加成熟是亟待解决的一个重要问题。本文主要是就此问题进行分析,并提出解决方案。     

遗嘱监护之公证实践

目前已有一些公证处陆续开展遗嘱监护,但由于立法尚不完善导致操作性不强,行业内大都是摸着石头过河,实践成果并不理想。文章企图从多角度剖析遗嘱监护制度,对相关理论进行梳理与总结,以期在现有立法背景下为公证行业找到遗嘱监护的实践路径。     

公证遗嘱优先效力论争

公证遗憾在我国继承法中具有优于其他遗嘱的优先效力,同时也限制了遗嘱人变更、撤销遗嘱的自由。因此,对于公证遗嘱的优先效力要予以弹性调整,使遗嘱人自由处置个人财产。基于此,本文分别对公证遗嘱优先效力的优缺点进行详细阐述。     

关于公证遗嘱法律问题的探讨

公证遗嘱形式是国家法律确立的遗嘱形式之一,现如今公证遗嘱形式被立遗嘱人广泛运用。单纯的根据字面上所表述的意义,可以将公证遗嘱理解为以公证形式确立的遗嘱。但从其实质效力讲,相较于其他形式的遗嘱,在法律层面上公证遗嘱效力最高且具有优先性,而这种优先的法律效力被执法部门和相关机构所认可,并受法律的有效保护。对于立遗嘱人而言,公证遗嘱最能够反映其真实意愿,其更具可靠性和真实性。     

关于《民法典》生效后的公证遗嘱分析

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)自2021年1月1日起生效,自此公证遗嘱将与其他形式遗嘱效力相同。但较之其他遗嘱形式,公证遗嘱在安全性、规范性、真实性方面均有着较为可靠的保障,因而在《民法典》生效后公证遗嘱在实践中仍有着明显优势。本文拟从《民法典》生效后公证遗嘱的具体变化出发,对其主要优势展开分析论述,并尝试探讨可行的实践优化方向。