浅谈对我国缓刑适用条件的理解

缓刑是人类刑罚发展到一定历史阶段的产物,起源于19世纪中后期的西方国家。缓刑作为一种刑事法律制度,在当今刑事法领域占有相当重要的地位。我国的缓刑制度在1979年刑法颁布后进入了全新的阶段。本文中笔者将从我国缓刑制度的三个适用条件入手,分析三个适用条件的存在的问题,浅谈对于我国缓刑制度适用条件的理解。     

缓刑考察制度完善刍议

缓刑在世界上很多国家被广泛适用,在我国,缓刑制度在司法实践中也得到广泛适用,并取得一定成果,但由于立法及实践中的不足,尤其是在缓刑考察中,考察主体不适当;考察内容的规定过于原则,缺乏保护、服务、教育、指导等措施;没有体现对未成年人的特殊保护;监督系统不健全。针对上述问题,应当设立专门的缓刑考察机关;充实缓刑考察内容;明确对未成年人的特殊保护;健全监督系统,司法机关各尽其能,密切配合,加强对缓刑犯的监督考察与帮教工作。     

刍议我国缓刑制度的价值

缓刑,救济了短期自由刑的弊害,在预防犯罪、促进犯罪行为人继续社会化方面发挥着重要的功能,其同时又符合刑罚人道化、个别化和经济化及谦抑化原则,具有重要价值,是目前世界各国普遍采行的刑罚制度之一。目前,缓刑制度广泛应用在我国的司法实践中,取得了良好的社会效果。适当和正确地在司法实践中运用缓刑制度,不仅有利于我国构建社会主义和谐社会,还有助于保障人民的权益。本文以缓刑制度的价值分析为视角,分析了我国缓刑制度的一般刑法价值,并结合缓刑制度的最新发展对其价值进行分析,希望能够对我国的刑法研究和司法实践有所借鉴。     

浅析缓刑适用不足及完善

笔者以近些年来缓刑适用情况为研究视角,在缓刑制度基础理论的基础上,对我国司法实践中缓刑适用的情况进行分析,得出当前我国司法实践中缓刑适用的现状。从统计的数据分析,缓刑适用存在总量大、分布广泛等特点。同时,还存在缓刑适用裁判标准不统一、地区适用差异明显等不足。针对不足,笔者结合我国实际,为我国缓刑制度的完善提出建立典型案例、发挥专业法官会议、加强司法适用等具体的对策建议。     

缓刑适用标准之犯罪情节较轻的理解

《刑法修正案(八)》颁布后,缓刑适用标准变得更为细化,但新缓刑适用四个标准要件中,犯罪情节较轻的把握却有些虚无;根据语义学的理解和规范刑法体系的对比理解,情节是指事情的变化和经过,而较轻则需要一个相对确定的参照物,情节较轻应该首先确定每一个具体犯罪的参照系,与之相比较,较轻的才可以考虑适用缓刑;司法实践中判断犯罪情节较轻一般从犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪对象、犯罪客观方面加以把握。     

浅析我国缓刑制度的问题与完善

缓刑是对认定有罪的被告人在宣告刑罚的同时,确定一个考验期;类似于美国以及多数大陆法系国家采取的"暂缓监禁"(suspended sentence)。在我国,缓刑适用率低是不容忽视的问题,这需要从问题源头出发,寻找缓刑适用率低的各种因素,从而解决缓刑制度中存在的问题,完善我国的缓刑制度。     

警惕：青少年暑期犯罪增多

多位从事青少年保护的专家指出，暑期是未成年人违法犯罪的高峰期，同时也是预防未成年人违法犯罪的好时机。近期，记者采访了北京市未成年犯管教所，调查了解得知有近两成的未成年犯是在暑期失控，走上违法犯罪道路的。     

未成年人犯罪社区矫正的社会参与机制研究——以陕西省榆林市为例

随着未成年人社区矫正工作的不断发展,社会力量参与未成年犯社区矫正的作用受到社会广泛关注。未成年人社区矫正的社会参与机制的建立有助于提高社会参与未成年人社区矫正的积极性,促进未成年人犯的再教育,帮助未成年犯重返社会。所以,必须要加快构建未成年人法制,加快建立未成年人社区矫正的社会参与机制,这对和谐社会的建设具有重要影响。     

“南京幼女饿死事件”引发的亲权与监护权的思考

我国没有具体的亲权制度概念,但关于亲权制度的实际内容却散落于婚姻家庭等相关法律条文当中,并且有一部分还与监护权存在重合。在未成年人父母损害了未成年人的权利、如不利于未成年人成长的情况下,法律规定可以剥夺其监护权,但由于规定的是"可以"而并非"应该",因此实践当中极少有剥夺的案例,这对未成年人保护极其不利。     

刑事和解问题初探——以未成年人为视角

2012年修改后的《刑事诉讼法》将刑事和解制度引入公诉案件,既适用于成年人,也适用于未成年人。各地司法机关在探索未成年人案件刑事和解的过程中,已经积累了不少经验,但专门针对未成年人案件适用刑事和解制度的理论探索尚缺乏必要关注。本文认为,在未成年人案件中适用刑事和解制度应确立“教育、感化、挽救”未成年人的核心价值。