监察体制改革背景下的我国监察制度研究

2018年3月《中华人民共和国宪法修正案》(以下简称《宪法修正案》)和《中华人民共和国监察法》(以下简称《监察法》)的通过意味着我国的监察体制发生了一次历史性的转变。新中国成立以来我国的监察体制历经数次转变,历史证明要想实现国家治理体系和治理能力现代化,就必须重视国家监察体制的建设,18年《宪法修正案》的通过,意味着国家监察委员会作为国家机关获得了宪法上的定位,其地位得到了空前的提高,同时《监察法》也将我国的新形势下的监察体制以法律的形式确定下来。当然,尽管当下的国家监察体制是经过长时间的探索和实践总结出来的,但任何事物都是发展变化的,我国监察体制的改革也仍然正在路上,因此,在未来,我国监察体制的改革亦应坚持正确的方向,使得我国监察体制的改革朝着良性的方向不断发展。     

破解新差序格局 护航国家监察体制改革

<正>国家监察体制改革是组织与制度的创新,是构建不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。尽管党风、腐败问题的产生与监察组织、制度的不完善、不健全有直接关联,但是,新差序格局对我国政治生态问题也负有不可推卸的责任,只看到组织、制度层面的不足是有失偏颇的。因此可以说,国家监察体制的改革在一定意义上也是对新差序格局的破解。而新差序格局的存在根源于我国国家社会一元结构。因而,国家监察体制改革需要实践智慧,也需要中产阶层的崛     

我国监察机构设置的合宪性研究

我国监察体制改革已经步入正轨,新的国家权力结构、新的职能部门的出现都给我国的政治和法律、社会以及其他层面带来了巨大变革。如何在依法治国的基础上推进监察体制改革,并且实现反腐败斗争的持久胜利成为当今中国的一大问题。一个国家机构的设立是否合宪合法,不仅关系着国家公权力的行使的正当性,同时还是体现宪法的权威以及反映国家法治理念程度等的重要标尺。本文从研究监察机构的设置角度出发,通过与国外相似机构以及国内其他国家机构设置的法律依据的对比和分析,结合我国相关法律规定,得出我国监察机构设置和权力来源符合宪法的结论。     

论监察法与刑事诉讼法适用的衔接和协调

我国监察体制改革是一条崭新的制度轨道。随着国家《监察法》的出台,国家监察委员会试点工作的启动、推行以及改革的深化,带来的是一系列的体制适用的衔接和协调问题。目前也有许多专家学者对该问题进行研究并各抒己见,因此完善监察法与刑事诉讼法之间的适用衔接机制已然成为重中之重。本文通过分析监察法的实施对刑事诉讼法的影响以及两部法律的适用范围,探究在司法实践中如何更好地应对两者间适用的衔接和协调。     

依法治国背景下司法鉴定改革发展的思考

我国发展国家的基本方略是依法治国。完善我国法律法规,使得法律法规愈加规范化是近几年来国家制度建设的方向。随着社会对法治建设越来越重视,使得中国法制体制改革越来越迫在眉睫。司法鉴定改革作为中国法制体制改革的重要组成部分,如何更好的发展司法鉴定改革?是所有人应当思考的问题。本文将通过对司法鉴定改革的探讨,进一步思考司法鉴定改革,从而为我国法制建设做出贡献。     

论宪法宣誓制度的法治功能

宪法作为国家的根本法,在社会主义法治建设中处于统帅地位,也是一切组织和个人的根本准则。宪法宣誓制度的确立是我国法治的又一进步。因为这一方面在意识层面上深化了人们对宪法的认识,另一方面通过仪式落实了宪法的权威。     

略论明代监察法制及其借鉴意义

在明代我国已经出现了当时最为完善、最具特色的监察法制,明代的监察法制在我国历史上有很高的地位。基于此,本文先是对明代监察法制进行了概述,继而探讨了明代监察法制的借鉴意义,这对当前我国深化监察体制改革的实践具有史鉴价值。     

职务犯罪案件司法衔接问题研究

随着国家监察体制改革的顺利推进,检察机关的性质、工作范围等进行了重构。在改革逐步成形后,随着法律的修改和完善,在司法实践中法律适用的问题也逐步凸显,监察权与司法权的有效衔接,既是监察体制改革的重要课题,也是全面推进依法治国的重要举措。     

宪法发展与深化改革的良性互动

在我国社会不断发展的过程中,我国宪法也在此过程中得到了几次修改与完善,都同当时的改革成果具有密切的联系。在本文中,将就宪法发展与深化改革的良性互动进行一定的研究。     

试论宪法视域下的国家监察体制改革

近些年来,我国的法律和法规愈加健全和完善,这给社会各行各业的发展提供了科学合理的法律保障,推动了社会的平稳运行,在我国宪法规定的国家权力结构中,监察权属于行政权,能够加强党风廉政建设,预防贪污腐败。但是,现有的监督职能边界还存在有模糊的状况,权威性不够,难以形成合力。因此,在宪法视域下的国家监察体制改革仍然需要研究和整合,从而推动我国法制建设的不断完善。