论侵犯公民个人信息罪中“公民信息”的界定

我国对侵犯公民个人信息罪进行了明文规定,而正确认识侵犯公民个人信息罪中的"个人信息"对我国人权保障、法律完善、社会秩序的维护有着重要作用。本文通过对侵犯公民个人信息罪现状以及"个人信息"含义的研究,进行观点的对比,加深对侵犯公民个人信息罪的认识。     

浅谈个人信息的民法保护

互联网技术的日益成熟,也带来了个人信息泄露、篡改及滥用等诸多社会问题。这些社会问题不仅侵犯着人们的隐私权,甚至危及了财产及人身安全。民法是我国的基础法,从民法的角度保护个人信息不受侵犯,需要国家、社会、个人的共同努力,从而维护社会长治久安。     

公民个人信息的刑法保护研究

信息技术的高速发展将整个社会范围内的人类联系起来,由于网络的开放性和互通性,公民的个人信息也在多种渠道进行使用,而其使用时遭到泄露的风险系数也在不断增加。如今我国对于公民个人信息的保护工作目前仍然不够扎实和全面,相关法律规定也不够详细和明确,对公民个人信息保护造成了威胁。     

关于个人信息的行政法保护

时代在发展,科技在进步,随着信息时代的到来,我国各项服务已经逐步走向智能化、信息化,而个人信息作为每个公民最有价值的资源,可以为商业服务、政府决策等提供信息依据。然而,信息社会在为人们带来各类方便的同时也使公民的个人信息不断遭受到各种侵害,对个人信息的安全性带来严重威胁。近几年来个人信息被侵害的事件与日俱增,映射出来的是个人信息保护法制度的不完善。对此,本文就个人信息的行政法保护存在的问题进行分析并制定行之有效的改进措施。     

网络环境下的个人信息权保护问题研究

我国目前尚未制定出一部完整系统的个人信息保护法。因此亟需出台一部系统的个人信息保护法,在立法上明确个人信息权的权利义务内容;明确个人信息权的保护范围与界定标准;明确信息权利主体与信息收集者以及公共利益的协调边界;制定出系统完善的个人信息保护法以切实保障公民个人信息权。     

政府管理个人信息认证平台与个人信息保护

网络实名制的实现已是我国的一个现实,但网络实名制下对个人信息保护是一个重大的挑战,本文从提出政府管理个人信息认证平台实名制这一模式到这一模式对减少个人信息侵害的可行性作出分析。     

探究我国个人信息的刑法保护

对于个人信息而言,法律的属性和范围将决定信息的受保护程度,经过我国《刑法修正案(九)》的修改,个人信息的刑法保护已经相对较为成熟。基于此,本文从我国个人信息法保护现状出发,分析在对个人信息刑法保护措施中通过明确个人信息法、增设非法持有个人信息罪以及明确惩罚程度等方案,借助对我国个人信息的刑法保护措施探讨,以期为我国个人信息法完善提供帮助。     

论个人信息的刑法保护

随着经济社会的不断发展,我国社会的信息化的进程也在不断加快。因此,收集、流通以及处理个人数据在技术性条件成熟的前提下变得越发简单,这就导致了个人数据信息被不正当收集或者恶意利用的可能性变大。与侵犯个人信息的行为愈发猖獗之现象不相匹配的是,我国尚没有形成完备的刑法保护体系。与此同时,我国公民的自我信息保护意识和维权意识依然较弱。本文将探讨公民个人信息的基本理论,阐述个人信息的特点,对我国公民个人信息的立法现状在和不足之处进行研究,对"违反国家有关规定"的内涵及订立"情节严重"的标准进行分析,从完善刑事立法与刑事司法解释两方面着手,相互配合补充,以达到促进我国刑法对公民个人信息的保护功能的作用。     

论美国行业自律模式及对我国个人信息保护立法模式的启示

美国个人信息保护采取政府引导下的行业自律模式,是基于其宽松的政府管理手段和较高的个人信息保护意识。我国个人信息保护立法正在筹备阶段,各国的立法模式都值得我们借鉴,但都需要结合我国基本国情进行谨慎学习。本文以美国行业自律模式为例为我国个人信息找寻保护之道。     

关于《民法典》中个人信息权益性质的若干思考

个人信息权益的性质一直存在比较明显的争议,所以《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)当中并没有使用"个人信息权"的表述。依据《民法典》中的相关个人信息保护规定可以明确自然人对其个人信息享有的是作为民事权益的人格权益,其并不属于公法的权利。自然人个人的信息权益可以涵盖以及保护其所享有的人格利益以及经济利益,对于作为财产权的个人信息权益也不需要再确认。根据我国法律可以了解到,自然人就其个人所享有的民事权益属于新型人格权益当中的一种,其与自然人的隐私权具有一定的差异,这种差异性主要体现在权力性质、许可使用、侵害行为以及处理规则等方面。本文以个人信息权益为研究对象,简单介绍了个人信息保护的意义,然后分别概述了《民法典》以及个人信息权益,最后又对个人信息权益属性分类以及《民法典》中个人信息权益的性质进行探讨,期望可以为《民法典》中个人信息权益的性质的深入研究提供理论参考。