我国宪法监督的完善路径

我国已初步建立了宪法监督制度,但是现有的监督制度存在着诸多的不足。完善的宪法监督制度应建立专门宪法监督机关,即在全国人大之下设立宪法委员会,赋予其立法监督、宪法诉讼、宪法解释的职能。立法监督采用事前审查与事后审查的监督方式,事前监督采取主动审查与特定机关提请审查,对规范性文件的事后监督采用合宪性审查优先移送程序。宪法诉讼由公民依特定程序提起。宪法解释采用由宪法委员会主动解释和被动解释相结合的解释方式。     

浅谈完善以宪法为核心的法律体系的实现路径

宪法是国家的根本大法,是治国安邦的总章程。为了全面推进依法治国,确保重大改革和社会生活有法可依,进一步决胜全面建成小康社会,十九大报告在新时代、新目标、新任务下对坚持全面依法治国提出了更高要求,强调宪法的重要作用。法律体系的发展和完善要以实践为基础,现阶段我国以宪法为核心的法律体系还存在立法体制不健全,监督机制不完善,有法不依现象依然存在,公民法律宪法意识淡薄等问题。因此,需要明确完善法律体系的原则,健全宪法实施和监督制度,深入推进科学立法、民主立法,加强重点领域立法,加强违宪审查。     

浅谈宪法修改程序

随着宪法修改,宪法修改程序也在不断完善,本文以我国的宪法修改程序为对象,进一步分析我国宪法修改程序的现状,宪法修改程序对宪法的影响,宪法修改程序体现了宪法对人权的保护和对宪法秩序的维护;在此基础上进一步对宪法修改程序的研究,结合现阶段我国宪法修改程序中存在的缺陷,对我国宪法修改程序的完善提出相应的借鉴。     

浅谈合宪性审查在我国的可行性

"合宪性审查"是通过使下位法律符合上位规范的一种宪法监督方法。合宪性审查可以使各种规范中与宪法抵触的文件最终达到与宪法保持一致。这种宪法监督体制可以增加宪法的权威,完善我国司法体系,更好地保障公民合法权利,维护国家的利益。本文就从合宪性审查角度入手,浅谈其在我国进行合宪性审查的可行性。     

中国宪法监督制度的特点和新实践——兼论宪法与法律委员会的建立与合宪性审查制度的完善

中国宪法监督制度在人民代表大会制度框架下开展,具有多机构分散实施、以立法为重点内容等特点。监督主体和机构专门化、监督对象和程序合理化是依宪治国的内在要求。宪法和法律委员会的成立及合宪性审查制度的确立是宪法监督制度的新实践,具有丰富的法治内涵。     

试谈县级规划部门的改革和发展

在我国目前的规划体制中,县级规划部门行政级别低、机构设置混乱、人才不足、经费短缺,导致县级规划部门的职能不能有效发挥,严重制约了城乡规划工作的开展。需完善规划立法,理顺规划体制,规范机构设置,改革财政机制和人才机制,增强规划编制的科学性,建立双重领导监督制度。     

浅析德国合宪性审查制度及可借鉴之处

合宪性审查是由宪法授权的国家机关依据宪法对公权力的特定行为、立法行为是否违宪进行判断的活动。实行以合宪性审查为核心的宪法监督制度成为现代法治国家的必要选择,而德国作为大陆法系的代表,其在不同的发展阶段中产生了各不相同的合宪性审查制度。本文意在通过对德国合宪性审查制度进行不同角度的分析,探索符合我国国情的合宪性审查制度。     

理解宪法基本价值的五个维度——重塑依宪治国的观念基础

"坚持依法治国首先要坚持依宪治国",中国的宪法实施和宪法理论正受到前所未有的关注。由于公民普遍的宪法观念还没有真正形成,宪法的实施和监督制度还不够完善,中国的宪法权威还远远没有树立起来。有必要从政治民主的维度、法治秩序的维度、公共生活的维度、个人权利的维度以及后代人利益的维度,分析宪法的基本价值这样一个时代话题,为中国最终走向"依宪治国",为公民宪法观念的养成以及中国宪法文化的形成提供理论的支撑。宪法的生命在于实施,具有宪法精神的公民才能成为推动宪法实施的伟大力量。     

宪法视域下的国家监察体制改革研究

近年来,我国法制体系不断得到了完善,国家法制体制改革也不断得到了落实,为我国长期稳定发展奠定了良好的制度条件,其中国家监察体制的改革,是政治体制改革的重要部分,其改革的落实对现行宪法所构建国家权力的分配模式进行了改变,同时对宪法制度也产生了诸多的影响,下面,本文就针对宪法视域下的国家监察体制改革进行研究,来对其改革进行深入的了解。     

浅析我国违宪审查现状及制度完善建议

宪法是我国的最高法律权威代表。自中华人民共和国成立伊始,我国宪法先后修订了五次。为了维护根本法的权威地位,违宪审查实属必要,相关问题也将随之呈现,但由于违宪审查制度在我国还存在着不完善之处使得违宪审查在我国的宪法实施中并未得到很好的运用与诠释。因此,本文将从我国违宪审查的现状并结合国外在该方面较为突出的一些国家的违宪审查情况进行分析,从而思考其中存在的不足之处,并提出相应的应对建议,为维护我国宪法权威增添一份力量。