司法责任制下的检察机关提升案件质量问题探析

司法责任制改革突出了检察官的主体地位,赋予检察官在职权范围内相对独立地承办和决定案件,突出了检察官在司法办案中的主体地位。"要紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子,凡是进入法官、检察官员额的,要在司法一线办案,对案件质量终身负责",这是习近平总书记对司法责任制改革的具体要求。作为国家国家法律监督机关,在司法责任制改革的大环境下,检察机关应当统一认识、统一思想、振奋精神,以全新的理念,超强的能力,过硬的素质,全面提升案件质量,有效推动改革向纵深发展。     

关于职务犯罪侦查办案安全的思考

职务犯罪侦查是检察机关的重要工作内容之一,规范检察机关执法和办案安全也是贯彻实施刑诉法修改的重大举措。保持对腐败犯罪的高压态势的同时进一步规范办案安全,是对司法改革新时期检察机关职务犯罪侦查工作的两个基本要求,规范办案安全也是打击腐败犯罪工作进一步深入开展的保障。     

加强和改进检察机关办理二审抗诉案件的几点思考

检察机关通过二审抗诉程序纠正确有错误裁判,是检察机关履行法律监督职能的重要体现。对维护法律统一实施,保障人权与惩罚犯罪,树立法治权威具有重要意义。检察机关办理二审抗诉案件还可以从转变司法办案理念,提高司法办案水平,加强检察长列席审委会等方面进一步加强。     

探讨检察机关捕诉合一的检察监督完善

批捕权和公诉权是检察机关两项重要的职能,也是履行法律监督职能重要的权利配置,如何科学合理的运用,是检察机关重要的一环。目前捕诉合一已经成为检察机关司法改革的趋势。实行捕诉合一、构建专业化办案模式,应当充分发挥检察监督职能,确保办案质量和办案效率同步提升。本文从捕诉合一的特点出发,探究其检察监督中出现的问题,并提出针对性的完善措施。     

员额制改革后民事诉讼监督调查核实权的实务分析

2012年《民事诉讼法》首次将检察机关在民事诉讼监督中享有调查核实权以法律的形式予以明确规定,经过几年的实践,实务部门在监督效果及监督工作延伸中对调查核实权的依赖也会越来越重。但随着员额制改革的不断深入,原有的办案模式与机制发生深刻调整。因此,在司法改革浪潮中,检察机关民事诉讼监督中的调查核实权如何重新定位,如何按照现有的员额制办案模式开展民事诉讼监督的调查核实权是实务中的迫切要求。     

检察机关内设机构改革的趋势与发展——基于“捕诉合一”分析

检察机关内设机构改革应当遵循司法规律,也应当符合时代要求。内设机构是检察权运行和发展的载体,而内设机构的调整恰恰是检察权分解和整合的外观组织表现。审查批捕和审查起诉是检察机关比较具有代表性的职权,在不同时期,两项职权分分合合。检察机关在办案中是采取"捕诉合一"亦或是"捕诉分离"模式,都必然伴随着检察机关内设机构的调整。在实践中,"捕诉分离"模式暴露出种种问题,与当下司法体制改革和监察制度改革深入发展并不相适应。通过对"捕诉合一"模式的价值分析,从专业化建设和扁平化管理等方面找到与检察机关内设机构改革发展的契合点,不断推进检察制度改革的深入发展。     

检察机关监督公安派出所刑事侦查活动问题研究

目前,公安派出所承担着较多的刑事办案任务,但在具体的侦查活动中又存在许多问题亟待解决。检察机关在司法体制改革背景下,深化与完善对公安派出所的侦查活动监督职能既是主业也是契机。     

司法责任制背景下案件管理工作的思考

当前,随着司法改革的持续推进,检察机关的案件管理工作也面临着新形势、新任务、新挑战。如何在目前的司法改革大背景下,进一步落实司法责任制,找准案管工作切入点,主动参与改革、服务大局,积极发挥案件管理工作职能作用,就此开展调查研究,为新形势下开展案件管理工作积极进行理论探索。     

基层检察机关内设机构设置问题再思考

检察机关内设机构的设置源于我国《人民检察院组织法》。以司法责任制为核心的改革已经进入倒计时,按照上级院改革精神,检察机关内设机构形成了一个基本框架,但尤有商榷之处,因为基层检察机关内设机构设置是否科学、合理,不仅直接影响到检察法律监督职能的发挥效果,也能反映检察机关在社会上的形象和地位。所以,本文仅就检察机关建立科学合理的内设机构体系,做进一步再思考。     

环境公益诉讼调查取证的实践思考

祁连山是我国西部重要生态安全屏障,是黑河水源区,也是我国生物多样性保护区。保护祁连山生态环境,检察机关义不容辞、大有可为,调查取证是检察机关开展环境公益诉办案中的重要环节,也是制约环境公益诉讼的重要因素,本文从环境公益诉讼调查取证工作的司法现状提出解决调查取证困境的一些实践构想。