浅析“案件事实已定则法律学方法决定法律结论”

很多人认为法律学方法搞得再好也不过是屠龙之术:固可能精妙,但却决无用途,因为世上本就没有龙。然而,面对具体案件时如何根据法律产出有说服力的法律结论这一重要问题,并非部门法学所能够解决的,它必须依赖一种基础性的方法论研究即法律学方法。     

从个案正义实现的视角论中国司法过程中的法官解释权——以许霆盗窃案为背景

公平正义是法律的价值追求,而司法则是实现公平正义的最后一环。随着社会的发展,司法实践中出现了越来越多的新型、疑难案例,而要对此类案件的事实和所应适用的法律作出较为准确的判断,离不开受案法官对案件本身涉及到的法律问题和事实问题进行解释,以梳理事实、阐明法理,进而作出一个较为客观、公正的裁判,使个案中公平正义的理念和精神真正得以实现。本文通过许霆盗窃案中的不同判决结果为背景,阐述司法实践中赋予法官一定解释权的必要性及合理性,释明因此可能带来的法律风险并对其进行辨证分析,最后提出相应的对策和措施。     

法律案例分析研究——该当法律规范的发现方法

本文从法律案例的基本构成入手,首先点明了该当法律规范发现方法的基本思维模式:眼光在事实与规范之间往返流转。进而简单阐释了规范语句与陈述语句的概念之间的关联、案件事实同规范主客观目的之间的关联以及案件所处的生活样式同法律体系中的意义脉络的关联,并简要介绍了法律解释方法。     

简述我国刑事和解制度的适用范围及对重罪刑事和解的争议

我国对刑事和解案件虽然没有规定其明确的适用范围,只在一些法律规定上模糊规定了当事人双方可以在司法机关主持下"自行处理"的案件,同时理论上对刑事和解案件的适用范围有着诸多争议。因为刑事和解在司法实践中已经付诸实行并且有了许多案例,为了统一标准,维护司法稳定,对刑事和解案件适用范围的划分迫在眉睫。     

案例分析的两种基本方法之一——法律关系分析法

分析案例,要讲求方法。看起来复杂的案件基本是由于存在多种复杂的法律关系造成的。如果能够通过对法律关系的分析和把握,将各种法律关系分割开来,以不同的法律关系确定当事人的法律权利和义务,就可以事半功倍的解决问题。本文就从一个案例开始,阐述法律关系分析法的应用。     

浅谈法务会计在查账征收中的反舞弊应用

法务会计专业既包括会计知识也包括法律知识,是会计学和法律学相结合的一门新型学科,法务会计也就是法庭会计,是通过调查获得有关舞弊的证据资料,并将所获取的证据资料以法院能接受的形式,在法庭上展示或陈述。随着证券市场的出现和发展,使得我国的舞弊案件越来越多,舞弊手段也越来越高,舞弊案件涉及的法律知识和会计知识也越来越多。     

无权处分与无权代理的实践过程适用分析——基于案例讨论的过程

无权处分和无权代理作为民法意义上的规定,既有相似之处,又蕴含了不同的法律行为内涵,但是法律行为内涵并不能直接的指导案例审判,其法律行为或法律上所蕴含的"假设"在实践中应当如何认定与适用,是民法领域从法律认识到法律实践的法律过程。通过实践之中的冒名出售不动产案件,讨论无权代理与无权处分的适用。并且讨论在该情形下保护真正权利人的必要。     

民事审判实务中事实推定三题

民事审判实务中以事实推定认定案件事实是有其正当性基础的。民事审判实务中事实推定的常见类型有根据常理常情、风俗习惯、经验法则和逻辑推理四种。民事审判实务中事实推定的正确运用有赖于立法和司法解释以及案例指导,也离不开通过广泛宣传达成的共识以及法官素质的提高。     

例析法律意义冲突及其利益衡量救济

在法律方法研究中法律有三大病症,即法律意义模糊、法律意义冲突、法律意义空缺。本文主要通过案例探讨法律方法中存在的法律意义冲突及其原因,结合判决分析法律意义冲突的利益衡量救济。同时通过分析法官说理部分探讨利益衡量中"公共利益"的界定困境。     

司法审判能力对法律局限性的矫正与弥补探讨

当今社会的法律之所以是最佳的社会关系调整器,主要原因在于法律具有其他社会控制手段所无法比拟的独特性和权威性。不过,法律也并不是万能的,它也存在着自身的局限性。要想时刻保障法律的良性运作,法官应对法律有深入了解和丰富实践,针对不同案件,理性分析法律事实,合理适用法律条款,以较高的司法审判力弥补法律自身缺陷,以此来保障法律能够充分地发挥其内在功能。