公证遗嘱优先效力论争

公证遗憾在我国继承法中具有优于其他遗嘱的优先效力,同时也限制了遗嘱人变更、撤销遗嘱的自由。因此,对于公证遗嘱的优先效力要予以弹性调整,使遗嘱人自由处置个人财产。基于此,本文分别对公证遗嘱优先效力的优缺点进行详细阐述。     

法律层面上的离婚自由与限制研究

在中国自古以来的观念中,婚姻指的就是两性之间通过自由意志缔结连理并组成一个家庭的概念。如果传统思想中说婚姻代表着相互独立的男女个体从互相吸引的热恋到承担起各自的责任组成一个完整的整体的过程,那么离婚就往往和夫妻感情破裂、争吵等词汇联系在一起。现代人对于婚姻的不慎重、相关部门离婚程序的简化、人们对于离婚自由的认识程度加深等种种原因导致了当前社会离婚率居高不下的问题,进而引出了我们对于离婚自由与离婚自由限制的思考。本文首先介绍了婚姻的概念,然后介绍了离婚自由及离婚自由限制的概念及其合理性与执行原则,然后分析了目前我国的婚姻现状及法律原因,最后对我国离婚自由限制的实施提出了几条建议,希望能为我国离婚自由限制的高效实施贡献一份微薄之力。     

遗嘱公证的风险与防范探析

我国公证制度尚在起步阶段,公证业务却迅猛发展,遗嘱公证是当前公证业务中的重要部分,具有着一定的风险。本文从遗嘱公证的内涵入手,提出了遗嘱公证面临的风险,针对这些风险,提出了完善立法和公证制度、完善遗嘱公证的程序、增大设施投入、强化公证机构及公证员风险防范意识的措施。     

夫妻共同遗嘱的效力认定

夫妻共同遗嘱作为遗嘱的特殊形式,是指夫妻之间共同订立一份遗嘱,对其死后共同或个人遗留的财产指定继承人继承的一种遗产继承方式。我国《继承法》及相关司法解释对其未作具体的规定。在司法实践中,法院对其效力的认定尚未形成统一的处理标准。本文旨在对夫妻共同遗嘱的效力问题进行理论探讨,以期解决夫妻共同遗嘱在理论和实践中的争议。     

关于公证遗嘱法律问题的探讨

公证遗嘱形式是国家法律确立的遗嘱形式之一,现如今公证遗嘱形式被立遗嘱人广泛运用。单纯的根据字面上所表述的意义,可以将公证遗嘱理解为以公证形式确立的遗嘱。但从其实质效力讲,相较于其他形式的遗嘱,在法律层面上公证遗嘱效力最高且具有优先性,而这种优先的法律效力被执法部门和相关机构所认可,并受法律的有效保护。对于立遗嘱人而言,公证遗嘱最能够反映其真实意愿,其更具可靠性和真实性。     

环境公益诉讼原告资格的探讨

民诉法在2017年增加检察机关作为原告,表明学界的呼吁在法律制度上得到了认同。然而我国民诉法和环保法虽对原告作出规定,但从法条来看,仍然对原告资格作出了限制,使得公益诉讼的法律制度往往在具体实践中大打折扣,得不到有效落实。分析诸多主体的不足后,又必须从我国国情出发,借鉴国外的经验,在现有的基础上,将公民纳入到环境公益诉讼范围。     

保管遗嘱问题探讨

遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。我国法律赋予公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的优先效力。我国法律规定了公证机构不仅可以办理遗嘱公证,而且可以单纯办理保管遗嘱事务。     

论法官的自由裁量权的道德控制

我国的法律社会不断发展,法律制度也得到了相应的完善。值得注意的是,我国的法律不是万能的,法律并不能和现实的变化完全同步。为了弥补法律的不足,我国在司法的领域赋予法官自由裁量权,以此保证司法的公正性。在应用自由裁量权时,法官只有具备一定的道德修养,才能正确地使用权力,因此要对自由裁量权进行道德控制。     

1万亿城市轨道建设带动多个产业扩大内需

从2009北京国际城市轨道交通展览会新闻发布会上获悉,我国内地陆续有28个城市向国家上报了城市轨道交通建设规划,目前有19个城市轨道交通建设规划得到了国家批准,这19个城市计划至2015年前后规划建设70条轨道交通线路,总长度约2100千米,总投资超过8000亿元。     

北京住房制度改革:历程、成就与反思

建国之后．北京市的住房建设之路并不平坦,直到改革开放以后才步入持续快速发展的道路。建国之初,“高福利、低工资、低租金”的住房福利分配制度逐渐形成,并在很长一段时间内成为主导性的住房制度。福利分房制度使家庭住房开始走向社会化,每个家庭也得到了低水平的住房保障。但是,随着计划经济体制向市场经济体制的转换,其自身存在的种种弊端日益显现出来：加重了国家财政负担,抑制了个人对住房的投入,难以抑制不合理的住房需求,助长了以权谋房的不正之风,加剧了城镇住房的供求矛盾;抑制了房地产业的发育,阻碍了相关产业和整个国民经济的发展;以单位为基础的住房制度导致不同单位之间在住房分配上的不平等;限制了个人的择居自由,阻碍了劳动力的自由流动,等等。传统住房制度已经到了非改革不可的地步。