论刑事侦查行为的可诉性

侦查是我国刑事诉讼过程中的第二阶段,在判断能否构成犯罪惩罚、保障人权的刑事诉讼中发挥着不可替代的作用。现阶段,为确保侦查机关能有效打击和预防犯罪,侦查机关被赋予了强大的权力。然而,在权力之内,权力能否在范围之内有效执行,有效制约也是必须面对的一大问题。为实现法律的公平公正,法律面前人人平等的原则,严格规范侦查程序,加强侦查监督是刑事诉讼面前的重要任务,也是我国法治权力有效实行的重要保障。     

论述新辩护制度对职务犯罪侦查的影响与解决

经过调整的刑事诉讼法具有一定的全面性和细致性,为职务犯罪案件侦查环节辩护律师权利提供依据,使刑事诉讼不断进步。与此同时,也增加了检察机关职务犯罪侦查部门的工作难度。针对职务犯罪侦查工作来讲,自侦需全力解决,对现有侦查模式进行创新,提升侦查水平,保护犯罪嫌疑人合法权益。     

论秘密侦查的程序规制

作为一种主动型侦查手段,秘密侦查有利于惩治某些隐性新型犯罪,但也极易对相对人的权利造成侵害。在我国"重实体轻程序"的刑事诉讼传统,对秘密侦查进行法律上的程序规制显得尤为必要。加强秘密侦查的程序规制,应完善秘密侦查的启动程序,健全秘密侦查的实施程序,规定秘密侦查的程序性制裁。     

如何利用痕迹检验技术提高侦查效率

一般专业技术的人都知道痕迹检验技术是刑侦的办案人员在侦查的过程中所会作用到的一项侦查技术,而且现在的痕迹检验技术也运用的越来越广泛,当然也可以说痕迹检验技术是我们办案侦查的一个对抓取证据的很重要的技术。因为证据是一般的刑事诉讼的过程中很重要的一项环节,它也是指控犯罪的一项很直接的很有效的一个依据,因此证据收集以及它的整理和它的辨识的,所以证据是很重要的一个依据。我们的这篇文章也会祥细的说下我们痕迹检验的应用,以及这项技术如何应用与刑事侦查的过程中去,如何提高侦查的效率。     

信息化下反贪路径

信息化时代背景下反贪侦查不能忽视这种时代背景。反贪侦查信息化具有多种原因,首先这是反贪人员应对反侦查的需求,是反贪信息保护的需求,更是现代侦查理念践行的需求。因此必须在信息化下实现反贪。针对信息化背景下反贪工作的特点,应当培育信息线索规范化机制,反贪侦查阶段信息化,证据固化的信息化。只有积极主动的应用现代化信息手段才能够在反贪之路上走的更加顺畅。     

简论秘密侦查概念及其特征

秘密侦查在我国侦查活动中得以广泛应用,但不可忽视的是,我国秘密侦查立法的不完善使得其在适用过程中产生了一定问题。秘密侦查概念表述还还未统一,对于秘密侦查概念的界定,学术界表述不一。不管是在侦查学的理论还是实践中,对于秘密侦查的概念均没有形成统一的结论,反而存在着界定逻辑标准不统一、概念性质不明确、内涵及外延不清等问题。本文通过对前人秘密侦查概念的表述进行一定梳理,达到进一步明确秘密侦查相关概念的目的。     

隐匿身份侦查制度构建

最新修改的《刑事诉讼法》第一次将隐匿身份侦查写入法律,同时在侦查实践活动中,隐匿身份侦查的手段也被侦查机关广泛运用。然而隐匿身份侦查的具体形态及规范要求在法律中尚未被明确规定。本文就隐匿身份侦查的实施主体、适用对象、犯罪界限与责任问题、实施程序要求、证据可采性标准与进行探索,旨在多方面构建隐匿身份侦查的制度。     

检察机关监督公安派出所刑事侦查活动问题研究

目前,公安派出所承担着较多的刑事办案任务,但在具体的侦查活动中又存在许多问题亟待解决。检察机关在司法体制改革背景下,深化与完善对公安派出所的侦查活动监督职能既是主业也是契机。     

侦查讯问中犯罪嫌疑人人权保障研究

在我国的刑事诉讼中,由于长期处于传统司法观念的影响,惩罚犯罪一直是我国刑事诉讼所追求的首要目的。而在对抗国家公权力时,犯罪嫌疑人的诉讼权利必然处于劣势地位,得不到应有的保障。尤其是在侦查阶段,侦查人员为了得到口供,对犯罪嫌疑人采用刑讯逼供、指供、诱供等非法取证的方式,严重侵害了犯罪嫌疑人的合法权益。     

论侦查细节决策优化的几个问题

侦查细节决策优化,是侦查指挥人员在完成任务时,对侦查行动细节目标、准则、手段、时间、空间等方面问题,确定不同的决策方案,并在其间选出最优决策方案的认知优化过程。