民刑交叉案件的诉讼程序位阶研究

由责任竞合引起的刑民交叉案件一直以来是实践难题,目前为止我国并无法律对民刑交叉案件的类型与处理规则作出具体规定,只在经济犯罪等散见于司法解释、部门规章中,简单地使用"先刑后民"原则。学者及司法人员对民刑交叉案件审判顺序及效力的位阶讨论难以形成统一的意见,民刑交叉问题实质是国家利益和个人利益的选择问题,在司法实践中亦出现了诸多矛盾与弊端。本文将从"先刑后民"原则的确立渊源分析当下适用的困境,立足于防卫过当的刑事案件与其引发的民事侵权损害赔偿案件的分析,尝试得出不同类型的民刑交叉案件应当适用的区别性的审判顺序。     

骗租车辆予以抵押套现行为的定性与处理

行为人经预谋先从汽车租赁公司骗租车辆,继而伪造虚假手续将骗租车辆抵押给他人以借款,后用于个人挥霍使用,此类案件俗称"两头骗"案件,涉及刑民交叉问题。分析行为人前后实施的两个欺骗行为,均应评价为独立的犯罪,但二者之间存在一定的牵连关系,科刑上应当从一重论处。     

关于知识产权刑民交叉案件审理问题研究

我国知识产权刑民交叉案件在处理过程中,主要是利用分离诉讼与附带诉讼两种模式,同时也是其案件处理过程中存在的主要问题之处。本文从现阶段知识产权刑民交叉案件现行处理机制存在的困境入手,深入进行分析,通过实际的案例提出有效的解决策略,以供参考。     

工程领域刑事犯罪现状及防控建议

随着近年来国家加大基础设施建设的投入和房地产市场的蓬勃发展,建设工程行业经历了一段高速发展期,成为国家经济的支柱产业,但随着市场整体下行压力的传导,以及政府对施工企业合法合规经营要求的提高,市场竞争愈发激烈,工程回款难度加大,加上有些企业内控不到位等因素,导致建设工程行业民事纠纷呈多发态势,且拒绝执行判决裁定、行贿、挪用资金、伪造印章等违法犯罪行为以及刑民交叉的案件越来越多,给广大工程企业造成严重的经济和名誉损失.也不可避免地影响到行业的发展。     

民事行政交叉诉讼的审理模式初探

司法实践中,民事诉讼与行政诉讼交叉案件占有一定的比例,其产生具有一定的必然性。但我国《行政诉讼法》以及相关司法解释未对法院如何处理此类案件提供法律依据,导致诸多行政、民事争议交叉案件的审理面临诸多制度性障碍。针对不同的民事、行政交叉诉讼,应对案件的各种因素综合考虑,相应的采取分别审理模式和一并审理模式以有效的解决纠纷。     

虚假诉讼罪司法认定研究

随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。     

论我国房屋登记案件中民行交叉问题的处理模式

由于法律法规及司法解释的规定较为混杂,导致我国房屋登记案件的审理过程中,人民法院在处理民行交叉问题的时候做法各异,主要有先民后行、先行后民及一并审理等三种模式。借鉴国外先进模式,我国房屋登记案件中民行交叉问题的处理应选择一元制模式,这是我国一元制司法体制的要求,民事诉讼与行政诉讼的不断融合使然,能够获得我国司法实践的支持。     

刑事涉案财产权处置中的刑民关系

刑事诉讼中涉案财物的处置既是程序问题也是实体问题。刑事涉案财产的种类纷繁复杂,处置过程中有可能会涉及到刑民关系,刑民关系处理的恰当与否直接关系到刑事案件的办理效果。刑事案件涉案财物处理程序既关系到依法惩罚犯罪,又与人权司法保障密切相关,应当给予足够的重视。我国刑事案件在司法处理上注重对违法人员的惩罚,但当事人民事财产权利的保护同样重要,本文从刑事涉案财物出发探讨如何妥善有效处理刑事涉案财产处置中的刑民关系。     

新《行政诉讼法》语境下行政协议研究

目前,我国行政法学术研究中对行政合同、行政协议的研究尚处于初期阶段,对其概念尚存在较大混乱,对其性质、法律适用、诉讼实务均研究不多,缺乏成熟、系统的理论。行政协议争议案件大多为"行民交叉"案件,法律关系疑难复杂,立法尚显滞后,只有行政诉讼法及其司法解释几条原则性的规定。对上述问题,学术界与实务界亟需交流探讨,尽快完善学术理论,为下一步立法工作提供借鉴。     

浅析侧光源/底光源在笔划交叉先后顺序鉴定中的综合运用

随着当今社会经济的飞速发展,衍生出的经济纠纷也愈来愈多,作案手法也呈现多样性。在实际案件中,无论是添写、篡改检验,还是研究笔迹特征,笔划交叉先后顺序是鉴定人员经常面对的难题。本文以外置光源和手写字迹为研究对象,通过实际案例,分析两种光源下笔划交叉形态的反映,为准确判定笔划交叉先后顺序提供理论依据,并服务于案件调查与审理。