我国律师参与认罪认罚案件的现状分析

为缓解司法案件数量激增和建设中国特色社会主义法治社会对我国司法效率所提出的要求,在刑事案件的办理过程中认罪认罚制度应运而生。在被追诉人对于检方指控的其自身的犯罪事实不存在异议的情况下,并且自愿签署认罪认罚具结书为被追诉人适用认罪认罚制度的前提,在这种情况下也就代表着被追诉人放弃了其所拥有的与控方进行博弈的机会。在认罪认罚制度的适用中,被追诉人放弃了其与控方进行博弈的权利进而提升了司法效率,但是我国司法案件的办理不能以效率来换取公平,这就要求律师参与到认罪认罚制度中来,为认罪认罚的被追诉人提供法律上的帮助与支持。     

刑事被追诉人人身救济模式之完善

从容易导致错案的角度谴责刑讯逼供现象,从被追诉人的程序权利角度批评实践中限制律师会见权的现象等等,相对来说,较少从人身权利救济制度来重视被追诉人人身权利的保障问题。被追诉人人身权利受到司法侵害的现象司空见惯,当人身权利遭受损害时,如何有效的救济受侵害者更具有实际意义。本文之意不在对被追诉人人身权利内容体系中各项具体权利进行探讨,而是通过了解被追诉人应有的人身权利以及分析这些权利特有的属性,进而能够认识人身权利救济制度存在的价值和意义。     

认罪认罚从宽制度的司法实践浅析

认罪认罚从宽制度作为修改后刑诉法新增的一项基本原则和重要制度,目前在司法实践中已得到全面开展,在进一步落实保障人权、宽严相济、促进量刑建议精准化、节约司法资源、提高案件质量等方面发挥了显著的效果。但当前司法实践中需进一步树立其系被追诉人的基本诉讼权利,需进一步大力开展。同时就实践过程中遇到的适用认罪认罚从宽后反悔、判决后上诉、辩护人在认罪认罚从宽适用中的地位不清等问题需进一步加以完善解决。     

基于特大杀人案分析司法精神病鉴定与犯罪心理——以某起案件为例

司法精神病鉴定问题始终是法律研究关注的重点问题,其启动科学与否直接关系刑事诉讼结果。由于精神病鉴定具有较强的复杂性,不仅涉及到医学知识、心理学知识,也涉及到法学知识、社会学知识等。因此,加强司法精神病鉴定与犯罪心理研究至关重要。本文以陕西省某起特大杀人案为实例,就司法精神病与犯罪心理基础问题进行了简要分析,以有效探寻司法精神病鉴定出路,完善我国司法鉴定体系。     

论亲告罪与自诉案件

亲告罪,是同非亲告罪相对应的一个概念,它是依据追诉的形式对犯罪所做的一个分类,亲告罪在刑事立法中具有重要的意义,亲告罪节省了国家司法资源。但是在节省国家司法资源的前提下,它也存在的不能及时保护被害人利益的不足,该文对亲告罪的追诉模式在实践中产生的问题加以剖析,并提出解决这一问题的途径。     

以审判为中心刑事诉讼制度改革背景下被追诉人权利保障机制研究

随着法治的发展,被追诉人的权利保障成为各国关注的焦点。而传统的以侦查为中心的诉讼制度,极易损害被追诉人权利,为此我国开展了以审判为中心的诉讼制度改革。本文针对实践中对以审判为中心的诉讼制度存在的误解、侦查中心主义仍占主导地位、被追诉人权利保障的现状等情况,从推进以审判为中心的诉讼制度改革对被追诉人权利保障的价值体现、以审判为中心的诉讼制度改革在实践中的运用与不足等方面进行阐述,提出变革刑事诉讼理念,坚决贯彻、落实以审判为中心的诉讼改革,规范侦查机关权力行使,完善审查起诉、庭审制度等途径,实现对被追诉人人权的保障。     

论值班律师制度的价值及其完善

近年来,为保障被追诉人辩护权和确保其认罪的自愿性,我国在认罪认罚从宽制度中规定了值班律师制度;但律师值班制度目前还存在一定的缺陷,对被追诉人认罪自愿性保障的帮助并不充分。文章试图在分析我国值班律师制度现状和比较法的基础上提出完善我国值班律师制度的粗浅建议。     

论强制医疗检察监督的完善

刑事诉讼法修改后,将犯罪的精神病人的强制医疗纳入司法审查程序,接受检察机关的监督。但是,对于社会危害性没有达到犯罪程度的精神病人的强制医疗的监督,没有一部法律作出明确规定。从前几年的"被精神病"1的案例来看,这几个"被精神病"人多数是因为家庭纠纷、与单位发生矛盾等原因,被特定机关、所在单位或家属送到精神病治疗机构进行强制医疗的。因此,为了维护被强制医疗人员的合法权益,防止"被精神病"现象的发生,应当完善对精神病人强制医疗的监督,将所有强制医疗尤其是强制医疗的执行纳入检察机关的监督范围。     

我国秘密侦查的程序控制

秘密侦查是为了侦破案件而对被追诉人采取的补充手段,其特点在于隐蔽性和特定性。目前我国关于秘密侦查的规定较为模糊和抽象。缺乏监督救济机制和范围限制。出于保障人权和正当程序的需要,对于秘密侦查,应当实现审批梳和实施权的分离。创设内部监督和外部监督机制,保障被追诉人的救济权利。同时,需要明确秘密侦查的适用范围和条件,完善非法证据排除权。     

贿赂犯罪若干问题实务分析

对贿赂类职务犯罪的研究,一直是我国刑法学术界和实务界的热点。从司法实践出发,运用刑事法理分析法、司法案例分析法等分析了正确区分索贿与一般受贿的关键在于确定受贿方是否对行贿方施加了精神压力;《刑法》第390条第2款中的"被追诉前"应理解为行为人被侦查人员讯问前;理解"为他人谋取利益"的关键在于把握贿赂犯罪的本质是"权钱交易",对司法实践工作无疑具有很强的指导意义。