认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析

值班律师参与到认罪认罚案件中对于被追诉人的权益有一定的正向维护作用,同时也诠释了认罪认罚程序的公正、严明,以及保障了被追诉人在认罪认罚程序中所应当具备的个人意志的表达,即明智性和自愿性的表现。现阶段,我国的值班律师制度的深化程度还较为浅显,履行的义务以及介入案件的程度和时间都较为狭窄等问题。认罪认罚案件中涉及的值班律师制度的主观视域的局促化,导致一般性质的认罪认罚案件的公正性落入了有待商榷的考证矛盾中。本文就对认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析为切入点,审视我国当前值班律师的工作跨度,力求寻找行之有效的方法,进而弥补值班律师制度的不足。     

认罪认罚制度下检察机关保障犯罪嫌疑人权益路径探索

在检察环节中,认罪认罚制度犯罪嫌疑人权益保障的现状仍存在部分受到侵害的情况,例如认罪认罚的自愿性有待考究、值班律师制度不够完善、检察人员的职权模糊化等问题。为此,本文针对当下存留的问题,试提出完善检察环节下犯罪嫌疑人权益的有效路径,从制度准入到制度的运行,提出要准确把握犯罪嫌疑人的自愿性、完善值班律师制度以及完善检察人员的职权,以求通过学术讨论为司法实践提供一点思路。     

我国律师参与认罪认罚案件的现状分析

为缓解司法案件数量激增和建设中国特色社会主义法治社会对我国司法效率所提出的要求,在刑事案件的办理过程中认罪认罚制度应运而生。在被追诉人对于检方指控的其自身的犯罪事实不存在异议的情况下,并且自愿签署认罪认罚具结书为被追诉人适用认罪认罚制度的前提,在这种情况下也就代表着被追诉人放弃了其所拥有的与控方进行博弈的机会。在认罪认罚制度的适用中,被追诉人放弃了其与控方进行博弈的权利进而提升了司法效率,但是我国司法案件的办理不能以效率来换取公平,这就要求律师参与到认罪认罚制度中来,为认罪认罚的被追诉人提供法律上的帮助与支持。     

认罪认罚从宽之值班律师制度

认罪认罚从宽制度是我国宽严相济刑事政策的制度化,也是对刑事诉讼程序的创新。认罪认罚制度中值班律师制度的建立对于推进认罪认罚制度的顺利运行及保障被诉人的权利具有重要的意义。然而,我国值班律师制度起步比较晚,存在着值班律师积极性差,有效辩护率低等问题,基于此,有必要对值班律师制度进行研究探讨,以推动认罪认罚制度朝着更加健全化、公正化的方向发展。     

认罪认罚案件中值班律师制度的功能定位

2018年10月,最新修改的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度、值班律师制度纳入其中,从而充分确定了二制度在刑事诉讼中的现实意义和重要作用。然而,近年来在各地开展的试点工作中,值班律师在办理认罪认罚案件过程中仍遇到诸多障碍,如何在认罪认罚案件中充分发挥出值班律师的潜能,值得我们探讨。     

刑事被追诉人人身救济模式之完善

从容易导致错案的角度谴责刑讯逼供现象,从被追诉人的程序权利角度批评实践中限制律师会见权的现象等等,相对来说,较少从人身权利救济制度来重视被追诉人人身权利的保障问题。被追诉人人身权利受到司法侵害的现象司空见惯,当人身权利遭受损害时,如何有效的救济受侵害者更具有实际意义。本文之意不在对被追诉人人身权利内容体系中各项具体权利进行探讨,而是通过了解被追诉人应有的人身权利以及分析这些权利特有的属性,进而能够认识人身权利救济制度存在的价值和意义。     

试论新《刑事诉讼法》视野下法律援助值班律师制度的完善途径

2018年新《刑事诉讼法》将法律援助值班律师制度法定程序,以保证刑事案件犯罪嫌疑人和被告人在司法程序启动后的初期权益。但是《刑事诉讼法》对于值班律师制度的规定过于简单,值班律师的诉讼权利极其有限,很难真正保障犯罪嫌疑人的合法权益。本文将从分析现阶段对于值班律师制度的规定出发,探讨如何完善我国的法律援助值班律师制度,以真正发挥其价值。     

对我国值班律师制度的思考

本文主要从值班律师制度概况角度出发,阐述了值班律师制度和值班律师的作用和意义,明确值班律师制度和其他法律援助制度的区别,叙述了完善我国值班律师制度措施,并从不同角度进行详细分析,从而为我国值班律师制度的研究提供参考。     

对比分析法下的值班律师制度

值班律师制度是指国家为犯罪嫌疑人和被告人所提供的免费法律服务,由值班律师为其提供服务,告知其权利义务等,以保障犯罪嫌疑人和被告人的人权、辩护权等其他权利。值班律师可以大大的提高法律援助率,节约司法资源。值班律师制度是法律援助中的特殊形式,近两年其在刑事诉讼中地位有所提高,这也体现我国对于人权保障不断地完善,但值班律师制度是"舶来品",在实践中并不是一帆风顺的,这就要在借鉴的过程中与我国具体国情相结合,在国际与本土之间寻求最佳契合点,使之更好的发挥其效用,让更多的刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人得到有效的法律帮助,其权利受到更好的保障。     

以审判为中心刑事诉讼制度改革背景下被追诉人权利保障机制研究

随着法治的发展,被追诉人的权利保障成为各国关注的焦点。而传统的以侦查为中心的诉讼制度,极易损害被追诉人权利,为此我国开展了以审判为中心的诉讼制度改革。本文针对实践中对以审判为中心的诉讼制度存在的误解、侦查中心主义仍占主导地位、被追诉人权利保障的现状等情况,从推进以审判为中心的诉讼制度改革对被追诉人权利保障的价值体现、以审判为中心的诉讼制度改革在实践中的运用与不足等方面进行阐述,提出变革刑事诉讼理念,坚决贯彻、落实以审判为中心的诉讼改革,规范侦查机关权力行使,完善审查起诉、庭审制度等途径,实现对被追诉人人权的保障。