浅析公序良俗原则在法律中的适用

作为我国民法的立法精神,公序良俗原则在我国民法中有着举足轻重的地位,它作为法律意义上的一般性条款,在维护社会体系以及法律威严上有着不可忽视的作用。本文就此进行了研究,在对公序良俗的具体含义进行一定的阐述以及背景了解中,笔者结合实际生活中具体违反公序良俗原则的事件,对公序良俗原则在法律中的应用提出了几点意见,以完善公序良俗原则在法律中的具体适用。     

浅谈我国民法中的公序良俗原则

公序良俗原则是我国民法中的一项重要基本原则,由于它的灵活性的特点,它的出现弥补了现代法律规定的不足,给了法官以更大的自由裁量权,平衡了双方当事人及其与社会之间的关系,最大限度的实现了社会的公平正义,但由于公序良俗原则又具有抽象性、灵活性的特点,使法官在运用时必须谨慎小心,禁止滥用自由裁量权,损害当事人的利益。本文主要从四个方面来探讨一下我国的公序良俗原则,力求我们能够准确的运用这一原则。     

浅谈科学运用公序良俗原则处理民事法律纠纷

现实生活中,民事法律关系纷繁复杂,而公序良俗作为现代民事法律规范中的重要组成部分,对于解决民事法律纠纷发挥着举足轻重的作用,但由于公序良俗原则内容具有一定的模糊性,导致在实际运用中造成了公众的一些分歧,如果不能将其规范,很有可能会在社会上造成负面影响。故而,只有科学合理的运用公序良俗原则处理民事纠纷,对于问题的解决有着极大的帮助,笔者就公序良俗的标准以及在民事领域中的具体应用展开论述。     

公序良俗原则在合同领域适用中的问题及完善——在利益衡量理论中的思考

公序良俗原则的确定以及适用是具有社会基础、道德基础和价值基础的法哲学原理。该原则在合同领域适用中的类型化存在弊端,同时也凸显了其在司法合理性问题中的矛盾。合同领域在适用公序良俗原则时,应当坚持类型化方法与价值补充方法的相互补充,通过利益衡量原理权衡个案的确定性与可接受性之间的关系,使该原则的适用符合法的内部自洽性和外部论证的合理性。     

“裸贷”中的裸持条款效力研究

2016年11月,"10G裸条"案件爆发于网络,关于该事件的词条和相关新闻报道多达百万余条并多次登上网络热搜榜,大学生网络借款问题持续引发关注。笔者认为,"裸贷"中的裸持条款因违反公序良俗原则而应当予以否定,但单纯依赖民法预防类似案件发生恐怕效果有限,民法规范结合经济法学范式或许为一种解决思路。     

从合同自由与效力的角度评析“裸贷”合同

"裸贷"现象屡禁不止,它作为一种畸形的借贷方式,给借款人造成了不可挽回的伤害,给社会造成了极其恶劣的影响。在看似合乎合同自由原则的外衣下,"裸贷"合同的条款中存在着背离公序良俗的实质。遵守合同自由原则,并不意味着当事人具有完全、绝对的订立合同的自由。合同自由是受限制的自由,因此"裸贷"合同中违背正义和公序良俗的条款就应当被认定为无效。     

论司法解释引入民法渊源的正当性

民法总则第十条:处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。该条不仅肯定了习惯作为民法渊源的地位,同时对民法渊源作了一个除外规定。把习惯正式作为民法的渊源有效的丰富民法渊源的内容,有利于保持民法规则体系的开放性以及鲜明性,使得民事法律的来源依据更鲜明,更能永葆青春,这是民法渊源应具有的特性。司法解释在民事生活中扮演了一个不容忽视的角色,实践中对它的应用也十分的广泛,但它却不是我国民法的民法,本文从司法解释在实际民事领域中的应用、作为民法渊源的意义出发,论述司法解释引入民法渊源具有正当性。     

论《民法总则》绿色原则的适用

本文主要论述了《民法总则》新增的节约资源、保护环境原则也即绿色原则的司法适用相关问题。根据《民法总则》对绿色原则的规定表述,笔者认为其具有可诉性,可以在司法实践中被援引,但通过其他一般原则适用的问题,为防止绿色原则被滥用,在适用时应当对其有一定的限制,即绿色原则的适用相比具体规则应当具有滞后性。绿色原则与公序良俗原则并不是完全的包含关系,因此对于违反绿色原则的民事法律行为的效力不应一律认定无效,而要根据具体案情,采取主客观相结合的方法区别对待。     

我国代孕合法化的困境与破解之维

代孕作为人工辅助生殖技术的一种,为不孕不育者或生殖困难者带去福音的同时,也在法律与伦理等诸多方面带来了挑战。代孕的社会问题日益显露,谁也无法置之不理,只有对代孕的涵义进行准确界定,从法理、伦理等多视角对这种行为进行详细的梳理和分析,进而把代孕行为放在公序良俗与社会变迁的时代背景下来考量,才能正确对待代孕行为。     

浅谈网络短视频乱象背后的法律问题

每个人都是生活的导演。当短视频用于记录生活、享受生活时,我们会感叹科技的进步,享受生活的幸福。但当它走向庸俗、沦为粗俗、甘于恶俗,乃至违背公序良俗、挑战法律的底线时,我们就必须加以警惕并有所行动。