量刑程序中证明问题研究

量刑程序不仅仅获得了相对独立的身份,同时也逐渐意识到定罪程序与量刑程序的诸多不同。其中最为重要的便是关于证据证明方面的研究。我国对于量刑程序的证明规则的规定较模糊,对于证明对象、证明责任与证明标准的界定,理论界存在不同的学说,由于量刑程序的特殊性,为了让其能真正发挥作用,还需要构建一套独立的量刑证明规则。     

浅析量刑建议的采纳问题

作为法院量刑决策的参考依据,量刑建议的实施对于规范法官的自由裁量权、增强量刑程序的对抗性具有积极的意义。目前,量刑建议的采纳率很高,为此学界和实务界都对此有很大的争议,本文拟从量刑建议采纳率的影响因素,分析采纳率高的原因,并从中发现量刑建议制度存在的问题,对量刑建议制度的改进提出意见。     

刍议量刑建议书

当前,作为刑事诉讼中重要法律文书的量刑建议书,遇到了立法上的尴尬和法理上的瓶颈,除自身文书问题和执行突破外,在实践中也面临文书规范性不足、司法定位较模糊、内部救济不合理等问题,在主体和各方受众的观念上也存在现实的异化现象。然而,扮演"公诉职能的延伸、监督职能的需要、审判职能的参辅与预防功能的助力"的量刑建议书,不能因为存在问题而取消,而是需要我们做诸如"规范文本、端正定位,重塑规则、保持动态,扭转观念、发扬长处,增强互动,加强监督"等方面的规范工作,以求量刑建议书功能价值的合法发挥。     

民事赔偿对刑事量刑的影响研究

本文以《中华人民共和国刑法》的相关规定为依据,对民事赔偿对刑事量刑影响的法律依据进行了说明,并对民事赔偿影响刑事量刑的现状及其中存在的问题进行了分析,最后阐述了民事赔偿酌定刑事量刑合理性及规范性的建议,以期为促进我国刑事量刑更加完善化及合理化发展提供参考。     

组织考试作弊案件中量刑问题的实证研究

各地方以《刑法修正案(九)》实施一年中25份组织考试作弊类犯罪案件判决文书为基础,结合司法实务中对组织考试作弊案件的量刑中适用刑种多为有期徒刑、量刑幅度选择偏低、罚金数额总体偏低以及缓刑的适用率过高的现状,剖析其中存在的问题,从而为完善量刑工作提出合理性建议。     

S省检察机关关于认罪认罚从宽制度下量刑建议工作的实证调研

在认罪认罚从宽制度下,检察机关的量刑建议是对法庭量刑具有预决效力的实体性权力。检察机关提出公正、精准的量刑建议,是确保认罪认罚从宽制度良好运行的关键所在。然而在实践中,量刑建议工作开展情况并不乐观,本文认真查找原因,并针对现状,提出相应对策与措施予以改进。     

认罪认罚从宽制度中的量刑建议研究

继全国人大常委会授权"两高"在18个城市开展刑事速裁程序试点工作后,2016年9月3号全国人大常委会授权"两高"在这18个城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作,这其中量刑建议显得尤为重要,在认罪认罚从宽制度中的量刑建议对于公诉机关而言又是一道考验,这两者关系密不可分,从试点实施至今,效果显著,这项制度对于我国推进法治建设无疑是锦上添花,现阶段属"初级试水"阶段,所以在司法实务中免不了遇到许多问题,但是我们要用发展的眼光去看问题,只有逐步改进,从实践到理论到再实践的螺旋推进,才可能真正的实现刑事案件的繁简分流,优化司法资源配置,高效打击犯罪,修复被破坏的社会关系从而让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。     

贪污受贿罪定罪量刑问题研究——以刑法修正案9为视角

我国是法制国家,社会的发展和人们的生活,均有法律作为保障。反腐倡廉是我国相关部门较为注重的任务,尤其是近几年在我党的十八大以及十九大中,把反腐倡廉公正放在了前所未有的高度。因此,为了更好推动我国法制社会建设,构建和谐社会。本文选择以刑法修正案9为视角,分析贪污受贿罪定罪量刑问题,为了确保研究的深入性和全面性,设计如下研究框架。首先,分析贪污受贿罪定罪量的特点。其次,结合实际阐述贪污受贿罪定罪量刑存在问题。最后,以刑法修正案9为视角针对贪污受贿罪定罪量刑存在问题,给与完善建议。     

建立量刑建议权的意义

量刑建议权,是检察机关在公诉活动中,根据被告人的犯罪行为在向人民法院提出指控犯罪的同时,向人民法院提出量刑意见的一种权力,是公诉权的组成部分,没有量刑建议权的存在,公诉权是不完整的。     

虚假诉讼罪在法律适用中存在的问题——量刑畸轻

随着虚假诉讼行为的频频发生,《中华人民共和国刑法修正案(九)》新设了一个独立的罪名即虚假诉讼罪对其进行规制。为了解虚假诉讼罪的法律适用概况,本文使用了案例分析的方法对虚假诉讼罪入刑之后的87份裁判文书进行初步的归纳整理和分析,发现司法实践中存在着对虚假诉讼罪量刑畸轻的问题。根据虚假诉讼罪所保护的法益,对保护相似法益的罪名在量刑上进行比较,希望促进虚假诉讼罪的量刑在司法实践中更合理地适用。