法律职业共同体职业伦理建设研究

法律职业共同体由法律职业人员组成,法律职业共同体职业伦理是法律职业共同体应当严格遵守,并在任何时间、任何场合都执行的行为规则。当前,进入新时代,我国法律职业共同体职业伦理建设还存在着一些问题和不足,需要采取有效的措施,以便在今后的工作实践中切实加以解决。     

法律职业道德失范惩戒研究——基于法律、政策等规范的实证分析

法律职业事关社会公平正义,国家法治发展,必须重视该职业群体道德失范惩戒制度的建设。通过对我国法官、检察官、律师、公证员等四类法律职业群体的道德失范惩戒规范考察来看,还存在不同的法律职业群体道德失范受关注不均衡,法律职业道德失范惩戒的标准与尺度不统一和部分法律职业道德失范惩戒规范精准化不够等问题。统一法律职业共同体各成员道德失范惩戒规范,磨尖和锋利法律职业道德失范惩戒之齿,强化大专院校法科学生法律职业伦理道德教育等路径是健全完善我国法律职业道德失范惩戒的可行选择。     

司法实践中法律职业共同体的建构

在坚持全面依法治国基本方略下,法律职业共同体因运而生,这既是新时代中国特色社会主义深化依法治国实践,推进法治中国建设的必然要求,也是法律职业共同体建设的应然要求。随着我国社会主要矛盾的变化和深化改革的不断推进,在司法实践中需要建构外延更大的法律共同体,吸收更多的力量共同化解社会矛盾,将问题矛盾化解从源头上和根本上予以解决,真正实现案结事了。     

法律思维的规范分析

思维方式是一个职业群体区别于其他群体的内在特征和根本标志.现代社会中,法律共同体--包括法官、检察官、仲裁员、律师、法学教授、企业法律顾问等等--共有的思维方式.就是法律思维.作为法律者,要能抵挡外行人的乏味、反感和怀疑,拥有自己的思维方式.本文旨在研究什么是法律思维方式,即法律思维的特性是什么,希望能加深自己以及其他人对法律人思维的认识,从而使法律初学者以及普通民众有一个基本的认识,为他们达到"像律师一样思考"的目的,提供一个明确的路径,避免走太多的弯路.     

如何健全完善律师职业权利保障和惩戒工作机制

近年来,随着我国现代化法治社会建设的步伐不断的加快,对于从事法律相关职业的工作者的相关执业制度也在不断的建立和完善。律师作为法治社会建设的主要参与者,其权利的保障以及义务的正确履行也被行业中的专家和学者所重视和关注着。首先,作为案件发生以及审判调查过程中的主要辩护参与人员,律师的权利只有得到更好的保障,才能够履行其职责和义务。另一方面,律师作为更加直接接触案件本身的诉讼参与人,必须真实的履行其义务。     

梅因《古代法》中的“古罗马——英格兰”法律发展模式探析

梅因延续历史法学传统,在《古代法》中就法律发展问题进行了系统化研究。这一研究基于对"静止社会"与"进步社会"的二重区分,实际上提出了以"古罗马——英格兰"为范例的法律发展模式。基于该模式,梅因暗示了法律职业共同体在促进法治自觉发展进程中的关键性作用。而梅因对法律职业共同体与法治发展关系的认识,正是解读其法律发展理论的关键。     

论职业法律人司法监督的正当性

司法监督的主体一定意义上特指国家司法机关,即人民法院和人民检察院,但是司法实践中律师和法学家等职业法律人群体监督司法的案例大量存在。学者们对于法律人和司法监督都多有论述,但目前学界尚无将职业法律人与司法监督相联系进行探讨。职业法律人可以也应当成为司法监督的主体。职业法律人有权监督司法实施有其理论上的正当性。     

论辩护律师在侦查阶段的调查取证权

随着法制的不断健全,,律师在辩护阶段享有调查取证权已经是公认的事实,可是在实践中,各种各样的限制使律师"取证难"的问题并没有得到很好的解决。这种限制不仅体现在法律规定的漏洞,还包括侦查机关在内的各种国家机关的限制。要落实律师的调查取证权,我们不仅要完善相关的法律制度,而且赋予其强制性、给予律师必要的权利救济也是极其重要的。同时,加强律师的取证能力,合理运用私人调查机构也是平衡控辩双方势力的有效措施。     

论刑事诉讼中辩护律师的权利保障

在刑事诉讼过程中辩护律师在其中的作用是毋庸置疑的,不管是对于案件的审理亦或者是在保障当事人权利上都有着无法磨灭的作用,我国法律虽然赋予了律师一定的权利,可是在具体司法实践过程中,律师自身的权利却无法得到有效保障,这也直接促使律师执业陷入到一个较为窘迫的局面,如何有效保障刑事诉讼中辩护律师的权利也就成为了较为重要的问题,而本文也是对其进行了研究。     

矿业企业海外投资政策法律环境分析

文章从一个律师法律实务的角度,对中国大陆现行有效的有关海外投资的法律和政策作了一个较为系统的介绍,然后以大陆海外投资实践的现实和未来发展需要为出发点,参考国际惯例,提出了若干立法建议,其中重点对矿业企业海外投资的法律政策修订给出了若干建议.