浅析侦查人员出庭作证制度构建现状与完善

刑事诉讼法的修改是我国刑事司法制度的一次重大改革,体现了我国司法改革的不断深入。新刑诉法明确了侦查人员出庭作证制度,为其在司法领域的实践提供了法律依据,是我国立法的一大进步。本文整理了新刑事诉讼法中关于侦查人员出庭作证制度的规定,总结了该项制度的证明内容和证明主体,并通过观察制度实施情况,分析当前问题,探讨了制度实施的限制性因素,最后提出实践与完善这一制度的建议及前景展望。     

新媒体时代刑事诉讼法学的发展探索

本文首先论述新媒体时代下刑事诉讼法学的具体发展成果,之后结合实际情况对新媒体时代下刑事诉讼法学未来发展探索方向进行细致化分析。旨在于通过此次分析论述,为刑事诉讼法学的发展提供一定的新思路,推动我国法制建设工作进一步完善。     

“专家辅助人”制度研究的回顾与展望

2012年新《中华人民共和国刑事诉讼法》颁布,很多学者对如何理解修改后的刑事诉讼法中的专家辅助人制度发表了看法,对"专家辅助人"制度进行更为深入的研究显得愈加紧要。鉴于此,本文对近年来国内有关"专家辅助人"的研究资料进行归纳总结与分析,并在此基础上提出我国"专家辅助人"制度存在的问题及其完善措施。     

对我国刑事诉讼中相对不起诉制度的几点思考

相对不起诉制度是我国刑事诉讼法诸多制度中的一项重要组成部分。在2012年修订的《刑事诉讼法》当中,对相对不起诉制度内涵做了进一步概括。但随着社会的发展,司法实践的不断深入,其运行过程当中难免会存在一些问题。本文在这样的背景下展开全文,对目前我国相对不起诉制度存在的问题进行阐释;同时,对于如何更好的提升我国相对不起诉制度提出自己的几点思考。     

刑事诉讼法实施对侦查工作的影响及应对策略研究

2012年,我国十一届全国人大通过对原有的刑事诉讼法的创新审核,并决定于次年一月份开始实施,新《刑事诉讼法》在原有的基础上,新添了一些刑事条文,如增加了律师介入的条文,同时也将原本较为抽象的法律条文变得更加具体,并对侦查工作提出了更高的要求,为案件的侦查工作带来的较大的影响。基于此,文章就详细探讨新修的刑事诉讼法实施对侦查工作的影响,并提出应对的策略,为广大公安干警的案件侦查工作提供参考。     

浅谈程序正义

本文从刑事诉讼法领域着手浅谈程序正义的重要性,并从辛普森案件等论证程序正义的历史发展及其在世界司法领域中的重要地位。另外谈到中国层面上的程序失灵情况及新刑诉法对其的修改保障,最后再次强调程序正义在刑事诉讼法中的重要作用。     

刑事庭前会议制度——以新《刑事诉讼法》第182条第2款及相关司法解释为视角

2012年新《刑事诉讼法》增加了庭前会议制度,这是此次法律修改的亮点,是审判之前的程序,它改变了原来的一步到位的诉讼模式,公正和效率的原则在庭前会议中有所体现,标志着我国的审判模式更科学化、现代化。修改后的《刑事诉讼法》第一百八十二条第二款对庭前会议制度的规定太模糊,这对新法的实施者提出了新的挑战,我国的司法机关对于庭前会议制度的理解各不相同,在实际的操作过程中出现了许多问题,所以研究庭前会议制度对于新法的实施有重要的意义。     

监察法与刑事诉讼法衔接问题的探讨

由于全新的监察体制制度,使得监察法与刑事诉讼法之间出现了很多的衔接问题。本文将从监察法与刑事诉讼法之间的相互关联案件管辖权衔接问题、监察法与刑事诉讼法之间审查起诉以及监察调查程序的衔接问题、监察法与刑事诉讼法监察、法律监督权的衔接问题这三个方面探讨监察法与刑事诉讼法衔接问题。     

浅析我国非法证据排除规则

非法证据排除规则在我国刑事诉讼法上有举足轻重的意义,其最早出现于2010年两高三部出台的司法解释,到2012年才被正式确立在刑事诉讼法中。本文针对我国目前的非法证据排除规则在实践运用中存在的问题,对其进行探讨,从而提出完善非法证据排除规则的构建。     

浅议侦查人员出庭作证

新刑事诉讼法确立了侦查人员出庭作证的制度,这在我国司法实践中具有重要的现实意义,但该制度的落实还存在侦查人员出庭经验不足、相关法律规定空白、出庭职业保障制度不完善等问题。侦查人员出庭制度的落实,必须转变侦查人员思想观念、加强庭审能力培训、出台相关司法解释、建立出庭职业保障制度。