破产中股东欠缴出资之债禁止抵销

破产清算的目标是追求债权人利益的最大化,保证破产财产在债权人之间公平清偿。在破产债权人权益优于股东资本权益的价值指导之下,在破产清算程序中,当股东与债权人出现利益冲突时,优先保护债权人的利益更为重要。公司破产时,允许股东以其对公司的债权主张抵销其欠缴出资的债务,将会直接影响一般破产债权人的受偿份额,打破债权人受偿利益的平衡,甚至变相鼓励股东利用抵销来逃避其出资义务,损害债权人利益。     

关于公司法中债权人保护法律问题的分析

现阶段,我国《公司法》对于各类公司的股东做出了保护,公司宣布破产之后,债权人的合法权益却得不到有效的保护,这说明现行公司法对于债权人的保护制度依旧存在缺陷。本文从公司法中债权人的保护缺陷出发,对完善债权人保护制度提出建议,期待为债权人合法权益的保护贡献绵薄之力。     

破产法中待履行合同的选择研究

企业进入破产程序,势必会出现大量待履行合同,如何对其进行处理关系到债务人、债权人以及合同相对人的利益。我国破产法构建了待履行合同的相关规则,但是并不完善,存在缺乏细化标准、债权人保护不力等问题,应当确立待履行合同商业判断检验标准、增加转让待履行合同等规定,对各方利益进行衡平保护。     

建筑企业重整中抵销权的限制——以"单个项目单独清偿"为视角

当建筑企业进入破产程序后,实际施工人往往被赋予突破合同相对性直接向发包人主张工程款的权利,事实上在未付工程款范围内享有优先权.因此,实践中采取"单个项目单独清偿"的方式具有必然性.破产抵销权本质上也属于一种优先权,相关主体行使破产抵销权时,会与实际施工人的优先权产生冲突.在此类问题中,应当坚持破产抵销权中的"相互性"原则,当抵销的债权债务主体涉及实际施工人、债务人等多个主体时,抵销权的主张将不予支持,以此保护实际施工人及其他债权人的权益.     

公司债权人权益的探讨

一直以来,各国公司法都对公司债权人的权益保护进行了很大的争讨。相应的我国也出台了多种保护方式。然而由于制定时间较早,在实行过程中有很大的不足。债权人权益在我国不能得到很好地保护。为更好的保证社会秩序,保护债权人的利益,本研究旨在从公司债权人权益保护的必要性、理论基础、基本内容及方式等几方面深入分析我国公司债权人权益保护制度,并针对其存在的问题提出合理的完善方式。以期对维护金融安全、保障社会稳定、完善金融体系、构筑社会主义市场经济诚信机制及相关研究有所帮助。     

浅谈破产重整中的债权人利益保护

随着破产重整制度的发展,在破产重整中债权人利益的保护越来越受到关注,除了一般债权人的利益,担保债权人的利益保护也逐渐引起世界各地法学家的关注和争议。本文在关注一般债权人利益保护的同时,进一步讨论担保债权人的利益保护问题。     

房企破产视域下购房者的权益保护

<正>目前，国家对房地产市场的调控政策日益加强，以防房企破产的风险加剧。一旦房企破产，除购房者外，其他许多主体的利益也会受到牵连，包括抵押权人、建设工程承包人、职工等其他债权人。然而，在这些利益中，如何保护购房者的权益一直是一个困难问题。在法律规范方面，《企业破产法》《民法典》物权编、合同编以及相关司法解释的适用存在交织，但各规范之间的价值取向不同，导致规范冲突与漏洞频繁出现。     

居住权制度下债权人的权益保护研究

我国《民法典》推出的居住权规则对于民事债权会产生重要影响。如何在居住权规则体系下有效保护自身权益是广大债权人的重要任务。本文以银行等金融债权人作为研究视角,在分析以往"房产执行难"问题的基础上探讨在新的规则下的应对措施,并以此为基础讨论健全居住权配套机制的建议。     

论破产程序中购房人的权益保障

中小房地产企业在竞争日益激烈的房地产行业中生存困难,导致频繁出现房地产企业破产的现象。房地产企业破产时,作为消费者的购房人、作为破产程序中的弱势群体,其权益保障又与社会稳定息息相关,无论管理人还是审判机关对该类群体的权益保障都应。     

公司法中债权人保护法律问题研究

现行《公司法》对股东权益保护做出规定,公司宣布破产后,债权人合法权益受到损失,体现公司法依旧存在一定问题。本文针对债权人进行分析,明确债权人分型,探讨公司法中债权人权利保护存在的问题,包括债权人在公司的地位问题、公司担保机制问题、有限责任公司问题,根据上述问题,提出给予债权人主动权、公司担保机制进一步完善、健全清算机制等措施,通过相关策略为债权人合法权益无法得到保护问题提供相关依据。