民事审判实务中事实推定三题

民事审判实务中以事实推定认定案件事实是有其正当性基础的。民事审判实务中事实推定的常见类型有根据常理常情、风俗习惯、经验法则和逻辑推理四种。民事审判实务中事实推定的正确运用有赖于立法和司法解释以及案例指导,也离不开通过广泛宣传达成的共识以及法官素质的提高。     

浅谈对法律事实的认知

法官裁判依据的是事实,但事实不会自现,它只有得到确证才能成为案件的裁判根据.在诉讼制度构建的范围内努力再现客观事实,以法律事实为基础依法裁判是我们应该做的,也是可以做到的.     

论事实真伪不明案件的裁决规则——以一起建筑工程施工合同纠纷为例

如何对事实真伪不明案件依法作出裁决,已经成为当前困扰民商事仲裁的一大难题,亟待需要创设新的裁决规则。通过解析一起建筑工程施工合同纠纷,在案件当事人都未能提供优势证据,真实情况依现有证据无法查清的情况下,应根据利益权衡原则,从有利于维护民商事规则,督促民商事主体按规则办事的角度作出裁决,以实现法律的公正价值。     

论民事证明责任的优化适用

民事证明责任理论产生于德国,由著名的民诉法学家罗森贝克论证,并且在后来长期的发展和演进中引入我国,它最核心的理论是为了解决法院在当事人无法举证的情况下使待证事实处于真伪不明的境地时,法院仍然不能拒绝裁判的制度,目的是为法院审理案件提供裁判的依据,保障审理程序的顺利进行,然而,该制度在我国的运行或者适用并未能很好地发挥此项功能,因此本文从证明责任的理论出发,结合我国的司法适用实践,给出自己的优化建议。     

公安刑事法律文书中案件事实的叙述

叙述是反映人的经历或事物发生、发展变化的一种表达方式。公安刑事法律文书中的案件事实需要通过叙述这种表达方式呈现。因此,在叙述案件事实时,应根据具体的文书写作,选择好恰当的视角,合适的人称,来叙述案件的事实,把时间、地点、人物、动机、目的、手段、经过、后果及证据等要素叙述清楚,突出各罪的犯罪要件,做到叙述详略得当,条理清晰,语言准确简洁。     

运用事实推定原则强化“零口供”涉毒案件审查起诉工作

在司法实践中,涉毒犯罪的手段及方式的极大隐蔽性及犯罪嫌疑人的高度反侦查意识使得犯罪嫌疑人对其所犯罪行往往矢口否认,此加大了侦查机关的侦破难度。而公诉机关对犯罪嫌疑人"零口供"的涉毒案件应从事实推定原则入手,打破犯罪嫌疑人的沉默。     

浅析要件事实理论在建设工程合同纠纷诉讼中的应用

近年来,我国民事诉讼案件数量逐渐增多,案件处理的过程中,民事诉讼程序越来越细化,要件事实理论相应完善,这能在一定程度上加快纠纷诉讼案件处理速度,同时,还能优化建设工程质量。本文在简要介绍要件事实理论的基础上,分析了其在建设工程合同纠纷诉讼中的具体应用,希望能为相关学者提供理论借鉴。     

浅谈司法审判中事实认定的重要性

近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升,并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认,因此本文结合司法现状,分析事实调查的重要性,以提高司法实践中对事实调查的重视程度。     

熟人性侵犯罪中被害人同意认定的实证研究

当前性侵犯罪中,熟人性侵比例已经远远超过了陌生人性侵,法院在裁判熟人性侵案件时,始终没有一个清晰的判定标准,因此在裁判时必不可免的会出现裁判错误。熟人性侵案件中的核心关键是如何判定是否违背妇女意愿,即妇女同意与不同意的识别与认定。笔者旨在通过大量案件分析与研究实际裁判等方式,归纳总结出对于同意的识别与认定,明确是否违背妇女意愿的评判标准,为今后公安、司法工作提供一个指导意见与方法,促进熟人性侵案件的裁判更加正确与公正。     

域外民事判决作为我国民事诉讼中的证据研究

域外民事判决既无损我国主权,也能保证当事人获得公正的待遇,同时还能提高审判效率,节省我国司法资源,减少不必要裁判冲突。援引外事判决,作为证据,要求证明其真实性、有效性,保证双方当事人都可提出反证,用以推翻判决确定事实。域外民事判决不应作为人民法院的免证事实,只是将其作为证据的一种,结合案件事实,基于法律和事实作出判决。