我眼中的中美教育差异

百年大计,教育为本。教育是立国之本,民族兴旺的标记,一个国家有没有发展潜力看的是教育,这个国家富不富强看的也是教育。无论什么时代?什么社会?什么制度?这个国家向那方面发展?教育是不可忽视的。不可不要的。因为无论什么时代什么社会什么制度都需要有文化的人、有知识的人、有能力的人。     

交错董事会、制度环境与公司绩效

随着控制权市场的激活,上市公司设置反收购条款的现象越来越多,反收购条款会给公司带来什么经济后果,国内相关研究较少,特别是交错董事会与公司绩效有什么关系?制度环境对两者的关系又有何影响?国内学者尚未研究。本文利用手工搜集的数据,对上述问题展开研究。研究结果表明,交错董事会制度提升了公司绩效,而良好的制度环境能够促进交错董事会对公司绩效的正面影响。当投资保护法律水平越高、政府干预程度越低、市场化水平越高的情况下,交错董事会提升公司绩效的作用越明显。上述现象表明,交错董事会制度作为上市公司自主制定的章程条款,发挥了有效的章程自治功能,而良好的外部制度环境能够起到推动作用。这也为监管部门引导上市公司制定章程自治条款提供了政策建议。     

建立我国的现代企业制度（一）

“中共中央关于建立社会主义市场经济体制的若干问题的决定”指出:“建立现代企业制度,是发展社会主义和市场经济的必然要求,是我国国有企业改革的方向.”这说明我国企业改革今后的主要任务,就是按照市场经济的要求,对国有企业进行改造,逐步建立我国的现代企业制度.要研究现代企业制度,必须了解、认识什么是企业,什么是企业制度,什么是现代企业制度,企业制度具有哪些基本特征,现代企业制度包括哪些内容,如何在我国建立现代企业制度等基本问题.1 现代企业1.l现代企业企业是一种久已存在的经济组织形式.古典经     

反致的价值衡量

反致,是一种独特的法律适用现象。在国际私法领域,一直颇受争议,是否接受反致制度,学界内对其褒贬不一,反致制度可以说是一个极其矛盾的存在体。反致制度在我国一直处于冰封的状态,纵观世界各国对反致制度的态度,随着国际私法学的不断发展,越来越多的国家已经开始接受反致制度,那么反致制度在我国是否也应该得到长足发展呢?笔者将对反致制度进行剖析,探索其价值何在。     

认识工程保证担保制度

一、什么是工程保证担保制度 ,它与监理有什么区别 ?工程保证担保制度是一种维护建设市场秩序、保证参与工程各方守信履约 ,实现公开、公正、公平的风险管理机制。依据“菲迪克条款” ,工程保证担保来源一是专业化的保证担保公司 ,二是银行。但在美国 ,由于银行不具备专业背景 ,工程保证担保一般不由银行提供。工程保证担保包括 1 6种形式 ,应用最多的主要有 4种 :1 .投标保证担保。它主要用于筛选投标人。国外无建筑企业资质审查 ,市场准入把关通过保证担保人对投标人严格的资格审查来完成。投标保证担保要确保合格者投标以及中标者将签约…     

追索剩余权--论规划院体制改革(下)

规划院巨大的存量资产,决定了剩余权在任何改革方案中都不可能像创业股东参与的普通企业那样高度集中。制度经济学表明,全体内部人拥有的企业(如南斯拉夫以前的国企改革试验)注定是无效率的。规划院高比例的知识资本,也使剩余权的界定面临两难的处境,因为根据制度经济学原理,剩余权只能给一种产品定价,而规划院有两种产品——管理和知识需要定价。那么,可行的制度改革出路是什么?     

我国绿色建筑评价标识的特点及思考

为贯彻执行资源节约和环境保护的国家发展战略政策,引导绿色建筑健康发展,住房和城乡建设部开展了绿色建筑评价标识工作。自2008年4月成立绿色建筑评价标识管理办公室以来,我国已有10个项目获得了"绿色建筑评价标识证书"。随着工作的开展,越来越多的人提出了以下几个问题:我国的绿色建筑评价标识与国外的绿色建筑评价标识有什么不同?我国的绿色建筑评价标识制度进展如何?将来会如何发展?本文就这些问题回答,并提出发展我国绿色建筑评价标识制度的一些意见。     

《建设工程施工合同（示范文本）》（2013版）解读之七——如何理解“缺陷责任期制度”

2013版建设工程施工合同借鉴国内外相关合同文本的成功经验．在通用条款中增加了以下八项新的合同管理制度．而其中之一就是缺陷责任期制度。那么．为何要增加此项新的合同管理制度？“缺陷责任期制度”的特点是什么？其与保修制度存在什么区别？在实践中应如何运用呢？本文将对这些问题进行探讨。     

中国建筑学学制的问题及其改革

建筑学学制问题的本质是什么?中国建筑学学制究竟面临什么问题?以及学制改革的基本原则是什么?本文试图就这3个问题作一简略的分析。     

民事强制律师代理制度探析

随着经济的飞速发展出现了各种纠纷,尤为多数是民事纠纷。我国处于经济改革的重要节点,对于各种民商事纠纷在讲求质量的同时,对于效率的要求也是越来越严。司法改革正在追求其中的平衡,然而一枝新秀随之而起。民事强制律师代理制度在学术界揭然而起至今没有形成完备的体系。对于并非本土而生的民事强制律师制度对于我国立法是否有益?是我们的必由之路还是我们在探索中符合国情的相配套的程序法中的一个相关制度?我们引进此制度会对中国诉讼法造成文化冲击吗?