刑事诉讼中认罪认罚从宽制度探讨

随着中国特色社会主义政治的不断建设以及司法改革的不断推进,我国刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度成为司法改革的重要部分之一。自从当的十八届四中全会依赖,我国北京、上海等18个城市正在逐步推进刑事诉讼认罪认罚从宽制度,并且取得了较为有效的成果。认罪认罚从宽制度作为我国刑事速裁制度的基础,符合我国社会发展的需求,同时是司法改革的重要组成部分之一,因此本文从刑事诉讼认罪认罚从宽制度的理论和现实意义出发,分析了认罪认罚从宽制度的实施现状,并且提出了相应的见解。希望通过本文的论述和分析,可以为我国的认罪认罚从宽制度建设以及司法改革提出拙见。     

认罪认罚从宽制度的刑事政策解析

认罪认罚从宽制度的实施,从根本上体现出我国司法案件办结的公正性与时效性,能够有效提高刑事诉讼的效率,进一步促进司法资源配置的优化。文章解析了认罪认罚从宽制度刑事政策的基本内涵,并在此基础上探讨了进一步完善认罪认罚从宽制度的策略,以供相关人员参考。     

刍议认罪认罚从宽制度下的“从宽处理”

对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人进行从宽处罚既符合传统仁爱、宽恕理念,又符合贯彻落实宽严相济刑事政策的现实要求,而且对提高诉讼效率,节约司法资源具有重要意义。但当前对认罪认罚从宽制度的研究更多的是集中在对制度建构的整体把握以及对"认罪"、"认罚"的探讨,对"从宽"的关注和研究不够。本文通过分析认罪认罚从宽制度中的"从宽处理"问题,从将认罪认罚上升为法定从宽情节、根据不同诉讼环节设置不同从宽幅度等角度提出建议,以期对该制度的完善有所裨益。     

刑事诉讼下认罪认罚从宽制度的实证研究

刑事诉讼中认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼制度改革的重大举措,其目的在于优化配置司法资源、提高诉讼效率,修复社会关系。自速裁程序试点后又推进的认罪认罚从宽制度取得明显成效,本文将对刑事诉讼工作中认罪认罚从宽制度试点工作中存在的问题进行分析,研究提出进一步完善我国认罪认罚从宽制度的意见建议。     

基于刑法视野下的认罪认罚从宽制度理解与研究

认罪认罚从宽制度为我国刑事司法制度中的重要组成部分,对认罪案件处理工作有一定的影响,本文通过认罪的含义、认罚的含义、从宽处罚的含义三个方面对认罪认罚从宽制度的含义进行了总结,并从原则、适用条件、适用范围三个方面对刑法视野下的认罪认罚从宽制度分析进行了讨论,希望为关注这一话题的人们提供参考。     

认罪认罚从宽制度的司法实践浅析

认罪认罚从宽制度作为修改后刑诉法新增的一项基本原则和重要制度,目前在司法实践中已得到全面开展,在进一步落实保障人权、宽严相济、促进量刑建议精准化、节约司法资源、提高案件质量等方面发挥了显著的效果。但当前司法实践中需进一步树立其系被追诉人的基本诉讼权利,需进一步大力开展。同时就实践过程中遇到的适用认罪认罚从宽后反悔、判决后上诉、辩护人在认罪认罚从宽适用中的地位不清等问题需进一步加以完善解决。     

论认罪认罚从宽制度在审查批捕环节的适用

认罪认罚从宽制度是贯穿于审查批捕阶段的重要原则,认罪认罚在审查批捕环节适用存在的认罪认罚自愿性、实体从宽不显、控辩协商机制启动落后等问题为视角,探索认罪认罚从宽制度在审查批捕环节适用的具体路径,并结合实际工作提出对策措施。     

剖析与前瞻:实体法视域下的认罪认罚从宽制度研究

在认罪认罚从宽制度中,认罪意味着承认罪行,认罚意味着接受刑罚种类与刑罚程度两个方面的内容。从宽只能对刑罚从宽,罪名不能从宽。认罪是从宽的是非条件,认罚是从宽的幅度条件。认罪认罚从宽制度与自首、坦白、立功等法定量刑情节属并列关系而非包含关系,该制度适用于所有的犯罪行为。     

我国认罪认罚从宽制度与美国辩诉交易制度之比较

在众多的美国各种刑事司法制度之中,较为耀眼且特别的要数"辩诉交易"制度。从美国漫长的刑事司法发展的历程来看,"辩诉交易"可谓是起着举足轻重,不可忽视的作用。当然,美国有美国独特的刑事司法制度,我国也有我国的不同于其他国家的一套刑事司法制度。在我国新一轮的司法改革中,"认罪认罚从宽制度"俨然成为十分重要的一环。值得一提的是,"辩诉交易"与"认罪认罚从宽",咋一看上去,似乎两者有着十分相似的地方,但二者的内容与本质却大相径庭。本文通过两种制度进行比较分析,探寻二者的不同,同时提出我国认罪认罚从宽制度应当吸取美国辩诉交易制度的精华,构建属于自己的体系。     

认罪认罚案件检察内部监督机制相关探究

认罪认罚从宽制度是我国刑事司法的一项重要制度,它的实施赋予了检察官较大的自由裁量权,目前对检察官在认罪认罚案件中的监督机制仍不完善。本文从实务出发,以认罪认罚案件检察内部监督机制的价值及现状为切入点,分析当前认罪认罚案件检察内部监督存在的问题,并提出相应的对策,以期对认罪认罚案件检察内部监督机制的健全完善起到一定作用。