首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(21):144-145
2018年10月26日刑事诉讼法修正案颁布实施,认罪认罚从宽制度也正式写入新修正案中。为了进一步发挥认罪认罚制度优势,提高诉讼效率,节约司法成本,需要对认罪认罚制度的量刑建议存在的问题进行详细研究,以期找出合理、有效的解决方案。  相似文献   

2.
《Planning》2017,(8):176-177
在认罪认罚从宽制度中,认罪意味着承认罪行,认罚意味着接受刑罚种类与刑罚程度两个方面的内容。从宽只能对刑罚从宽,罪名不能从宽。认罪是从宽的是非条件,认罚是从宽的幅度条件。认罪认罚从宽制度与自首、坦白、立功等法定量刑情节属并列关系而非包含关系,该制度适用于所有的犯罪行为。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(26)
对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人进行从宽处罚既符合传统仁爱、宽恕理念,又符合贯彻落实宽严相济刑事政策的现实要求,而且对提高诉讼效率,节约司法资源具有重要意义。但当前对认罪认罚从宽制度的研究更多的是集中在对制度建构的整体把握以及对"认罪"、"认罚"的探讨,对"从宽"的关注和研究不够。本文通过分析认罪认罚从宽制度中的"从宽处理"问题,从将认罪认罚上升为法定从宽情节、根据不同诉讼环节设置不同从宽幅度等角度提出建议,以期对该制度的完善有所裨益。  相似文献   

4.
《Planning》2017,(36):65-66
刑事诉讼中认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼制度改革的重大举措,其目的在于优化配置司法资源、提高诉讼效率,修复社会关系。自速裁程序试点后又推进的认罪认罚从宽制度取得明显成效,本文将对刑事诉讼工作中认罪认罚从宽制度试点工作中存在的问题进行分析,研究提出进一步完善我国认罪认罚从宽制度的意见建议。  相似文献   

5.
《Planning》2020,(3)
认罪认罚从宽制度作为修改后刑诉法新增的一项基本原则和重要制度,目前在司法实践中已得到全面开展,在进一步落实保障人权、宽严相济、促进量刑建议精准化、节约司法资源、提高案件质量等方面发挥了显著的效果。但当前司法实践中需进一步树立其系被追诉人的基本诉讼权利,需进一步大力开展。同时就实践过程中遇到的适用认罪认罚从宽后反悔、判决后上诉、辩护人在认罪认罚从宽适用中的地位不清等问题需进一步加以完善解决。  相似文献   

6.
《Planning》2020,(5)
认罪认罚从宽制度是贯穿于审查批捕阶段的重要原则,认罪认罚在审查批捕环节适用存在的认罪认罚自愿性、实体从宽不显、控辩协商机制启动落后等问题为视角,探索认罪认罚从宽制度在审查批捕环节适用的具体路径,并结合实际工作提出对策措施。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(24)
认罪认罚从宽制度的改革与完善具有特定性和必然性,是顺应时代背景和价值观念的必然选择。对于完善该制度,首先要从理论上查漏补缺,然后将目光放在司法实践中,必要时集中采纳两大法系的优点将会更好的规范刑事案件认罪认罚从宽制度的启动程序。尤其在简易程序下,针对被告人认罪是否出于自己真实意愿以及是否在理智清醒下的调查,法院可进一步简化庭审程序。法院必须以量刑的建议与指导文件为基础,再结合案件的事实与证据作出最终的量刑裁判,在这一过程中,对于被害人的量刑参与权的保护尤为重要。  相似文献   

8.
《Planning》2019,(22)
最新《刑事诉讼法修正案》规定"犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。"基于此,刑诉法上首次确立了认罪认罚从宽这一制度。然而,无论是在法律规定上,还是在实践运行中,认罪认罚从宽这一制度仍存在许多问题,比如侦查阶段是否可以适用认罪认罚从宽,被追诉人认罪认罚是否出于自己的内心真意等等。对此,笔者将选取其中的一点,即从侦查阶段是否可以适用认罪认罚从宽制度这一问题出发,陈述一些学者的观点,表明自己的立场,并进一步阐释认罪认罚从宽在侦查阶段应用的正当性,并对该制度在侦查阶段的适用提出自己的一些建议,以推动认罪认罚从宽制度在实践中的发展。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(10):69-71
随着中国特色社会主义政治的不断建设以及司法改革的不断推进,我国刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度成为司法改革的重要部分之一。自从当的十八届四中全会依赖,我国北京、上海等18个城市正在逐步推进刑事诉讼认罪认罚从宽制度,并且取得了较为有效的成果。认罪认罚从宽制度作为我国刑事速裁制度的基础,符合我国社会发展的需求,同时是司法改革的重要组成部分之一,因此本文从刑事诉讼认罪认罚从宽制度的理论和现实意义出发,分析了认罪认罚从宽制度的实施现状,并且提出了相应的见解。希望通过本文的论述和分析,可以为我国的认罪认罚从宽制度建设以及司法改革提出拙见。  相似文献   

10.
《Planning》2019,(2)
继全国人大常委会授权"两高"在18个城市开展刑事速裁程序试点工作后,2016年9月3号全国人大常委会授权"两高"在这18个城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作,这其中量刑建议显得尤为重要,在认罪认罚从宽制度中的量刑建议对于公诉机关而言又是一道考验,这两者关系密不可分,从试点实施至今,效果显著,这项制度对于我国推进法治建设无疑是锦上添花,现阶段属"初级试水"阶段,所以在司法实务中免不了遇到许多问题,但是我们要用发展的眼光去看问题,只有逐步改进,从实践到理论到再实践的螺旋推进,才可能真正的实现刑事案件的繁简分流,优化司法资源配置,高效打击犯罪,修复被破坏的社会关系从而让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号