罚金刑执行难的立法解决路径

我国1997年刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑适用率,但也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。文章通过从立法状况入手分析,对罚金执行难的原因进行探讨。从立法上解决罚金刑执行难,提出应完善刑法总则确定罚金数额的根据、改进刑法分则具体犯罪适用罚金刑的规定,增设罚金易科制度。     

浅谈我国罚金刑的适用障碍和突破

文章对罚金刑的概念予以确定,介绍我国现行刑法对罚金刑适用的规制,分析当前我国罚金刑适用的主要障碍:罚金刑适用范围狭窄,罚金刑执行的困难和罚金刑对未成年人的适用等几个方面的适用障碍,并且针对我国当前罚金刑适用时所存在的障碍的现状,提出了相应的解决措施,分析如何解决罚金刑适用难的问题.     

罚金刑立法研究

《中华人民共和国刑法》第九次修改后,罚金刑在刑罚体系中的地位越来越高,其中以并科罚金为主。罚金刑与监禁刑相比具有诸多优势,他被日益重视的同时,带来了执行难的问题。本文将通过对罚金概念、地位、适用、执行四个方面的研究分析,了解罚金适用现状,以期对未来立法与司法提供指导,更好地发挥刑罚的作用。     

浅析水污染刑法规制中“罚金刑”的功能及实现

近年来,我国的水污染严重,水污染犯罪案件逐年递增。2011年《刑法修正案(八)》完善了对水污染犯罪入罪标准的刑事立法,但是如何通过刑事责任的追究实现罪责刑相适应的立法原则理论上还存在争议。本文针对"罚金刑"在水污染犯罪司法适用中存在的问题,提出水污染犯罪适用"罚金刑"的理论和实践依据,旨在促进"罚金刑"的立法完善,以更好应对日益频发的水污染犯罪。     

论财产刑执行监督

在我国刑法中,罚金刑与没收财产刑均是作为附加刑予以规定的。检察机关对法院执行的检察监督,既包括对罚金刑执行的监督,也包括对执行没收非法所得及其他涉案财产活动的监督财产刑执行监督是刑诉法修改后赋予检察机关的新增职责之一。     

我国罚金刑的明确性原则研究

我国的刑罚主要包括主刑和附加刑,刑罚要求立法者针对不同的犯罪规定明确的刑种和刑度,坚持罪刑法定原则和明确性原则。立法过程中采取不同的方式进行刑罚设置,不仅会影响分则条文的明确程度,甚至会对司法者的裁量案件和犯罪人的权益产生实质的影响。罚金刑立法时存在相对确定的罚金刑和无限额罚金刑的模式。前者是理性立法的选择,后者存在立法和司法实践的天生缺陷。为了使明确性原则充分指导立法和司法实践,有必要从明确性原则的视角对罚金刑立法进行审视、批判、改进。     

中韩罚金刑适用范围比较研究

随着经济的发展与时代的变化,我国刑法不断的进行修改以适用时代的发展。为了能够更好的打击犯罪与预防犯罪,我国对于罚金刑也越来越重视。随着法律条文的修改,罚金刑所占的比重也越来越大。但是,在适用上,我国罚金刑侧重点在于经济类犯罪,同时对于故意的重罪与过失犯罪,没有配置罚金刑。因此,通过对比中韩两国罚金刑的适用范围,对于完善我国罚金刑提出合理的对策。     

信息化和警务化助力破解法院执行难

很多年以来,民事执行难就备受社会关注,也是司法界探究的主要难题之一。在向法院执行难全面开展的过程中,信息化已经成为破解法院执行难的有力武器,比如执行管理信息化、查控信息化、处分信息化和惩戒信息化都正在发挥着不可替代的作用;随着司法实务的发展,警务化也将成为破解法院执行难的重要选择,笔者从学者的角度对执行警务化进行了改革的设想,以期对司法实践活动提供某些参考。     

关于人民法院执行难问题的思考

人民法院执行难问题一直是我国司法体系建设过程中存在的重要阻碍,人民法院执行难,不仅造成了人民法院审判结果难以顺利实现,同时在推动法治社会建设方面也未能发挥出作用。人民法院执行问题必须要引起有关部门的重视,从立法、制度、人员等角度加以完善,才能够有效的维护法律的权威,才能够维持有序的社会生活。因此,本文从探究人民法院执行难问题的内容及主要原因角度出发,联系实际情况,提出了具有针对性的解决人民法院执行难问题的有效对策和措施。旨在为促进我国司法体系的完整提出自己的想法与建议。     

案外人执行异议之诉研究——以何某案外人执行异议之诉等三个案例为视角

案外人执行异议之诉制度确立以来,虽然在一定程度上为"执行难"的司法现象减轻了一些负担。但经过多年的司法实践也凸显出许多问题,如异议事由规定的模糊,各地法院理解与适用不一,造成司法局面的混乱。本文选取了案外人执行异议之诉方面的三个案例,通过对案例中法院裁判观点及裁判结论的对比,整理相关的争议焦点问题。对案外人提起异议之诉的事由、案外人租赁权在法院查封情形下的适用以及租赁权与抵押权冲突问题等方面进行研究,并结合有关学者的观点阐述了自己的观点。