我国反垄断法宽恕制度的思考

反垄断法中的宽恕制度由于在打击违法垄断协议方面有着高执法率、低执法成本等优势被世界各国普遍采纳,我国《反垄断法》立法时也引进了该制度,但是宽恕制度只建立了基本的框架缺少一些具体的执行操作要件尚待完善。     

反垄断法民事责任制度立法研究

反垄断法能否有效地得到实施,即国家能否有效地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一个反垄断法的责任制度对反垄断行为进行有效地制裁。①反垄断法法律责任是指由于非法垄断主体实施的行为违反了反垄断法之法定义务、超越反垄断法之法定权利界限或滥用权利而必须承担的具有强制性、否定性的法律后果。但由于我国的反垄断法立法以及司法实践都起步不久,目前最重要的是要建立完善可行的民事责任制度。本文欲对立法中非法垄断之民事责任规定进行梳理。     

反垄断法之企业拆分的法律责任性质分析

在当今世界各国普遍接受市场经济制度的同时,越来越多的国家开始建立反垄断法企业拆分制度,但是关于企业拆分制度的法律责任的认定并无公论,笔者通过对当下各国法律理论研究和法律实践形成的民事、行政和刑事责任说分别进行分析,得出企业拆分制度更符合刑事责任的结论。     

简论我国反垄断法宽大制度的适用条件

垄断协议是指两个或两个以上竞争者经过协商,达成的能够产生排除或限制竞争效果的协议的行为,或称联合限制竞争行为,在国外立法或学术研究中,一般称为"卡特尔"(Cartel)。在各国反垄断法的实践中,垄断协议对竞争秩序的破坏程度不言自明,成为反垄断执法机关查处的重要对象。而垄断协议因其高度的隐秘性,使得传统的调查取证方式往往难以奏效,执法机关也无所适从。于是,宽大制度应运而生。作为一个挑战传统、积极应对经济变化的新制度,它也是对反垄断执法机关的新考验。在目前中国立法技术不成熟、反垄断实践刚刚开始、反垄断执法机关经验欠缺的情况,如何让宽大制度来真正有效地发挥作用还需要跨过很多道坎。     

我国宽恕制度适用条件的相关问题探析

缘起于美国的宽恕制度,对于反垄断执法机构查处垄断协议、提高反垄断执法效率起到重要作用,被世界上许多国家引入。我国反垄断法也引入宽恕制度,但是存在原则化、模糊化等问题,其在实践中的适用性及操作性不强。因此本文主要对宽恕制度适用条件的相关问题进行分析。     

浅析纵向价格垄断协议

《反垄断法》自2008年8月1日起施行,期间遇到诸多问题。以纵向价格垄断协议为例,同样涉及纵向价格垄断协议的案件在法律适用过程中,不同的认定原则往往带来不同的结果,甚至出现同案不同判的局面。为此,笔者结合国内外先进经验以期探寻出一条可行的规制路径。     

总裁信息秘书

提供给企业家、管理者、策划人的参考资料大势管窥反垄断法(草案)获原则通过国务院总理温家宝7日主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。会议认为,反垄断法是保护市场竞争,防止和制止垄断行为,维护市场秩序的重要法律制度。草案从我国实际出     

商务快餐

国务院原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》日前,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。草案规定了禁止垄断协议禁止滥用市场支配地位,以及对垄断行为的调查处理等内容。为营造公平有序的市场     

试论反垄断法的谦抑性——从政府规制经济的公益理论出发

反垄断法谦抑性的理论基础在于竞争垄断二元性和市场决定性理论。市场在资源配置中起决定性作用,表明市场在资源配置中是第一位的,政府干预具有辅助性、补充性,其目的仅在于恢复市场的竞争秩序。市场的决定性作用要求反垄断法将克制、谦逊的品格嵌入其规制行为之中,对滥用市场支配地位、垄断协议等行为的认定保持谦抑,防范反垄断法泛干预现象的发生。     

反垄断法8月1日起正式实施

自8月1日起,《反垄断法》正式实施。《反垄断法》是一部规范国家经济秩序和市场秩序的基本法律制度。《反垄断法》的实施,对中国有着特别重要的意义,是标志中国经济体制改革成就的一个里程碑。