ABS板材球压痕硬度测试的不确定度评定

以ABS板材为测试材料,采用《塑料硬度测定第1部分:球压痕法》(GB/T 3398.1—2008)规定的方法,测试球压痕硬度,并对测试过程中的不确定度分量进行分析和评定。ABS板材样品测定结果为H=(73±3.2)N/mm~2,k=2,P=95%。测量重复性是测量结果不确定度的主要来源。     

PVC—U管材平均外径测量结果的不确定度评定

本文按照GB／T8806—88《塑料管材尺寸测量方法》标准的要求，对公称直径为110mm的PVC—U管材直径进行了测量，并对其结果的不确定度进行了评定。当置信概率p=95％，k=2时，PVC-U管材直径的不确定度评定结果为：d=110．2830．054mm     

PU保温板密度测量结果不确定度的评定

采用GUM法对硬泡聚氨酯(PU)保温板密度测量结果进行不确定度的分析和评定,以建立合理可靠的不确定度评定方法。建立测量模型,根据各输入量确定测量过程中引起不确定度的来源,重点运用贝塞尔公式和合并样本标准偏差计算和分析各不确定度分量,利用灵敏系数合成不确定度,最终获得密度测量结果的不确定度评定报告,以及影响不确定度的主要来源。结果表明:PU保温板密度测量结果不确定度为:ρ=73.0 kg/m~3,U=0.3 kg/m~3;k=2。样品的不均匀性和测量重复性对不确定度影响较大。     

流动注射法测定水中挥发酚不确定度的评定

采用流动注射分析法对水中挥发酚进行测定,分析了该方法测量过程中不确定度的来源,并对影响该方法的主要不确定度分量进行评定,最后合成标准不确定度和相对扩展不确定度。流动注射法测量质控样中挥发酚,其测量结果表示为(47.6±1.38)μg/L,k=2。     

聚氯乙烯(PVC)防水卷材拉伸试验测量结果不确定度评定

依据JJF1059-2012《测量评定与表示不确定度》标准对聚氯乙烯(PVC)防水卷材拉伸试验测量结果不确定度评定,得出当K=2时,F=15.5±0.5。     

Nafion-石墨烯修饰电极测定香兰素的不确定度评定

不确定度是表征合理赋予被测量值的分散性,与测量结果相联系的参数。我们根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的规定,通过建立数学模型,对Nafion-石墨烯修饰电极差分脉冲溶出伏安法测定巧克力中乙基香兰素含量的不确定度进行了评定,当乙基香兰素的含量为150.66 mg/kg时,扩展不确定度为4.374 0mg/kg(k=2),所检测样品的测定分析结果报告为150.66±4.37 mg/kg。     

离子色谱法测定水中氟化物的不确定度评定

根据《测量不确定度评定与表示》(JJF1059. 1—2012),探讨了离子色谱法测定水中氟化物的不确定度,并对测量不确定度进行了评估。结果表明,水中氟化物浓度为1. 30 mg/L,扩展不确定度为0. 08 mg/L(包含因子k=2),不确定度的最大来源是离子色谱仪测量。     

紫外分光光度法测定水中总氮的不确定度评定

本文分析了紫外分光光度法测定地表水中总氮含量的不确定度来源,并对检测过程的不确定度分量进行评定.结果表明,当水中总氮含量为0.98mg/L时,扩展不确定度为0.05mg/L(k=2);由不确定度评价结果分析得到,样品重复性测量占所有不确定度来源的46.8％,是测定结果不确定度的主要来源.     

火焰原子吸收法测定水中镁元素含量的不确定度评定

目的通过火焰原子吸收光谱法测定饮用水中镁的含量,分析测试过程中不确定度的来源,并对各不确定度的分量进行评定。方法根据测量不确定度的评定理论,通过对实际水样的测定,分析和计算测定过程中不确定的来源。结果分析结果显示不确定度主要来源于标准溶液测定(包括标准储备液的不确定度,标准应用液的稀释,标准系列的配置,标准曲线的拟合)、样品溶液的稀释和重复测量样品等。结论计算出各种不确定度分量并将其合成,以此计算出水中镁的测试结果为:CMg=(0.395±0.012)mg/L,k=2(置信水平约为95%)。     

蒸馏法测定污水处理厂污泥中挥发酚的不确定度评定

对蒸馏后4-氨基安替比林萃取光度法的不确定度的主要来源进行了分析,结合实例对试验过程中配制标准曲线、标准溶液、重复性测量等引入的各不确定度分量进行量化计算。经过合成计算得出,采用萃取法测定污泥中挥发酚的扩展不确定度为0.0051 mg/L,测量结果表示为(0.06±0.0051) mg/L,k=2。     

分光光度法测定水中叶绿素a的测量不确定度评定

采用分光光度法对水中叶绿素a进行了不确定度评定。分析了4个波长的吸光度、样品体积、萃取体积和比色皿光路等因素对测量的影响。结果表明,当叶绿素a的检测结果为6.2mg/m~3时,取包含因子k=2,则扩展不确定度为0.29 mg/m~3。     

模塑聚苯板薄抹灰体系砂浆拉伸粘结强度的不确定度评定

文章按照国家标准GB/T29906-2013模塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统材料,用拉拔仪测定薄抹灰体系砂浆的粘结强度。试验根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析了各种不确定度的来源,并对不确定度进行评估,本次检测结果的相对扩展不确定度为:U=2.52%,是由相对标准不确定度U_(rel)=1.26%,乘以包含因子k=2得出的,影响不确定度的最大分量是样品重复性测量引入的不确定度。     

人造石放射性核素含量测量结果不确定度评定

依据《测量不确定度评定与表示》(JJF 1059.1-2012)[1]的方法,对人造石放射性核素含量检测结果进行不确定度的分析和评定.结果 表明:人造石放射性核素限量值为:IRa=0.10x(1±3.48％) Bq/kg;Iγ =0.20x(1±5.51％) Bq/kg,其中,扩展不确定度包含因子k=1.     

碘量法分析天然气中H_2S浓度的不确定度评定

分析了应用碘量法测定天然气中H_2S浓度的不确定度的影响因素,得出测量不确定度的主要来源为硫代硫酸钠标准溶液标定、H_2S采样吸收、吸收液滴定以及重复测定4个部分。分析得出硫代硫酸钠标准溶液引入的相对不确定度为0.082%,H_2S采样吸收引入的相对不确定度为0.16%,吸收液滴定引入的不确定度为0.17%,重复测量引入的不确定度范围为0.71%~7.07%。当被测样品中的H_2S质量浓度为12.5mg/m3时,取置信度为95%,包含因子k=2,则其扩展不确定度U=7.08%。     

纳氏试剂光度法测定水中氨氮的测量不确定度评定

通过对纳氏试剂分光光度法测定水质氨氮过程的分析,对测量不确定度做出评估,得出影响测定结果的重要因素有校准溶液配制、校准曲线拟合、测量重复性、回收率、分光光度计、取样体积六部分。本次测量结果为:(1.62±0.050)mg/L,k=2(P=95%)。     

药品包装用铝箔易氧化物测量不确定度的评定

[对象]按照 YBB00152002《药品包装用铝箔》的溶出物试验分析方法处理分析药品包装用铝箔。[方法]应用JJF1059的测量不确定度评定与表示的要求，建立其测量不确定度的数学模型，分析不确定度来源，建立药品包装用铝箔易氧化物测量不确定度的分析方法。[结果]得出不确定度报告 U=(1.51±0.09)mL, k=2。[结论]该不确定度评定方法有实用价值。     

微量分光光度法测定饮用水中亚硝酸盐氮检测结果的有效性评估

目的通过分析新型微量分光光度法测定饮用水中亚硝酸盐氮的不确定度及其影响因素,进行不确定度分析评定,从而评估该法检测结果的有效性。方法利用亚硝酸盐与对氨基苯磺酰胺重氮化,再与盐酸N-(1-萘)-乙二胺产生偶合反应,生成紫红色的偶氮染料的原理,采用自主研制的能够自动进样、自动计算结果、自动清洗的微量自动分析仪及其配套的分析试剂盒,对饮用水中的亚硝酸盐氮进行测定。结果在0.001 mg/L~0.2 mg/L浓度内呈线性关系,工作曲线为A=3.0065m+0.0049,相关系数r=0.9999,检出限为0.001 mg/L。采用该法测定实际水样,并对测定结果进行不确定度分析。当k=2(95%置信概率),测量结果为(0.072±0.002)mg/L。结论微量分光光度法测定饮用水中亚硝酸盐氮的不确定度主要来源于标准系列的配制过程。在测量时注意合理选择标准物质,准确配制标准溶液,做好标准曲线。同时要控制适宜的环境温度,维护好仪器,从而减少测量不确定度,提高测量结果的准确性。合成不确定度较小,证明该仪器运行稳定,处于较好的可控状态,检测结果有效。     

石墨炉原子吸收法测定无组织废气中锡浓度的不确定度评定

评定了石墨炉原子吸收法测定无组织废气中锡的测量不确定度。根据《大气固定污染源锡的测定石墨炉原子吸收分光光度法》(HJ/T 65-2001)规定的测量步骤对无组织废气中锡的浓度进行了测定,在测定过程中,对样品采集、样品消解定容、标准溶液配制、标准曲线拟合等影响不确定度的分量进行了评定。按照《测量不确定度评定与表示》(JJF 1059.1—2012)的规定进行合成,给出了扩展不确定度,锡浓度结果的表示式为(0.00427±0.000246)mg/m~3,k=2,从而使结果的表达更加客观和真实。     

饮料中甜蜜素含量测定的不确定度评定

目的建立超高效液相色谱—串联质谱法测定饮料中甜蜜素含量不确定度评定的数学模型,对各不确定度分量进行量化与评估。方法根据《测量不确定度评定与表示》(JJF 1059.1-2012),分析测定过程各不确定度来源,计算各分量,评估饮料中甜蜜素含量测定的不确定度。结果当饮料中甜蜜素含量为0.11μg/kg,置信概率为95%,包含因子k=2,其扩展相对不确定度为0.06μg/kg。结论通过对不确定度的分析,发现标准曲线拟合残差是超高效液相色谱—串联质谱法测定饮料中甜蜜素含量不确定度的主要来源,并由此提出了质量控制改进方法。     

液相色谱质谱法测定水中莠去津含量不确定度的评定

分析了液相色谱-质谱法测定水中莠去津含量的不确定度来源,并评估该测定方法的不确定度。结果表明,当莠去津的检测结果为1.26μg/L时,取包含因子k=2,则扩展不确定度U=0.078μg/L。采用液相色谱质谱法测定水中莠去津含量时应严格控制试验条件,保证标准曲线具有良好的线性和重复性。