浅论债权人受领迟延性质

债权受领是指债权人接受债务人履行的行为。债权人依此权能受领债务人的履行并永久保持因债务履行所生的利益,体现了债权的保持力。在受领是一种权利还是一种义务上,学界仍存在较大争议,笔者认为债权人受领是债权人请求给付权的附随权利,债权人在债务人适当履行给付时没有及时受领或不能受领,则构成了债权人受领迟延,此时债务人不能要求债权人行使受领权利。债权人受领迟延是自身附随权利的不恰当行使或放弃,从而不影响债权人请求给付权的效力。     

我国债权人代位权制度与传统制度之比较

债权人的代位权 ,是债的保全制度的一种。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。所谓债权人的代位权 ,是指债务人怠于行使其对第三人 (次债务人 )享有的权利而有害于债权人的债权时 ,债权人为保全自己的债权 ,可以自己的名义代位行使债务人的权利。本文拟就我国债权人代位权制度与传统制度作粗略之比较 ,并对我国债权人代位权制度提出几点建议。     

论债权人代位权

债仅人代位权是债权人以自己的名义行使债务人债权的权利,它不是代理权,也不是优先受偿权。它有它自己的法律特征和成立条件。     

论遗产继承中的债权人权利

当继承人放弃继承的撤销符合法定的条件,而继承人怠于行使撤销权,因放弃继承是一种积极处分财产的行为,债权人不能行使代位权。当放弃继承的行为害及债权人利益的实现时,债权人应该在其债权数额限度内享有撤销权。被继承人死亡后,遗产转归继承人,继承人享有管理遗产的权利和义务,因此,在这种情况下,放弃继承人的债权人以继承人为被告行使诉权也是符合权利义务一致原则的,是合理的。     

论债权人之代位权制度

债权人之代位权制度作为一种有效的债的保全措施,具有保全债权的功能;它体现了法律的公平原则,对于保障债权人的债权实现‘、完善我国债权法理论、促进经济有序发展具有重要的现实意义.本文通过对代位权的性质及其行使条件、权利行使与效力等制度的比较分析,就代位权制度提出一些自己的看法.     

民事间接强制执行研究

随着学者们对民事执行理论研究的不断深入,关于民事强制执行方法的范围也不断得以扩展。出现了直接强制执行、代替强制执行和间接强制执行的划分。由于间接强制执行不仅有利于督促债务人履行义务,实现债权人的权利,与此同时还有利于维护债务人的人格尊严。     

民事间接强制执行研究

随着学者们对民事执行理论研究的不断深入,关于民事强制执行方法的范围也不断得以扩展。出现了直接强制执行、代替强制执行和间接强制执行的划分。由于间接强制执行不仅有利于督促债务人履行义务,实现债权人的权利,与此同时还有利于维护债务人的人格尊严。     

论债权侵权行为的构成要件

在债务人为多数时,其中一债务人的违约行为可能侵害到其他债权人的债权时,同样成立侵害债权行为。已成立还未生效的合同和已生效的合同同样受到第三人侵害债权制度的保护。     

债权人债务人“混双”申请破产重整制度

由谁申请是破产重整的首要问题,现有制度规定债权人债务人均可分别申请,但债权人债务人均有不愿主动申请破产重整的原因,这说明现有制度阻碍了破产重整的推进。实践中有债务人主动动员某个债权人到法院申请破产重整的现象,这是一种消除破产重整制度性障碍的办法,我国应建立债权人债务人"混双"申请破产重整制度。     

论破产中债权人利益不当减损的法律缺失与对策

破产本是一种公平的偿债方法,但破产实践中屡屡发生债权人利益受损的不公平现象,其直接根源在于我国破产法的粗陋与不成熟,比如破产中缺乏专门的监督组织、债权人会议难以发挥作用、个别破产财产、破产债权的界定不合理,等等,我国在新破产法的制订过程中应积极寻求对策,保护债权人的合法权益。     

推定规则在撤销权行使中的运用

《合同法》第74条规定,债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。在有偿转让中,债权人主张撤销权必须证明债务人、受让人的恶意,如果是夫妻之间、家庭成员之间、关联企业之间等具有利害关系的主体间以明显不合理的低价处分财产,可以推定受让人明知债务人的行为有害债权人的利益。但在其他有偿行为撤销权中,不宜采用这种推定规则。     

试论合同保全措施

合同保全制度是为防止因债务人财产的不当减少致使债权人利益受到危害而设置的保全债务人财产的法律制度。它为缓解减轻三角债"、"讨债难"现象提供了法律依据,有利于充分保障债权人合法权益的实现。但该制度尚缺少一定的司法实践经验作为信托,在理论上也存在一定的分歧,在实践中欠缺一定的可操作性。本文对合同保全制度存在争议和不明确的地方加以分析,并提出自己的观点和看法。     

受益人与相关债权人的利益衡平问题

投保人、受益人之债权人是否可以主张死亡保险金利益,关系到债权人与受益人利益保护的平衡问题。投保人之债权人原则上无权主张保险金利益,也无权请求解除保险合同,但在投保人行为损害其债权时,可以在保险费限度内主张其债权;受益人之债权人无权主张保险金利益,即使在保险金成为受益人财产后,该债权人也无权要求受益人偿还债务。我国立法应对上述问题做出明确规定。     

论确立侵害债权制度

近年来，侵害债权的行为日益增多。但由于人们长期受“债的相对性规则”的束缚，债权人只得向债务人主张民事责任，从而威胁到债权人利益的实现。市场经济的深入发展．迫切需要我们在理论、实践、立法中突破债的相对性规则的束缚，确立侵害债权制度。     

论确立侵害债权制度

近年来,侵害债权的行为日益增多.但由于人们长期受"债的相对性规则"的束缚,债权人只得向债务人主张民事责任,从而威胁到债权人利益的实现.市场经济的深入发展,迫切需要我们在理论、实践、立法中突破债的相对性规则的束缚,确立侵害债权制度.     

保证制度研究

保证是债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所提供的一种担保。保证人必须具备一定的主体资格,并和债权人签订保证合同,并约定必要的保证期间及其他内容。因此保证人也会享有不同的权利和承担不同的责任。     

论债权人之代位权

《合同法》规定了债权人之代位权，本认为该权利无论在理论上还是在实践中均存在很大的探索余地。     

浅谈债务转为资本存在的问题及解决对策

债务转为资本是债务重组的方式之一,是指债务人将债务转为资本,同时债权人将债权转为股权的债务重组方式。本文将分析这一重组方式在重组运作过程中存在的问题,并提出一系列的解决对策。     

公司法中的公司债权人保护制度

就公司债权人的保护进行探讨,分析了债权人利益受到损害的原因,提出要从建立公司法人人格否认制度、债权人的派生诉讼制度、完善信息披露制度和加强债权人对公司经营的参与方面加强债权人保护.     

公司法中的公司债权人保护制度

就公司债权人的保护进行探讨，分析了债权人利益受到损害的原因，提出要从建立公司法人人格否认制度、债权人的派生诉讼制度、完善信息披露制度和加强债权人对公司经营的参与方面加强债权人保护。