关于我国引进沉默权制度的理性思考

犯罪嫌疑人和被告人所享有的沉默权被认为是现代西方各国的刑事司法的一项基本诉讼权利和重要的人权保障制度。但是,沉默权制度并非完美无瑕,它存在较多的痼疾和弊端。对此,一些国家采取了限制沉默权的措施,反映了这些国家在打击犯罪和保障人权之间的斟酌,是一种利益与价值均衡的结果。我国应当立足本国国情制定有一定限制的沉默权规则。     

论沉默权在我国的实现

沉默权在国内和国际社会的法制建设中作为一项重要的权利,同时在建设和完善对打击犯罪和保障人权起着重要的作用。但是到现在为止,我国还没有赋予沉默权以相应的法律地位,同时近年来我国冤假错案频发,这使对沉默权制度的研究越发紧迫。本文通过阐述沉默权制度的概念和分析其内在价值来说明确认沉默权法律地位的必要性,同时也对我国沉默权制度的发展和构建提出了几点建议。     

沉默权及其在我国的确立

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在．是否确认该权利及是否建立了保障其实现的程序机制,不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度。而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。在我国。由于受传统文化观念和建国后相当长一段时期内过分强调阶级斗争的影响。“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策一直在定罪尤其是量刑中发挥着重大作用,而沉默权却长期为人们所忽视,或者说根本没有被人们所关注。本文意在对沉默权作简要介绍,并就沉默权在我国的确立作一探讨。     

浅析刑事诉讼被害人的权利保护

随着人权保护思想的发展,刑事诉讼中的人权保障备受各方关注。被害人作为刑事诉讼中的当事人,与犯罪嫌疑人、被告人有平等的诉讼地位,也应当享有相应的诉讼权利。但在我国《刑事诉讼法》中,对被害人的诉讼权利却缺乏足够的保障。因此,应从立法上完善对被害人的权利保护,建立被害人诉讼权利保护机制,以保护被害人的合法权利。     

关于“零口供”制度的思考

在认识到我国刑事诉讼法实践界对口供证据太过依赖,辽宁抚顺市抚城区人民检察院出台了《主诉检察官办案零口供规则》,试图遏制这种偏向。各媒体都将其报道成沉默权引进中国的标志。对此,本文试图通过分析"零口供"制度的内涵以及运行情况,揭示"零口供"并不能代表沉默权的确立,并呼吁我国应尽快建立适合本国国情的沉默权制度。     

论新刑事诉讼法对我国人权保障的影响

针对新刑事诉讼法中关于保障公民权利内容的修改和补充,从对犯罪嫌疑人,被告人权利、对害人权利,对其他诉讼参与人和其他公民人权的保护３个方面,论证了我国刑事诉讼活动中人权保障得到了进一步加强。     

亲亲相隐制度对促进社会和谐发展之价值

我国现行法律无亲亲相隐制度之规定,而中国古代以及域外一般对该制度都明确予以法律规定。运用亲亲相隐制度有利于贯彻宽严相济刑事政策,符合期待可能性理论,有助于社会资源和刑事司法资源的节省。在我国,有必要在刑事法律中明确规定亲亲相隐制度。在刑法总则中明确规定亲亲相隐是公民的权利,同时对亲亲相隐制度中的亲属范围作出明确规定,对行为人的行为方式予以限制。在刑事诉讼法中确认亲属的沉默权、拒证权,同时明确规定司法机关对亲亲相隐的告知义务。     

论侦查阶段的讯问权

沉默权为近年学界和实务界关注的议题 ,我国应否确立沉默权 ,肯定说和否定说各执一辞。在侦查阶段肯定侦查人员讯问权还是赋予犯罪嫌疑人沉默权 ,鉴于我国国情及讯问权本质是权力其行使应受权利制约而非以权利否定权力观点 ,本文认为采用务实而不保守态度来完善讯问制度、禁止非法讯问。讯问应是打击犯罪和正当程序统一体。具体措施可包括落实供述证据排除规则 ,完善侦查阶段律师帮助权 ,建立中国式辩诉交易及完善讯问制度 ,加强自律。     

我国刑事见证制度的价值及完善

我国刑事诉讼法应当从见证人的选取、见证人的权利和义务、见证制度的违反后果等方面统一见证制度的程序和实体标准,为证据的可信度提供制度保障.     

略谈沉默权制度

沉默权制度是保障人权的一项重要司法制度,目前在许多国家得到普遍确立。,随着我国对人权保护问题的进一步重视,同时也为了和国际接轨,沉默权制度最终会在我国法律上得到确认。本文从沉默权制度的概念、我国确立沉默权制度的必要性、沉默权的行使及限制三个方面展开论述,力图通过本文来引起人们的普遍关注。     

论区分原则--对我国物权立法的一点建议

当前,在我国立法界尚不接受物权行为理论的情况下,有着重大民法实践价值的区分原则能否被最终采纳就显得尤为重要.然而我国法学界仍有相当部分的学者对区分原则采排斥态度,加之我国理论界自从 20世纪 90年代展开物权行为理论的探讨以来,对抽象原则涉及较多,而有关区分原则的探讨相对较少.为此,对区分原则进行探讨,并结合民法实践的现实状况说明我国物权法应当采纳这一原则,十分必要.     

罪犯生育权保障的法理研究

生育权是公民的一项基本权利,罪犯的生育权并未被判决剥夺,自然应享有该权利。但由于在押罪犯人身自由权被严格限制,其生育权的实现不同于传统方式,具有特殊性。为保障该权利的实现,同时兼顾子女利益,应遵循申请原则、生育行为与基础行为分离原则、社会责任原则来建构罪犯生育权法律保障制度。     

关于对建立我国刑事强制措施司法审查制度的思考

在世界上 ,不论是英美法系的国家 ,抑或大陆法系国家 ,都已建立起刑事强制措施的司法审查。我国刑事诉讼中的强制措施决定权是由公安机关 (包括安全机关 )、检察机关行使 ,这不论从法理上还是在诉讼实践中都缺乏合理性和正当性。借鉴两大法系主要国家关于强制措施司法审查的规定 ,并从我国司法实践出发 ,笔者认为建立起我国刑事强制措施司法审查制度是我国刑事司法改革不可回避的课题     

商誉权之侵害方式及其法律救济

竞争--随着市场经济的建立发展与WTO的加入,将越演越烈,侵害商誉权的现象也必将愈加频繁.现实向我们提出了商誉权法律保护的要求,但是综观我国立法实践,对商誉权的立法保护仍不够充分.作者首先参考了国际公约的有关规定与国外立法例,并根据我国实践,从商誉权的侵害方式出发,试图构建更为完善的法律救济模式,从而促进我国市场经济发展、维护市场良好秩序.     

论农民发展权保护的政府责任

保护包括农民在内的公民权益是现代政府的基本职责,也是政府以人为本、关注民生的价值体现、是统筹城乡发展、实现政府目标的关键。现实中,农民发展权保护中政府责任的缺位、越位和错位现象严重。这不仅是二元体制的制约、法律制度阙失的结果,更是政府对农民责任意识淡薄、监督机制缺乏,维权组织缺位的结果。增强农民发展权保护的政府责任,不仅要消除二元体制,完善法律制度;更要以公平为核心理念,打造责任政府。同时,应加大农村投入,增强政府培育扶持力度;确立互动机制,强化监督政府。     

简论知识产权滥用行为的反垄断法规制

知识产权保护不能神圣化和绝对化,而必须有一个合理与适度的界限。其实际的行使行为存在一个正当与否的问题,正当获得的知识产权也存在一个不正当行使的问题。为防止知识产权的滥用,知识产权的行使就要受到相应的法律规制。知识产权滥用的法律规制在许多国家和地区早已就是一个重要的法律理论与实践问题,而在我国似乎还是一个新的问题。     

论物尽其用原则

现代物权法已从“以物的所有为中心”转为“以物的利用为中心”，“物尽其用”已渗透到各国的物权法中，并在司法实践中发挥着积极作用，逐渐发展为物权法的一项基本原则，我国在制定物权法时，应明确规定该原则，并以物的利用为中心构建物权法体系。     

论典权的性质

典权是我国所独有的传统民事法律制度。运用现代法学理论对典权的性质进行界定，主要有三种观点；用益物权说、担保物权说和特种物权说，其中用益物权说比较通用。上述三种观点均不能对典权的性质作出恰当的解释。所谓的典权实非单一的权利形态，是一种融物权、债权关系为一体的复杂民事交易方式，应为买卖关系的变种。     

浅议新律师法的立法缺陷

新律师法的修改,解决了旧律师法和现行刑事诉讼法都未曾解决的问题,赋予了律师更多的权利,大大改善了律师的职业环境。但本文认为,新律师法同样存在立法不完善的缺陷,新律师法未规定律师办理案件进程知情权,未规定律师提供法律咨询的豁免权,对律师的管制更加严格。文章最后认为,不能希望于对新律师法再做修改,而应在刑事诉讼法修改中予以补救。