刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。     

审判组织改革问题研究

审判组织是国家行使司法权(审判权)的载体,审判组织的运行目的就是为了使司法权能够正常科学的运行。司法权有其特有的特征,决定着该权力基本的运行方式。审判组织改革的最终结果就是建立符合司法权特征的机制。中共十八届三中全会进一步提出:"深化司法体制改革;确保依法独立公正行使审判权检察权;改革审判委员会制度"等具体司法体制改革的目标。以实现司法体制改革的最终目标,即"司法(审判)独立"。     

刑事缺席审判与特别没收程序关系的探讨

在最新发布的《刑事诉讼法》中,规定了特别没收程序,其本质应该是刑事缺席审判的一种特殊形式。本文将从两者在隐匿案件法律规定上存在着联系、两者在执行上存在着差异性、两者之间相辅相成、相互促进,这三个方面说明刑事缺席审判与特别没收程序关系。     

论我国行政审判体制困境的对策

随着我国司法与社会的发展,现行的审判体制存在困境,部分人钻法律的漏洞,逍遥在法律管辖体制内,严重影响社会功能、人民权利保障的实现和权利监督功能。在国家对审判制度的改革中,摆脱行政审判困境需要国家出台相关的行政法院制度,推进行政法官制度在改革中的作用;同时,行政诉讼等方面的制度的不断完善健全也是保证行政审判保持生机与活力的方法。本文就我国行政审判面临的困境进行讲述,就如何解决这些问题提出对策。     

浅谈我国审判中心主义制度

审判中心主义作为我国已经确立的重要司法原则之一,已经被世界上大多数国家所采用,这项原则在防止冤假错案和保障人权等问题上产生了积极的作用。在司法制度改革的趋势下,我们在树立起审判中心主义的原则后,应当更深入的了解审判中心主义代表的意义,从而能更彻底的贯彻诉讼制度改革这一根本目标。同时,面对着诉讼各阶段存在的问题,确立以审判为中心也有利于分清这些阶段的主次,形成刑事诉讼新体系。     

论审判辅助事务社会化的工作模式

当前,对着社会转型阶段各阶层结构的分化与社会矛盾的凸显,人民大众对于司法的需求与日俱增。司法投入亦在持续增加。但是"案多人少"的现状无法根本得到解决。如何才能更有效的解决问题,合理配置司法资源,提升案件审判的绩效呢?可以看出,审判辅助事务社会化起到了举足轻重的作用,亦也成为了司法体制改革中重要的一部分。在司法体制改革的大背景下,审判辅助事务社会化势在必行。将法官从事务性工作的剥离成为构建法官审判核心主义的重要保证。本文对审判辅助事务社会化的现实需要进行剖析,主要体现在:一是可以减轻法官的工作量及工作压力,二是有利于优化审判资源,三是有助于提升司法效果。审判辅助事务社会化是审判事务构建发展形势的必然需求,是矛盾解决的有力措施,具有较强的现实意义。但在近几年来的探索与实践过程中,也暴露出一些问题与不足。主要表现在经费有限,待遇难保障;社会购买服务人员专业能力有待提高;管理考核机制尚不成熟;审判辅助队伍思想不稳定等方面。为此,本文提出针对审判事务社会化工作模式的四条对策与建议。一是加大财政保障力度;二是提高社会购买服务人员的准入门槛;三是制定科学的绩效考核标准及激励机制;四是加强与社会购买服务人员的教育与沟通。     

浅谈刑事缺席审判制度

缺席审判制度在我国的刑事诉讼中并没有进行明确的规定,但是随着十八大反腐工作的推进以及法治化的发展,使得缺席审判逐渐被重视起来。缺席审判制度的应用对我国未成年犯罪判决以及反腐工作等都具有重要的作用。本文主要对刑事缺席审判制度进行分析。     

“以审判为中心”诉讼制度改革背景下举证、质证方式的思考

中共第十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革"。"以审判为中心"在理论上被称为审判中心主义。审判中心主义要求切实将庭审活动实质化,发挥庭审在定罪量刑中的核心地位,这无疑对于公诉工作尤其是公诉人出庭活动提出了更高的要求。本文旨在探讨在司法改革大背景下,公诉人出庭举证、质证方式的完善,以期对司法实践有所裨益。     

网络舆论监督与审判独立

在当今信息技术高速发展的社会中,网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。公众越来越喜欢借助于各种各样的网络社交工具,对各种社会事务发表自身的意见和看法。而一旦被大多数人认可的意见即汇集形成网络舆论,这便成为公众进行民主监督的一种全新的方式。当前网络舆论监督在一系列司法热点问题上引发了一轮又一轮的热议,对司法审判领域产生了一定的影响。本文通过剖释网络舆论监督与审判独立间的关联之处,并指出其中存在的问题,进而就如何更好地促进网络舆论与法院审判独立形成良好的互动提出了意见和建议。     

外逃人员缺席审判制度的三个问题

2018年新修订的《刑事诉讼法》中首次规定了缺席审判制度,该制度具有创新性,同时引起了学界热议。有关外逃人员缺席审判的规定具有鲜明的特点,可以说是缺席审判制度的核心。由此,本文将主要围绕外逃人员缺席审判制度的三个争议进行分析和探讨。