程序正义在中国的路径及实现

正义是社会永恒追求的目标,在当今的社会环境下,利益集团错综复杂。程序正义所蕴含的正义理念,尤其需要我们的重视。程序正义理念是我们从国外引进来的理念。在中国,我们从民族心理、文化背景和物质条件来看,目前的社会能够进一步推动实现程序正义在中国的发展。     

程序正义实现的关键--司法环节的具体运用

程序正义的实现是程序研究的归宿，程序正义实现的关键是司法环节的具体运用。本文从司法的角度阐述了程序正义实现的构成要素分析，力图建构起程序正义实现研究在理论上的逻辑起点。     

罗尔斯纯粹程序正义与功利主义配给的正义观

分配的正义与功利是人们阐述维护自由与权利的观点时两条不同的解析路径.罗尔斯的分配正义和功利主义的分配正义是当代主要的两种分配正义原则,它们分别建立在义务论和功利主义这两种不同的伦理理论基础之上.正义和功利在根本上其实没有大的分歧,只是各自运用了不同的解析路径.     

实体正义与程序正义的冲突与平衡——以云南李昌奎案为视角

程序正义与实体正义是司法公正的两个维度,二者的统一协调是法制社会实现个案合理裁判所追求的理性状态,但受法制发展与认识局限性的制约,两者不可避免地会产生冲突。本文以云南李昌奎案的判决为引子,试图对实体正义与程序正义的关系以及二者发生冲突时的选择与平衡进行一些探讨。     

程序正义在中国的缺失和实现——佘祥林案和刘涌案的启示

程序正义在司法实践中是一项十分重要的价值原则。在一般情况之下,如果没有程序正义,就很难实现实体正义。在当前大力推进法制化建设过程中,如何借鉴西方的程序正义思想,是一个迫切需要解决的问题。本文透过佘祥林案件,揭示了程序正义的必要性、在中国的缺失及其造成的危害;通过对刘涌案件的透视,从内部根源与外部因素两方面揭示了程序正义缺失的原因。在此基础上,提出了程序正义实现的一些建议。     

论程序公正与实体公正的关系

程序公正优先观和程序公正本位观都片面强调了程序公正的作用.实体公正和程序公正紧密联系,不可分割.在肯定程序公正的独立价值的同时,不能忽视程序终究以实体为依托.在立法和司法中,应树立实体公正和程序公正并重的理念.当实体公正和程序公正出现冲突时,要通过权衡各方面因素寻求一种利益的平衡,而不是简单地择一舍一.只有这样,才能真正实现司法的公正     

反思赵作海案——谈刑诉中真正的程序正义

对于近年来刑讯逼供屡见不鲜,程序不公现象造成的冤假错案的问题。本文从赵作海案为例,对中国现行司法程序机制存在问题做出简要分析,并参见英美法系相关程序法从律师制度,保护被告人权利以及证据规则等方面展开论述。旨在,能防止刑讯逼供和被告人权利被忽视,并对刑事诉讼中如何达到程序正义提几点建议。     

论独立量刑程序的价值——以《人民法院量刑程序指导意见(试行)》为基点

量刑程序是刑事诉讼程序不可或缺的组成部分,量刑程序在我国的确立是司法公开、公正的具体体现,标志着我国法治水平在向高处迈进,对司法实践和被告人的权利保障将会产生深远影响.     

正当法律程序与高校法治

正当法律程序是指行政主体的行政行为应当符合法定或正当合理的操作规则,高等学校享有对学生管理与惩戒的权力,但任何权力的行使必须受到制约,无论是实体依据上的,还是程序规则上的,这是一般的行政法治理念。程序公正的缺失,是行政诉讼中高等学校败诉的主要原因。强化权利行使过程中的正当法律程序规则,是实现高校法治的理性选择。     

法律程序上的形式主义及其克服

法律的发展既表现为实体法的演变与完善也表现为程序法的进化和发达,就程序法的发展而言,我国的程序立法并未带来应然效果,程序上的形式主义在选举程序、审判程序和行政程序上都有较明显地表现.这主要是法律程序本身不完善甚至缺乏正当性的要求,程序工具主义观念等因素的影响.克服程序中的形式主义需要我们全面关注程序价值,宣传程序正义思想;继续完善程序立法;强化程序观念、建立程序责任.     

经济法对实质正义的实现

正义是所有法律规范所追求的共同目标,由于正义的面像不同,不同的法律规范所追求的维度是不同的.经济法作为一门新兴的部门法更侧重于追求和实现法的实质正义.从社会经济基础转变而引发的法律制度变迁和从经济法本身的相关法律规范的角度,展现经济法对法实质正义的追求和实现.     

经济法对实质正义的实现

正义是所有法律规范所追求的共同目标,由于正义的面像不同,不同的法律规范所追求的维度是不同的。经济法作为一门新兴的部门法更侧重于追求和实现法的实质正义。从社会经济基础转变而引发的法律制度变迁和从经济法本身的相关法律规范的角度,展现经济法对法实质正义的追求和实现。     

公正原则与我国正当法律程序的正当运行——读丹宁勋爵《法律的正当程序》

以对丹宁勋爵<法律的正当程序>中自然公正原则的理解为出发点,结合我国目前法律程序运行的现状,分析我国正当法律程序正当运行中存在的问题,进而提出改进的方法.     

正义——社会主义市场经济的价值原则

在发展我国社会主义市场经济的进程中,出现精神领域与道德层面的问题所折射出来的是社会主义市场经济的正义发展和完善的问题。经济与正义是关联的,经济决定正义,同时经济发展又离不开正义价值的支撑。社会主义市场经济条件下进行道德建设之所以必须以正义为重心,根本原因就在于正义这一道德原则适应了社会主义市场经济的要求,并与社会主义市场的融合内在地引领其发展。     

法律:一种世俗的神学——论西方法律精神中的宗教观

孟德斯鸠在其《论法的精神》中指出：“我不是探讨各种法的本身，而是其精神；并且，这种精神存在于法与不同事物可能有的各种关系之中。”法的发生、发展与一个民族文化的起源，对法的性质的认同以及对个人权利义务的定位有密切联系。从西方法律的三大特征来探讨西方法律精神中的宗教观。     

正当法律程序的重新定位

正当法律程序是美国一项著名的法律制度,对世界各国的法治建设都有深刻影响。受制于对程序认识的若干偏差．人们对正当法律程序价值的认识总是带有片面性,缺乏对其真正价值的认识。程序有自己的独立价值,正当法律程序也并非工具主义的程序。从宪政意义上讲,正当法律程序是美国法治大厦的支柱之一。     

正当法律程序的重新定位

正当法律程序是美国一项著名的法律制度,对世界各国的法治建设都有深刻影响。受制于对程序认识的若干偏差．人们对正当法律程序价值的认识总是带有片面性,缺乏对其真正价值的认识。程序有自己的独立价值,正当法律程序也并非工具主义的程序。从宪政意义上讲,正当法律程序是美国法治大厦的支柱之一。     

初谈我国简易刑事庭审程序的设立

简易刑事庭审程序的适用因为能够有效地缓解司法资源的不足，因而已为大多数国家所认可。然而，对于既注重案件真实的查明又注重被告人权利保障的中国来讲，有必要深入探讨其在我国是否具有可行性，具有多大程度的可行性以及如何具体适用的问题。     

以权利看待正义——基于法治的立场

在实在法的意义上,权利首先指代一种法律上的资格。它以自由为核心,以社会资源（财富）作为利益内容。以权利看待正义,在终极意义上,正义指一种人的尊严、自由和权利得到切实保障的社会良好状态。权利分配正义和权利限制的正义是正义的两种基本形式。运用法治保障权利进而实现社会正义,应当约束国家权力,防止侵犯公民权利;进一步建立和健全权利的实现机制,为公民权利的实现提供保障;更进一步地由形式正义走向实质正义。     

论诉讼目的对司法公正实现的影响——结合刑诉法草案侦查阶段的规定

程序正义则把人权保护作为诉讼主要目的,一个公平的法律程序可以最大限度地增加作出公正的决定的可能性[2],刑诉法属于公法,被称为小宪法,说明了刑诉法对人权保护的重要意义。虽然没有理由非得在两种公平之间制造出孤注一掷的选择[3],但随着诉讼主要目的改变,立法者也要在司法公正两个方面的做出选择。