基于PSR—物元模型的水生态文明评价研究——以南昌市为例

水生态文明评价指标体系是衡量水生态文明城市建设的技术手段,为建设生态文明城市提供理论参考。在综述国内评价体系相关文献基础上,本文采用PSR概念框架构建了评价指标体系,运用层次分析法和熵权法来判断评价指标的权重,引入物元分析法对城市水生态文明建设进行综合评价,分别从水生态的水资源、水生态、水利用、水管理和水文化5个方面入手,构建评价指标综合体系,并以南昌市2006-2015年为实例进行评价,结果表明:2006-2008年的水生态文明级别为"一般",2008-2013年的水生态文明级别为"较好",2014-2015年的水生态文明级别为"好"。南昌水生态文明城市发展态势可观,大部分指标和等级逐年提升,水生态文明城市建设工作进展顺利。     

基于监测的洪泽湖水生态控制措施研究

为加强水生态文明建设,维护洪泽湖健康生命,基于2012—2014年水位、水质、水生生物监测成果,研究提出洪泽湖水生态文明评价指标体系以及洪泽湖水生态控制措施。提出了洪泽湖水生态文明的评价指标,从政策、工程、管理、监测等方面提出了洪泽湖水生态控制措施,为洪泽湖管理与保护、水生态文明建设提供借鉴。     

承德市水生态文明建设的思考

在分析承德市水及生态系统现状的基础上,对照水利部关于水生态文明建设的有关要求和承德市区域经济社会发展中的战略定位,提出了未来承德市开展水生态文明建设的一些思路和工作建议,包括最严格水资源管理、节水防污型社会建设、水生态与水景观体系和水文化水教育等内容。     

大宁调蓄水库水生态健康评价及修复对策研究

水生态健康评价结果可指明水生态系统中的薄弱环节,为进一步提升水生态质量提供方向.通过分析大宁调蓄水库2017年水生态监测数据,对水库进行水生态健康评价,分析出影响水库水生态健康评价结果的主要扣分指标为大型底栖动物、水库更新周期、蓄水比及水面面积等.明确影响水库水生态健康的主要因素为大型底栖动物种类和数量、入库水量及水库水位,并针对水生态健康评价中发现的问题提出未来持续提升大宁调蓄水库水生态健康水平的措施和建议,为其他类似工程开展水生态质量提升工作提供思路和方法.     

北京雁栖湖生态发展示范区水生态文明建设评价指标体系研究

以北京雁栖湖生态发展示范区为研究对象,以生态文明建设理念为指导,以水生态系统的文明化发展为核心,遵循评价指标构建原则与指标筛选步骤,初步构建了符合雁栖湖生态发展示范区自然环境特征和人类活动规律的水生态文明建设评价指标体系,包含了水安全、水环境、水生态、水景观、水文化和水管理6个子系统,共13个要素层22项指标,并给出各指标的计算方法,以期为雁栖湖生态发展示范区实现"低碳、绿色生态、节能节水"的功能定位和水生态文明建设评价提供技术支撑,为山区型小流域开展水生态文明建设与评价提供技术参考。     

西安市水生态文明城市试点建设成效评价

以西安市为研究对象构建水生态文明评价指标体系,包含水生态、水安全、水节约、水管理和水文化5个准则层,共25项指标。采用内插法计算各评价指标的标准化分值,运用层次分析法计算权重,综合权重值和标准化分值计算试点建设之前(2011年)以及试点期末(2016年)的水生态文明综合指数,通过对比评价试点建设成效。结果表明:西安市水生态文明综合指数在试点建设之前为0.579,水生态文明程度属于中等水平;试点期末为0.831,达到优秀水平,试点建设成效显著;水生态、水文化和水管理方面建设成效尤为突出,地下水环境修复、污水处理设施的建设和工业用水效率等方面有待提高。     

基于物元分析模型的岩溶地区县域“二元”水生态承载力演变过程研究

水生态承载力兼顾了水资源承载力和水环境承载力的内涵,并将社会经济发展与水生态系统有机结合起来,是实现水生态系统综合管理的基础研究之一,它的动态演变过程反映了水生态系统与社会经济系统之间的动态平衡。以岩溶地区贫困县威宁县为例,基于物元分析模型,选取凸显岩溶地区"二元三维"结构的水生态承载力指标,构建岩溶地区县域尺度的"二元"水生态承载力评价指标体系,演绎2006—2017年威宁县的"二元"水生态承载力动态演变过程。研究表明:2006—2017年威宁县"二元"水生态承载力等级不断提升,呈现了良好的发展趋势,科学技术的进步以及人们对水生态环境的日益重视是水生态承载力不断提升的重要原因;2006—2017年威宁"二元"水生态承载力主要集中在"可承载"等级,但在2006、2011年呈现为"弱承载"水平,说明"可承载"水平不稳定,容易受到极端气候变化的制约,仍需要进一步巩固已取得的成果;水库蓄水动态变化量、湖泊水质等级、工业用水重复利用率、人均水资源量、人均综合用水量、供水普及率等指标是威宁县今后需要关注的问题。此研究可为岩溶地区的水资源安全、生态安全以及环境建设提供有益的参考。     

汉江流域水生态文明建设评价

根据汉江流域水生态文明特征,以行政单元为评价分区,建立汉江流域水生态文明评价指标体系,包括自然和社会2个系统,山区、平原和水域3种流域地貌单元,水安全、水生态、水环境、水节约、水监管和水文化6类人水关系子系统以及25项指标。引入基于AHP法和熵值法的融合权重,采用模糊综合评价法和灰色关联分析,评价2017年汉江流域水生态文明建设水平。结果表明汉江流域水生态文明建设具有较强的社会属性,二者关联度达0.844,因而呈中下游相对领先、上游略有滞后的空间格局,其中水安全、水环境和水节约是影响水生态文明建设的要因。评价结果可为汉江生态经济带建设发展规划提供参考与依据。     

洞庭湖水生态风险评价模型构建及应用

水生态风险评价作为实施水生态保护决策的关键因素,对湖泊水生态风险防控具有深远影响。以洞庭湖为研究对象,基于1999—2017年历史数据,筛选DO、COD_Mn、NH₃-N、TP、Chl.a、水华影响指数、脆弱性指数、物种重要性指数及贝克-津田生物指数等9项指标,构建洞庭湖水生态风险评价指标体系。运用层次分析法和模糊综合评价法,构建水生态风险评价模型,对不同时期洞庭湖水生态风险状况进行分级评价。结果表明,2000年、2009年洞庭湖水生态环境处于中风险,2004年、2013年及2016年洞庭湖水生态环境处于低风险。整体来看,该评价模型基本能够反映洞庭湖在不同时期的水生态风险状况。     

水生态文明试点城市建设效果综合评估指标的确定及其量化方法研究

文章提出水生态文明城市建设效果评价的21个具体指标及其量化方法,并以铁岭为实例,从水环境、水生态、水安全、水节约、水监管、水文化6个方面,应用AHP-模糊综合评价对其水生态文明城市建设效果进行评估。结果表明:铁岭市水生态文明城市建设情况为"良",和区域水生态文明程度高度吻合,研究指标和方法在其他试点城市水生态文明建设评估具有推广价值。     

城市水生态文明建设协调度评价——以马鞍山市为例

基于协同理论构建城市水生态文明建设协调度评价模型,建立包含水安全、水生态、水供用、水管理、水文化及水景观五大子系统的"五位一体"评价指标体系,利用改进模糊层次分析法计算各指标权重,并以马鞍山市为例进行了城市水生态文明建设协调度评价。结果表明,马鞍山市2009年-2013年间城市水生态文明建设协调度稳步提升,2013年协调度为0.798,处于中度协调状态。     

上海市青浦区水生态文明城市试点建设成果评价

按照《水生态文明城市建设评价导则》,对上海市青浦区水安全、水生态、水环境、水节约、水监管、水文化、区域特色等25个评价指标,以2016年或2015年数据为基准量化评估,对试点建设完成情况进行评价分析,并对评价导则提出进一步优化建议。     

江西水生态文明县评价方法构建及其应用

水生态文明县是水生态文明城市建设的重要内容,也是生态文明建设的重要保障,水生态文明县评价是促进县级水生态文明建设的必然途径。基于水生态文明内涵和建设要求,结合江西省相关政策需要,从水安全、水环境、水生态、水管理、水景观以及水文化等6个方面构建了包含25个指标在内的江西省水生态文明县评价指标体系,并以层次分析法来确定各层级指标的权重,建立了基于加权比较法的水生态文明综合评估模型,同时以江西省赣州市宁都县为例,对其2014年的水生态文明现状进行了评价。评价结果表明:宁都县2014年的水生态文明为不合格,与实际情况相符。     

未确知测度模型在水生态文明评价中的应用

以城市水生态文明建设成果为评价对象,结合城市水生态建设的特点,参照《山东省水生态文明城市评价标准》(DB37/T 2172—2012),从水资源、水环境、水生态、水文化、水管理5个方面选取了23项指标构建评价指标体系,利用未确知测度模型进行评价。在未确知测度模型构建上,引入了改进的熵权理论,有效克服了以往相关研究存在的主观赋值的弊端。为验证该模型的有效性,对2015年洛阳市水生态文明城市建设现状进行了评价,结果表明:洛阳市水生态文明建设总体效果为良,其中在水资源、水环境、水生态和水管理建设方面效果尤为显著,水文化建设效果不甚理想;得出的结论基本符合该市建设现状,验证了该方法的科学性、合理性和可操作性。     

北京市水生态健康评价体系研究及应用

随着社会经济的飞速发展,水生态健康状况评价成为人们的关注重点.建立了由目标层、准则层及指标层等3个层次构成的水生态健康评价指标体系,分为河流、湖泊及水库等3套系统,其中河流评价指标16项,湖泊评价指标21项,水库评价指标21项,用于对北京市流域水生态健康状况进行评价.以密云水库和北运河流域为例,于2019年5、8、10月进行水生态监测和健康评价,结果表明,密云水库健康综合指数为87.76,水生态健康状况处于健康等级;北运河流域的水生态健康状况呈现空间性差异,其总体健康状况有所改善.     

抚顺市水生态承载力评价

为揭示抚顺市水生态系统在城市建设发展过程中的变化特征，从水资源、水生态、水环境和水安全的角度选择24项典型指标构建评价体系，运用PCA主成分分析法评价2012-2020年抚顺市水生态承载力变化趋势，并结合水生态文明城市建设试点相关数据评价各区(县)水生态承载力。结果表明：2012-2020年抚顺市水生态承载力表现出明显上升趋势，从2012年的超载逐渐转变成2020年的良好状态；各区（县）2018年较2015年水生态承载力显著增强，清原县、新宾县从原来的Ⅳ级超载转变成Ⅱ级良好和Ⅲ级临界状态，顺城区从原来的Ⅲ级临界转变成Ⅱ级良好状态，其它区(县)水生态环境有所改善但承载力等级无变化。通过综合分析抚顺市水生态承载力变化特征，可为科学治理、保护和管理抚顺市水生态环境提供一定支持。     

水生态文明建设的指标体系探讨

结合党的十八大提出的生态文明建设目标要求,分析了水生态文明的内涵,以及构成水生态文明的水资源、水生态、社会、经济四大子系统;通过四大子系统的相关关系,探讨了各子系统的评价指标;按系统层、目标层、指标层构建了水生态文明建设指标体系,为落实水生态文明建设提供科技支撑。     

西安市2010-2018年水生态承载力评价

为研究西安市在城市建设快速发展过程中水生态系统的健康情况,选取与之相关的24项指标构建西安市水生态承载力评价体系,采用主成分分析法（PCA）评价西安市2010-2018年水生态承载力变化情况。研究结果表明：西安市2010-2018年水生态承载力总体呈现增强趋势,由2010年的Ⅳ级（超载）,恢复为2018年的Ⅱ级（良好）。又结合西安市水生态文明城市建设背景,选取试点起始年份2013年和试点期末2016年相关指标数据,对西安市各区（县）水生态承载力进行评价,发现2016年各区（县）水生态承载力与2013年相比均有所增强。其中灞桥区由Ⅳ级转为Ⅱ级,未央区由Ⅳ级转为Ⅲ级,临潼区由Ⅲ级转为Ⅱ级,其余区（县）虽然水生态承载力等级无变化但也有不同程度的恢复。对西安市及其各区（县）水生态承载力变化规律的综合分析,可为该地区后续水生态系统管理、保护与治理提供参考。     

基于云模型的生态河道建设评价EI北大核心CSCD

从水安全保障、水资源保护、水污染防治、水环境治理、水生态修复、水文化建设、水工程管护、水制度创新等8个方面选取30个指标,构建了生态河道建设评价指标体系,利用云模型对江苏省宿迁市生态河道建设进行评价。结果表明:云模型对宿迁市生态河道建设综合评价值为89.52,说明其生态河道建设处于良好水平;水资源保护子体系综合评价值最低,处于中等水平,其余一级指标子体系综合评价值处于良好水平,验证了云模型评价方法在生态河道建设评价中的有效性和适用性。     

关于水生态文明建设的几点认识

在深刻论述水生态文明基本内涵的基础上,分析了水生态文明建设的主要任务及目标,揭示了生物多样性是水生态文明的重要标志,阐述了构建水生态评价指标体系是水生态文明建设的关键环节,结合水文事业改革发展实践,强调了水生态监测是水生态文明建设的重要基础工作,提出了加强水生态监测的内容与建议,为全面推进水生态文明建设提供参考。