我国环境公益诉讼制度之构建

在现代社会环境问题日益突出的情况下,为适应保护环境公益的迫切需要,我国有必要构建环境公益诉讼制度.论述了环境公益诉讼的概念、特征及其法理基础,并对构建我国环境公益诉讼制度的范围、原告、举证责任配置和诉讼费用负担等方面提出构想.     

民事公益诉讼:司法治理范围与原告资格

本文论证了民事公益诉讼的司法治理范围与原告资格问题。文章指出,确立我国民事公益诉讼的司法治理范围,首先要考虑中国目前的司法环境能够在多大范围内让法院通过对民事公益纠纷的审理而形成公共政策。而在公益诉讼的原告资格问题上,确立第三人主张他人利益而提起诉讼的,必须考虑其"是否可能为他人权利进行最佳的辩护",并能有利于纠纷得到真正的解决。     

环境公益诉讼制度及其在我国的构建

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度.环境公益诉讼制度的建立将有助于环境公共利益的维护和良好社会运行机制的形成.我国要在充分借鉴发达国家先进经验的基础上,在原告资格、举证责任、受案范围等方面有所突破,构建有中国特色的环境公益诉讼制度.     

环保组织在环境民事公益诉讼中的效能分析

美国环境公益诉讼制度创立以后,该制度在世界其他国家亦初步构建和进一步发展。本文在整个环境民事公益诉讼制度大体系内,着重抽取环保组织(社团)这一特殊原告主体,对其比较优势和在环境民事公益诉讼中的关键作用进行分析,以期能对我国环境民事公益诉讼制度的构建有所帮助。     

环境民事公益诉讼目的论——兼评最高法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》

作为一种新型的诉讼形态,环境民事公益诉讼目前在我国尚处于一种理论界百花齐放,立法上零敲碎打,实务中摸石头过河的初级发展状态.民事诉讼目的论,是在明确诉讼目的之含义和作用的基础上,对民事诉讼的结构安排、制度设计和体系构建进行思考的理论,是诉讼理论中的基本问题,是国家确立诉讼体制和进行诉讼实践的出发点和归宿.从目的论这一灵魂工具的视角对环境民事公益诉讼展开理论研究和制度构建,能够为环境民事公益诉讼指明一条清晰的发展路径.     

环境行政公益诉讼初探

环境行政公益诉讼制度既是对传统诉讼法律制度的超越与突破,也是对环境法与行政诉讼法之间的沟通与协调。本文主要通过理论上对环境行政公益诉讼正名来论证环境行政公益诉讼的法理基础,并对环境行政公益诉讼制度的构建提出了一些粗略的想法。     

环境公益诉讼原告资格的限缩与扩张

原告诉讼资格的确定问题一直是环境公益诉讼制度不可回避的焦点。当前,各国法律对于环境公益诉讼原告资格范围的认定,主要沿着限缩与扩张两条主线发展。在我国环境公益诉讼制度构建过程中,学者和已开展的司法实践都倾向于扩张的态度,而立法者出于预防滥用诉权的考虑,采取限缩原告诉讼资格的做法。这一做法引起巨大的争议,而且环境公益诉讼司法实践遭遇"寒流"的尴尬处境也否定了这一做法。有必要立足于本国国情,充分发挥能动司法的作用,适时扩张原告诉讼资格范围,同时还要采取措施以避免滥诉现象发生。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

对检察机关作为环境民事公益诉讼中的原告资格的探析

环境民事公益诉讼是指:针对侵害社会公共的环境利益的民事行为提起的诉讼。环境民事公益诉讼原告资格的确定关系到社会公共的环境利益能否得到充分的司法救济。确定检察机关在环境民事公益诉讼的原告主体资格,使民事行为侵害社会公共的环境利益时,检察机关能够依法进行监督,提起民事性的环境公益诉讼,这符合依法治国的内在要求:检察机关作为环境民事公益诉讼的适格原告与其作为我国法律的监督机关并不矛盾,符合宪法的精神;也不会引起环境民事诉讼结构的不平衡;检察机关也是保护社会公共的环境利益的适合的主体。     

环境公益诉讼制度初探

文章从我国公益诉讼制度的现状出发,对我国环境公益诉讼在实体与程序法律制度完善方面提出若干原则性建议。     

浅析我国环境公益诉讼立法的不足与完善

在从环境权及环境侵权的基本概念入手,分析环境诉讼与环境公益诉讼的内涵,对我国环境公益诉讼立法中存在的问题进行分析,提出完善我国环境公益诉讼立法的合理建议,使公民的环境权益能够在法律上获得有力保障。     

论我国公益诉讼的现状及构建

目前,“公益诉讼”在我国并不是一个法律概念,我国尚未建立起公益诉讼的相关制度,使得公益诉讼还处在摸索阶段,在具体的司法实践中不可避免地遇到了许多现实的问题。本文从公共利益及公益诉讼的内涵入手,在分析我国公益诉讼现状的基础上,就我国公益诉讼的构建提出自己的见解。     

环境公益诉讼制度助力美丽中国建设

“美丽中国”的核心是建设生态良好、经济繁荣、人与自然和谐共存的和谐社会。但目前我国环境污染、资源浪费问题较为突出,这与“美丽中国”建设理念背道而驰。据国外经验,建立环境公益诉讼制度是解决环境问题的有效之法。因此,我国应针对环境公益诉讼实践中存在的问题,立足国情,完善环境公益诉讼制度,助力美丽中国建设。     

环境民事公益诉讼浅析

传统的民事诉讼领域受"直接利害关系人"原则的影响,存在着许多限制性规定,这给公众通过司法途径寻求环境公益侵权救济造成了障碍,使利益受到损害的社会公众无法通过理性合法的制度渠道表达环境诉求.透过"厦门PX项目事件",我们有必要检讨我国司法体系在维护环境公益方面的缺失,研究建立环境公益诉讼制度的重要意义.     

行政公益诉讼制度实效与反思

我国的行政公益诉讼制度已施行数年,在行政监督方面发挥了重要作用,从立案到办案,从检察建议程序到调查取证程序,无不达致显著效果。但是,作为行政诉讼法秩序的重要一环,由于仍存在制度安排上的不合理,行政公益诉讼的功效尚未充分发挥。为此,本文通过对行政公益诉讼制度从试点到确立实践运行效果的分析及其问题的反思,提出完善行政公益诉讼制度的建议。     

论我国经济公益诉讼制度的构建

在1999年全国经济法年会上,韩志红首次提出经济法应当有自己特殊的程序法——经济公益诉讼法。近年来,经济公益诉讼制度在我国诉讼法学界和经济法学界成为热点,是经济法研究的前沿问题之一。本文通过评析我国经济公益诉讼制度缺失的现状,来论证在我国构建该制度的必要性,进而分析了构建该制度的理论基础,总结该制度的具体特征。     

广告侵权公益诉讼制度探析

违法广告侵犯社会公共利益现象日益突出,为了有效的保护个人及社会公共利益,广告侵权公益诉讼制度的建立刻不容缓。建立广告侵权公益诉讼制度的关键是认清广告侵权行为的构成要件,并结合广告侵权行为的特殊性,在诉讼当事人、举证责任、诉讼费用等方面构建具体程序规则。     

环境公益诉讼原告资格浅析

环境的破坏给人们的生活质量和生存空间带来了毁灭性的伤害。保护环境不仅仅是政府,而且是每个社会成员所关心的事情。但是我国现行立法却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,这不仅不利于环境的保护,而且会挫伤人们参与公共事务的积极性。确立环境公益诉讼制度首先要解决的问题就是扩大诉讼主体,特别是放宽起诉主体的资格,本文试对该问题作一浅析。     

浅谈我国环境公益诉讼制度的建构

现代社会人们的物质生活、文化生活和精神生活得到了显著的提高,同时也引发了一系列水污染、大气污染等环境问题,以致于这一现象成为现在和将来制约我们生活甚至是生存的主要因素之一,为此找出解决环境问题的途径显得尤为重要。本文探讨我国环境公益诉讼的建构,以期能指导我国环境问题的有效解决。