论信息披露失实的民事救济

法律不能保证每个投资者都能获利,但是法律必须保证每个投资者可能获得相同的真实信息.上市公司信息披露失实必然损害投资者尤其是中小投资者的利益.在追究相关人员行政与刑事责任的同时,如何运用民事诉讼机制来保障合法权利乃是当务之急.应当将民事赔偿优先原则贯彻于法律运行之中,通过建立我国证券民事赔偿责任机制以有力地维护广大中小投资者的合法权益.     

论公证赔偿的性质及归责原则

我国《公证法》规定的公证机关的赔偿责任,属于民事赔偿责任,根据公证业务不同,公证赔偿主要为民事侵权赔偿,同时兼及辅助性业务中的违约赔偿。在公证赔偿的构成要件和归责原则方面,因公证赔偿类型不同而有别。     

论公证赔偿的性质及归责原则

我国《公证法》规定的公证机关的赔偿责任,属于民事赔偿责任,根据公证业务不同,公证赔偿主要为民事侵权赔偿,同时兼及辅助性业务中的违约赔偿。在公证赔偿的构成要件和归责原则方面,因公证赔偿类型不同而有别。     

我国人身伤害赔偿立法的不足与完善

民事人身伤害赔偿应当对人身权本身受到伤害后的法律救济,精神赔偿应列入赔偿范围,对赔偿范围,赔偿数额的计算应作出进一步的具体法律规定,执法者不应拥有过大的自由裁量权。     

食品安全事故之基金赔偿

民事侵权中,侵权赔偿是必要环节,但是民事赔偿中基本上都会有明确的侵害人和受害人。然而食品安全事故中的受害人在一定时期内是难以确定的。为了真正实现法律的公平公正,保护受害人的合法权益,在食品安全事故发生后,成立食品安全事故救济基金就显得非常必要。     

略论我国民事诉讼认证规则的完善

我国民事诉讼法对证据认定规则规定得比较原则,在体现民事诉讼价值方面显得不够明晰,设立具体可行、完整科学的认证规则确有必要。可从完善、增加证据能力的认定规则,缩减证据证明力的认定规则入手,设计和构建民事认证制度,对民事诉讼的程序制度不断加以完善,大力推动民事审判方式改革和民事证据制度改革的进程。     

论可预见性规则

可预见性规则是限制完全赔偿原则，使损害赔偿范围合理化的重要合同法规则。该规则在英美法与法国法中均有体现，对该规则进行比较研究有助于正确使用我国《合同法》第113条第一款的规定，以满足实践中合同损害赔偿诉讼的需要。     

国际赔偿责任的基本理论问题

国际赔偿责任是指国家或其管辖或控制下的私人实体从事国际法不加禁止之行为造成重大跨界损害的责任。从本质上来说,国际赔偿责任是一种权利冲突下的救济手段,是一种利益平衡机制。国际赔偿责任根据其责任主体归属,可以分为国家赔偿责任和国际民事赔偿责任两类。     

商标恶意诉讼的民事规制路径研究 —— 兼评《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》第 84 条

目前,我国法律尚未形成对商标恶意诉讼的规制机制。一方面商标恶意诉讼案件呈上升趋势;另一方面理论界和司法界对于商标恶意诉讼还未形成统一认识,不利于我国知识产权战略的推进与实施。在立法规范层面,应健全立法规制体系,可从健全相关立法、细化赔偿规则以及设置民事抗辩权入手;从司法实践角度,应优化司法规制程序,考虑以注重庭前审查、谨慎启动临时保全措施以及建立统一的司法识别标准为切入点。     

控股股东违反诚信义务的法律规制

从我国公司的经营现状出发,阐明了规范控股股东行为的现实依据.通过对惩罚性赔偿原则和民事举证责任分配制度的法理解析,认为在现行《公司法》中引进惩罚性赔偿和举证责任性倒置原则,是加强诚信义务、完善公司治理的有效途径.     

公证书与书证优先主义之论

＂好记性不如烂笔头＂＂最淡的墨水胜过最强的记忆＂是基于长期社会生活实践的经验总结和理性认知。在民事诉讼中,便意味着作为证据的书证的稳定性、可靠性优于人证。这一认知倾向始终影响和指引着世界各国的诉讼立法,并产生了诉讼对书证的不同程度的倚重和依赖,书证优先主义便是最直接最有力的印证。两大法系在各国民事证据制度方面或多或少均有所体现,尤以法国民法典第1 341条最为典型。我国证据立法及相关司法解释中亦有一定程度表现,特别是公证书作为诉讼证据所反映的＂书证优先主义＂最具特色,只是在司法实践中常常被漠视和误读而产生颇多歧见。对两大法系主要国家或地区的＂书证优先主义＂进行比较分析,并以公证书为主要考察对象,引发对我国构建适度书证优先主义证据制度的若干思考。     

略论我国民事诉讼中的证明责任倒置

《证据规定》第四条关于特殊侵权案件的证明责任分配的规定,将其一概归纳为证明责任倒置的观点是十分片面的,其中多数规定应该理解为证明责任分配原则的具体化。对证明责任倒置规则的设置模式,应主要实行法定主义,由民事实体法和民事诉讼法共同作出规定,同时以司法解释进行补充,在没有法律规定和司法解释的特殊情况下,可以考虑由法官依具体情形自由裁量。     

环境污染赔偿诉讼的举证问题

环境污染赔偿诉讼案件的特殊性使受害人在举证中面临许多困难.我国现行法律和司法解释虽然对此类案件双方当事人的举证责任进行了合理的分配,但仍存在效力层次不高、互相冲突、内容不明晰等问题,需要通过修改民事诉讼法、明确环境污染赔偿责任、规范环境损害鉴定评估等途径予以完善.     

证券内幕交易有关法律问题探讨

分析了我国有关证券内幕交易的法律制度存在的不足,阐释了内幕信息的含义及内幕人员的认定范围,就建立我国证券内幕交易民事赔偿责任机制提出了具体的建议.     

证券虚假陈述民事责任中不具有因果关系的认定

证券市场上的违法行为屡见不鲜,其中虚假陈述行为是唯一有法律规定可以提起民事赔偿的.2003年1月9日,最高人民法院出台《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(简称《1.9规定》) 随着我国证券市场的不断完善,《1.9规定》的出台也已过8年,其中有不少条款在现实操作中遭遇瓶颈,尤其是在证明投资者损失与虚假陈述行为是否具有因果关系的判定上,《1.9规定》中认为不具有因果关系的情形在现在的情况下愈发不能适应实际情况,亟待进一步的解释与完善.     

对强制退市公司投资者的损失赔偿问题探讨

公司虚假陈述达到法定标准即被强制退市,投资者对由此遭受的损失有权要求赔偿.文章通过对<证券法>和最高人民法院<关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定>的相关规定的分析,指出其中的合理之处、不足和矛盾,从请求权主体、投资者损失的界定、因果关系、投资者提起民事诉讼的障碍及解决等方面加以论述.     

规则公平效率优先--古典经济学的公平、效率和分配观的比较分析

劳动价值论者Petty的公平效率观是分配规则公平、效率优先;Smith的公平效率观是交换规则公平、效率优先。效用价值论者Say和Malthus认为商品经济的公平效率应该是客观公平、效率优先。mill综合了二者的观点,提出机会平等、效率优先的思想。社会主义市场经济的分配把按劳分配和按生产要素分配结合起来,坚持效率优先、兼顾公平的公平效率观,是对古典经济学公平效率观的科学扬弃。     

基于逻辑规则的锯齿形公交优先自适应控制研究

为提高公交优先的运行效率,研究具有锯齿形公交专用道的公交优先自适应控制策略。对信号交叉口设置预信号,以自适应控制基本原理及逻辑规则为理论基础,根据交叉口各进口道的车辆实时到达率,实时确定各相位绿灯时间及相序,提出一种基于逻辑规则的锯齿形公交优先自适应控制策略,从而更好地实现公交车辆的＂时间＂与＂空间＂优先。并通过建立VISSIM仿真模型,对基于逻辑规则的锯齿形公交优先自适应控制策略进行验证分析,结果表明：该策略实施后,公交车车均延误可减少25.05%,社会车辆车均延误可减少5.58%,公交优先效果明显,同时对社会车辆的运行并未造成负面影响。     

装备合同履行中的不可抗力

不可抗力作为法定的免责事由,在民事合同理论上已成定论,但装备合同与民事合同在处理不可抗力情况方面的规则应有所不同.从探讨不可抗力的构成及不可抗力的范围出发,从民事合同与装备合同不可抗力法律效果的比较分析等方面,得出了应当从立法上确立装备合同不可抗力法律制度的结论.     

证券虚假陈述侵权案件相关主体责任分析

证券虚假陈述侵权案件涉及主体众多,责任划分不清晰。本文以22年《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》中侵权行为的构成要素为绪,结合案例,对相关规定进行梳理,厘清各主体间的法律责任及抗辩要点。