论一人公司人格否认的股东行为要件及其证明

一人公司具有独立法人资格,股东对公司承担有限责任,对此不可轻易否定。在诉讼中对一人公司法人人格的否认,应注意正确分配证明责任。一人公司财产混同的证明,需要债权人先举出达到一定证明标准的证据,完成其主观证明责任,然后才可转由股东承担其自证财产独立的客观证明责任。     

一人公司法人人格否认制度探析

随司法实践的深入,《公司法》一人公司法人人格否认制度条款之不足日益凸显,本文拟通过对该制度现行立法进行分析,提出现存问题及相关完善建议。     

论一人公司引起的法律冲击及立法规制

我国新《公司法》将一人公司制度纳入现行体制，一人公司对传统公司社团性理论的冲击引起学界的广泛关注，均衡股东权利与债权人利益是一人公司制度设计的关键；新《公司法》中对一人公司各种规制机制在保证债权人利益的同时，也存在各种制度隐患。确立“揭开公司面纱”制度、强调信用机制的设立对保障一人公司的正常运行具有重要作用。     

论公司人格否认

从公司和公司人格否认原则的含义及其意义入，手分析了公司人格否认的本质、适用条件、适用范围，并简要阐述了其原则在我国的适用情况。     

论公司人格否认

从公司和公司人格否认原则的含义及其意义入,手分析了公司人格否认的本质、适用条件、适用范围,并简要阐述了其原则在我国的适用情况     

论公司法人格否认制度

公司法人人格独立制度与股东有限责任制度是公司制度的两大基石,它们减少和分散了股东的投资风险,实现了经济利益最大化,促进了整个社会的经济发展。然而,由于实践中虚假出资、逃避公司的法定义务等滥用公司法人制度的现象时有发生,公司法人人格独立制度的生存环境遭到严重破坏,于是公司法人人格否认制度便应运而生。     

论我国一人有限公司的债权人保护

一人公司是世界上一种崭新的经济组织体,由于股东单一,公司机构设立简单化,公司意思形成过程形式化,为股东滥用有限责任原则和其他方式损害债权人提供了方便。世界很多国家通过立法加强了对债权人的保护,我国公司法在一人公司信息披露制度、公司治理结构和公司人格否认制度的设计上对债权人的保护均存在不足。因此,应从这三个方面进行完善。     

新《公司法》对公司治理结构创新的分析

新修订的《公司法》已于2006年1月1日起施行,其中新增和修订了如公司法人人格否认、一人有限责任公司、设独立董事、加强内部权力监督制约机制、股东和职工合法权益保护机制等内容,对现行公司治理结构进行了创新。本文就新《公司法》对公司治理结构的主要创新进行分析。     

论我国一人公司的法律规制

我国新<公司法>在法律上确立了一人公司的法律地位.在实践中,一人公司在公司治理结构方面存在较突出的问题,容易导致公司法人人格和有限责任原则的滥用.为更好地完善我国一人公司制度,促进一人公司的健康发展,有必要完善一人公司的法人治理结构,扩大公司法人人格否认制度的适用范围,建立完备的财务监督制度,严格执行资本充实和维持制度,完善我国的信用体系.     

试论一人公司对传统公司法人制度的挑战及对策

一人公司在我国的现实存在，已是不可否认的事实。但是公司法却规定公司是社团法人，必须由复数股东组成，这就形成了现实与立法的冲突。本文试图通过对一人公司的分析，来解决此冲突，并对如何规范一人公司提出自己的建议。     

论法人人格否认制度

在一定意义上讲,法人人格否认制度是法人人格独立性和股东的有限责任制度维护的守护神。该制度设计理念是为个案中的债权人权利实现提供司法上的救济,以对失衡的公司利益关系进行事后规制,以实现法律公正、公平的价值目标,而不是为了对法人的人格作出是否合法方面的评价。也就是法人人格否认的效力是对人的,而非对世的,是因为特定原因,而并不是普遍适用的。故法人人格否认制度应该严格、谨慎的适用,以维护法人人格的独立和股东有限责任的商法原则。     

对一人公司弊端的事前预防

对一人公司弊端的事前预防,应从立法方面明确禁止滥设一人公司,严格股东个人信用记录制度,强化公司资本注册制度,建立和实施单一股东担保制度,健全一人公司的财务制度,严格实施基本储备金制度,突出公示主义和要示主义原则的适用,严格限制一人公司对外担保及资金借贷.     

对一人公司弊端的事前预防

对一人公司弊端的事前预防，应从立法方面明确禁止滥设一人公司，严格股东个人信用记录制度，强化公司资本注册制度，建立和实施单一股东担保制度，健全一人公司的财务制度，严格实施基本储备金制度，突出公示主义和要示主义原则的适用，严格限制一人公司对外担保及资金借贷。     

对一人公司弊端的事前预防

对一人公司弊端的事前预防,应从立法方面明确禁止滥设一人公司,严格股东个人信用记录制度,强化公司资本注册制度,建立和实施单一股东担保制度,健全一人公司的财务制度,严格实施基本储备金制度,突出公示主义和要示主义原则的适用,严格限制一人公司对外担保及资金借贷.     

我国一人公司立法的重新审视

确立一人公司制度的初衷是鼓励人们投资创业,促进经济繁荣。然而,我国《公司法》关于投资者设立一人公司的数量限制、一人公司的注册资本、一人公司股东的连带责任等方面的规定,虽然有利于维护交易安全,但却极大地限制了投资自由,直接影响人们投资设立一人公司的积极性,无形之中阻碍了投资、制约了发展。可见,这些规定有违一人公司的立法初衷,应当予以取消。     

公司人格否认制度的司法适用

公司人格否认的司法适用规则的制定需要经济学家与法学家的密切合作。单维地依赖公司法条文的规定,来求解债权人利益的保护,并非良策,一个信用社会下的配套规则安排,方为最佳。     

《公司法》修订对公司犯罪的影响

2005年10月27日通过的《公司法(修订案)》,是对我国1993年《公司法》的全面修改和完善。其对公司刑事责任的整合规定,体现了立法技术的进一步成熟;对公司注册资本制度的修订,将会对虚报注册资本罪、虚假出资罪的认定产生不容忽视的影响;对一人公司的增加规定,将会产生如何正确界定一人公司犯罪是公司(单位)犯罪还是自然人犯罪问题。     

试论“揭开公司面纱”规则

第十届全国人大常委会第十八次会议通过了2005年《公司法》,创新性地引入了"揭开公司面纱"规则,这一规则的确立对股东滥用有限责任规避法律、侵害债权人利益的行为作出了原则性的规定。对司法实践中可能出现的具体情况进行了分析,认为"揭开公司面纱"作为补充性的规则应当限制使用,不得动摇股东有限责任的基础。     

论公司有限责任制度的弊端及其对策

公司有限责任制度,是现代企业制度的重要表现形式,但有限责任制度在实现股东的有效保障时,也 暴露出不利于公司债权人的弊端,要克服这一弊端,就必须完善公司债权人保护制度。     

论公司法人人格否认制度能否在民事执行阶段直接适用的问题

在以公司作为被执行人的案件中,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人(即申请人)利益的,法院是否能够在执行程序中直接裁定将该股东列为被执行人。