共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
【本刊2005年8月综合报道】2005年7月18日,美国总统布什与来访的印度总理辛格在白宫举行会谈,并就美印在核技术领域进行全面合作达成一致意见。会谈结束后,双方发表了联合声明。这则声明意义深远,它表明美国实际承认印度是核国家,尽管没有公开宣布印度是核武器国家。这是美国自印度在1974年首次爆炸核装置从而中断与印度的核合作以来,政策的一次重大调整。会谈结束后,布什在记者招待会上指出:“印度是世界上最大的民主国家”,并强调美印两国持有相同的民主观与自由观,称应该加强两国的关系。联合声明指出:由于认识到民用核能在以清洁而更有… 相似文献
2.
【本刊2006年3月综合报道】2005年3月2日印度总理辛格同到访的美国总统布什在新德里会谈后宣布,印美两国已于当天签署了历史性的民用核能合作协议。布什在会谈后召开的联合新闻发布会上说,“我们今天就核能合作达成了历史性的协议。”布什表示,美印两国就民用核能合作达成的协议是必要的,他期待美国国会更改相关法律,推动美印两国的民用核能合作。辛格同时还宣布,印度已完成了对民用核设施的确认。该协议反映出美印关系的深刻转型。根据作为美印民用核能合作协议组成部分的印度军民分离计划,印度同意:将多数现有动力堆和在建的动力堆(22座中… 相似文献
3.
【本刊综合美国《核新闻》2004年3月、4月刊报道】2004年2月20～21日在维也纳举行的国际热核聚变实验堆(ITER)谈判中,谈判6方未能就ITER建设场址达成一致,3比3的表决结果使谈判陷入僵局。美国、韩国和日本支持日本的六所村场址,而欧盟、俄罗斯和中国支持法国的卡达拉奇场址。该结果可能会导致各方采取一种更分散的高水平聚变开发方法,即不把所有工作都集中在一座设施上。6方在会后发布的联合声明中表示,“ITER各方将进一步谈判,包括对更宽泛的聚变能项目方法进行进一步的探索”。最近推测ITER也许会放弃最初的目标,即在建造全套发电… 相似文献
4.
【路透社巴黎2003年12月20日电】 国际热核聚变实验反应堆(ITER)项目成员于2003年12月17～18日在美国华盛顿召开会议,旨在从法国和日本的候选场址中确定一个最终场址。ITER原有4个候选场区,但由于加拿大退出ITER项目,因此加拿大的克拉灵顿(Clarington)退出了竞争(详见本期相关文章),而欧盟于2003年11月决定将法国的卡达拉奇(Cadarache)作为欧洲的惟一候选场址,因此西班牙的班德略斯(Vandellos)也退出了这场竞争(详见本刊2003年12月刊报道)。但由于美国、中国、日本、俄罗斯、韩国和欧盟未能达成一致意见,所以ITER项目国际委员会决… 相似文献
5.
【美联社新德里2006年8月23日报道】印度总理在8月23日表示,尽管已同美国达成了民用核能合作协议,但印度仍将保留在未来进行核试验的权利。印度报业托拉斯(PTI)援引总理辛格在国情咨文中的讲话称,“不能对我们的战略(核)计划设定任何限制,这将由印度人民、政府和议会而非任何外部力量决定。”辛格和布什总统在2005年7月签署了一项民用核能合作协议。这份协议将允许美国的机构和公司向印度出售核燃料和技术。作为回报,印度应加强其核保障措施,允许对其民用核设施进行国际监督,并将其民用和军用核计划分开。辛格在8月23日还说,印度不会做出… 相似文献
6.
【美国《核子周刊》2005年3月24日刊报道】美国国务卿赖斯近日表示,美国将考虑扩大与印度之间目前极为有限的核联系,但另有美国官员指出“尚未达成任何承诺。”在3月16日被印度新德里电视台记者问及“销售和转让民用核技术”的可能性时,赖斯提到了印度迅速发展的经济,并表示,“我们都很关心怎样以环保的方式满足未来10年的能源供应。”她表示,美国肯定会愿意就美印新关系中的任何问题(包括‘扩散担忧’)进行探讨。美印关系的不断升温激起了至少一家潜在供应商的兴趣,通用电气公司(GE)主管核能市场的总经理Peter Wells在一封电子邮件中表示… 相似文献
7.
【ITER组织官方网站2006年11月21日报道】2006年11月21日,国际热核聚变实验堆(ITER)七方(中国、欧盟、印度、日本、韩国、俄罗斯和美国)的部长们在巴黎爱丽舍宫签署了ITER计划《联合实施协 相似文献
8.
【法新社新德里2005年9月2日电】美国大使David Mulford于2005年9月2日在记者招待会上表示,美国已经取消了对印度6座民用核与空间设施的出口管制,并将印度视为一个“独特”的不扩散个案。Mulford说,“尽管印度还没有签署《不扩散核武器条约》(NPT),但印度正在达到核大国所需满足的条件,因此我们需要调整对印关系,而印度需要承担相应的责任并享有相应的利益”。“印度是一个需要发展民用核能的国家。此外,印度还是一个民主国家。在不扩散方面,印度有着悠久而辉煌的历史”,Mulford还说,“这(美印之间的核合作)不能适用于朝鲜、伊朗,甚至以… 相似文献
9.
【德国《原子经济》1996年第1期第45页报道】 国际热核实验反应堆(ITER)项目监督委员会在其1995年12月12—13日会议上通过了关于迄今设计结果的中间报告。ITER是由欧洲、日本、俄罗斯和美国等四方联合筹建的。上述四方的政府代表都是ITER项目监督委员会的成员。 相似文献
10.
【新华网新德里2005年9月7日电】2005年9月7日,印度与欧盟在新德里召开第6次首脑峰会,期间双方签署共同行动计划。在这份共同行动计划中,双方承诺共同努力确保印度参与国际热核聚变实验反应堆(ITER)这一重大国际合作项目。另外,根据该行动计划,双方还将成立一个高层贸易小组,探讨提高双边贸易物流的途径,并就达成全面的贸易与投资协议进行磋商。此次峰会上,双方还同意就印度参与“伽利略卫星定位与导航服务系统项目”最终签署一份框架协议。“伽利略”计划是在欧盟与欧洲宇航局的联合倡议下制定的,以对抗美国全球定位系统。该计划被描述为… 相似文献
11.
【美国《核新闻》2005年12月刊报道】参与国际热核聚变实验堆(ITER)项目的六方2005年11月7日宣布,他们已提名由日本驻克罗地亚现任大使池田(Kaname Ikeda)先生担任ITER组织的总干事。ITER组织将负责该项目的建造和运行。作为对日本退出ITER场址角逐的补偿之一,欧盟支持由日本代表出任ITER组织的总干事。池田先生在国际外交和核工程领域的经历丰富。他于1968年进入日本科技厅下属的原子能局,1984年升任该局核燃料处处长,以后又曾先后担任日本驻美国大使馆科技处顾问以及日本政府机构内多个与国际项目有关的职务,2003年被任命为日本… 相似文献
12.
【欧洲核学会核新闻网2004年1月14日报道】 加拿大政府已宣布正式退出国际热核实验反应堆(ITER)项目的谈判和过渡安排。 尽管加拿大退出决定的细节只在最近才公布,但2003年12月它就曾告知参与该项目的其他国家代表团它将退出ITER的消息。 加拿大自然资源部部长John Efford在2003年12月23日的一封信中表示,根据“目前的优先项目和其他要求,加拿大没有能力制订一个可使加拿大成为ITER项目主办国的竞标计划。” 他在信中还说:“做出此决定是很困难的,加拿大非常遗憾退出目前正在进行的ITER谈判。加拿大也正在向国际原子能机构(IAEA)通… 相似文献
13.
【本刊2006年6月综合报道】参与国际热核聚变实验反应堆(ITER)项目的七方(欧盟、美国、日本、中国、俄罗斯、韩国和印度)于2006年5月24日在布鲁塞尔签署了首份总价值达100亿欧元(128亿美元)的协议。该协议的签署标志着ITER谈判结束,为正式启动该项目开了绿灯。欧盟科学研究专员Janez Potocnik称,参与各方希望该协议能在年底前获得各国政府的批准,以便在2007年开始建设工作。预计ITER的建造将历时8年。欧盟承担约50%的建造费用。如果ITER能够顺利建成,且相关研究也进展顺利,有关官员希望在2040年前建成继ITER之后的世界上首座聚变示… 相似文献
14.
15.
【本刊2007年1月综合报道】美国总统布什2006年12月18日签署了美印民用核能合作议案,正式批准向印度出口民用核燃料和核技术。 相似文献
16.
【中新社莫斯科2009年12月7日电】俄罗斯总统梅德韦杰夫2009年12月7日与到访的印度总理辛格举行峰会,两人会后代表各自国家签署一份民用核能合作协议。这份协定对印度核试验“放行”,保证未来即便印度进行核试验,俄罗斯也会向印度提供核燃料。 相似文献
17.
【路透社新德里2006年3月7日电】印度总理曼莫汉·辛格2006年3月7日宣布,作为与美国达成的具有里程碑意义的民用核能合作协议的一部分,印度将在2014年之前开放22座核电厂中的14座供国际核查。根据这项协议,印度同意分离民用和军用核计划以接受国际社会对其大部分核电厂进行的不扩散核查。但在印度可以获得国外核反应堆和核燃料之前,该协议还必须获得美国国会以及核供应国集团(NSG)的通过。“我们正在拟定将在2006—2014年期间接受国际核查的14座反应堆的清单”,辛格向议会宣布,“对具体核反应堆的选择是由印度决定的。”辛格对议会的上述… 相似文献
18.
美国国家研究委员会（NRC）等离子体科学委员会下设的一个委员会已对美国能源部（DOE）参与国际热核聚变实验反应堆（ITER）计划的规划进行了评价。该委员会认为美国用于ITER计划的资金必须要有保证，并对国会2007年12月做出的缩减2008财年美国用于ITER项目资金的决定提出警告，“这将不利于美国参与这项重要的国际合作。” 相似文献
19.
【美国《今日军控》网站2006年7月报道】朝鲜半岛能源开发组织(KEDO)执行委员会2006年6月1日宣布,它将正式终止为朝鲜建设轻水反应堆的项目。由日本、欧盟、韩国及美国组成的KEDO执行委员会对该项目的争论,自2002年末朝鲜核危机爆发以来就一直喋喋不休。美国一直坚持说服KEDO执行委员会终止该项目,但韩国却一直反对。执行委员会曾决定,暂停反应堆建设工作,第一次暂停是在2003年12月。KEDO执行委员会称,它做出上述决定的理由是朝鲜方面“不断和持续地”违反1994年《美朝核框架协议》中的相关规定。既朝鲜先前的钚核武器计划危机之后,… 相似文献