共查询到19条相似文献,搜索用时 64 毫秒
1.
因地梁受力机理不同,破碎岩质边坡预应力锚索地梁上的坡体压力应分为锚索张拉阶段和工作阶段分别分析,选用有限元分析软件P laxis进行数值模拟,分阶段模拟锚索地梁下坡体压力的分布情况及其大小,将数值模拟解与理论解及实测值进行对比。以京珠北高速公路某边坡作为工程实例,分析了该边坡地梁下坡体压力的分布特征,并与实测值进行对比分析。结果表明,基于p laxis的坡体压力分析方法能真实地反映边坡-地梁相互作用的实际状况,求得坡体压力更接近地梁的实际受力状态,从而对地梁设计提供参考,显示出其在地梁设计分析中具有一定优势。 相似文献
2.
对预应力锚索地梁加固技术进行了介绍,通过理论分析的方法,从框架锚索力的分配和单根梁的计算两方面探讨了地梁与边坡岩土相互作用的机理,旨在得出地梁内力的合理模式,从而提高预应力锚索地梁内力计算的准确程度。 相似文献
3.
软岩边坡锚索预应力变化特征分析 总被引:1,自引:0,他引:1
预应力锚固技术在边坡加固工程中得到了广泛应用,但对于施工期的软岩边坡,因影响锚索工作性态的因素多,其预应力变化规律复杂.基于柘林水电站扩建工程施工期的安全监测,探讨了影响锚索锁定过程中预应力损失的主要因素,分析了锚索锁定后预应力的几个典型变化阶段,并讨论了降雨、大气温度和坡体变形对锚索预应力变化的影响,揭示了软岩边坡锚索预应力变化的基本规律,可为类似工程的锚索在不同工况下的工作性态的研究提供参考. 相似文献
4.
《Planning》2014,(2)
锚索网格梁是近几年随着支护结构理论的发展而被提出的一种新型支护结构,在边坡治理中得到广泛应用。而对于下伏基岩较软弱的区域,锚索通常因没有较好的锚固条件而难以实施。本文依据实际边坡治理工程,将压力分散型预应力锚索应用于锚索网格梁支护结构,取得了预期的效果。 相似文献
5.
6.
预应力锚索是各类永久性岩质边坡最有效的加固手段之一,但其预应力损失使锚索锚固效果难以保证。以一高速公路软岩边坡支护工程为依托,通过现场实测分析,得到锚索预应力的定量损失规律:锚索预应力损失分为瞬时损失和时程损失。前者可达到初始张拉荷载的8%左右;后者又可分为短期和长期损失,其中长期损失的损失量可达到锚索初始张拉荷载的15%左右,该过程约需50 d以上时间完成。分析所得结果为预应力锚索定量补偿张拉和超张拉提供了理论依据,可为同类软岩边坡支护工程提供有益参考。 相似文献
7.
在岩堆体边坡地区建设高速公路、铁路和隧道,不仅仅在施工阶段要考虑边坡稳定性,而且在工程运营阶段也要考虑边坡的长期稳定性问题,因此对边坡的加固是非常必要的。本文主要对预应力锚索加固岩堆体边坡加固效果进行FLAC数值模拟,通过比较施加锚索前后边坡位移、潜在滑动面、锚索轴力、应力及安全系数变化来说明锚索加固的作用。 相似文献
8.
9.
利用预应力锚索稳定边坡是一项新兴技术,且在实践中不断得到完善,介绍了预应力锚索技术的工艺原理和适应范围,详细阐述了施工工艺,采用的安全和质量检验措施,并通过工程实例的效果分析,说明使用该项技术所具有的明显优势。 相似文献
10.
结合工程实例,归纳了预应力锚索加固边坡的关键技术要点,重点对锚索加固边坡的施工工艺及安全、质量保证措施进行了阐述,并将施工中出现的问题及解决办法加以简要分析,从而确保预应力锚索施工质量。 相似文献
11.
12.
13.
在岩土工程界确定岩质边坡侧压力主要是根据国标《建筑边坡工程技术规范》( GB 50330-2002)的有关规定分有外倾结构面和无外倾结构面两种情况分别计算取其大值作为边坡支护侧压力,这种侧压力确定方法存在与岩质边坡破坏模式、与库仑理论的前提条件(特别是达到主动状态时的位移量)、与边坡稳定性(安全度)不符等诸多问题,通过... 相似文献
14.
本文研究了岩石建筑边坡的岩石压力的计算方法及其计算参数的选用。提出了岩石边坡的破坏模式.计算公式,抗剪强度的标准值与设计值,各类岩石边坡所需支护参数.为城市建筑边坡的设计提供参考。 相似文献
15.
16.
预应力锚索-抗滑桩联合支护技术在高速公路路堤边坡加固工程中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
本文结合工程实例。首先分析介绍了高速公路某段路基路面裂缝产生的原因,并就该路段路堤边坡采用的预应力锚索一抗滑桩联合支护技术方案的设计与施工技术工艺进行了详细阐述.对其施工监测和施工效果进行了评价和总结。 相似文献
17.
18.
1引言在工程实践中,边坡失稳坍塌事故时有发生;土钉和预应力锚索边坡支护技术由于其原理简单实用,施工方便,技术可靠以及其突出的经济效益,近年不仅在土体支护工程得到广泛采用,在岩石边坡支护工程也取得了良好的工程实效[1,2]。对于软岩边坡,设计人员对其设计和稳定性分析往往 相似文献
19.
山地城镇在工程建设中面临着许多边坡问题。目前确定岩质边坡破裂角的方法有两种:即《建筑边坡支护技术规范》规定的方法和《工程地质手册》规定的方法,但这两种方法确定的岩质边坡破裂角存在较大差异,本文对这两种方法的理论公式进行推导和做出比较,在FLAC程序数值模拟软岩边坡变形破坏并找出其破裂角的基础上,得出采用《工程地质手册》规定的方法确定岩质边坡破裂角更加合理、安全的结论。 相似文献