核电厂事故源项与应急计划关系的研究

介绍了与应急计划有关的源项的背景材料,列出了几个国家在制定应急计划政策时所考虑事故源项,扼要地提出了最近严重事故及其源项研究的主要结果和可能对应急计划的影响。提出了我国在制定应急计划政策时考虑事故源项的原则和我国用源项建立应急计划区大小方法的意见,根据我国在建核电厂应急计划区大小的研究以及选用的源项和核电厂功率对应急计划区大小的影响的研究结果,说明提出的原则和意见在我国是否可行。研究结果表明,确定我国核电厂(压水堆型)的应急计划区大小时考虑设计基准事故(DBA)和概率安全评价(PSA)得出的事故谱,将它们的厂外预期剂量,与相宜的干预水平作比较,作为确定应急计划区大小的技术依据是适宜的,可行的。     

确定核动力厂应急计划区大小的准则和方法

在详细介绍了一些国家或地区确定核电厂应急计划区的准则和方法的基础上,将确定应急计划区的方法主要分为确定论和概率论两种,并进行了评论和比较。分析了应用美国确定应急计划区大小的准则时可能遇到的困难,提出了我国确定核电厂应急计划区大小准则的建议。最后用广东大亚湾核电站概率安全评价第三级事故后果的计算说明,应用本文所建议的准则,大亚湾核电站不论是否安装砂堆过滤器,采用10km作为烟羽应急计划区半径均是适宜的。     

我国在建核电厂烟羽应急计划区大小的研究和建议

用偏保守的压水堆核电厂堆芯熔化事故源项和我国在建核电厂厂址资料,分析事故后果,与选定的干预水平相比较,导出了这些核电厂烟羽应急计划区的大小,并与美国相类似的推导和结果进行了比较。根据我国的实际情况,部份地根据上述分析,建议我国核电厂(压水堆类型)烟羽应急计划区可按堆功率的大小和厂址条件选择等于或小于10公里,计划撤离的半径等于或小于5公里。     

AP1000核电厂烟羽应急计划区划分初步研究

应急计划区的划分是核电厂应急计划制定中的重要内容之一。第三代核电机组AP1000应急计划区的划分研究,对其应急计划和应急准备工作具有十分重要的意义。首先介绍了应急计划区划分的一般方法以及我国相关法规的要求;然后以某滨海厂址为例,根据现阶段AP1000事故源项的研究结果和该厂址的气象观测数据,使用PAVAN和MACCS程序对相应的事故后果进行计算;最后结合相应的准则对计算结果进行分析和评价。初步的研究结果表明,AP1000核电厂取半径3km范围作为烟羽应急计划区的内区、半径7km范围作为烟羽应急计划区的外区是合适的。     

台山核电厂EPR核电机组烟羽应急计划区评估

采用事故后果分析程序(MACCS2)对台山核电厂欧洲压水堆(EPR)机组应急计划区范围进行评估。气象数据采用厂址气象塔2007年9月至2008年8月逐时气象数据,源项和释放特征等数据采用二级概率安全分析(PSA)研究成果。对台山核电厂应急计划进行评估的结果表明,台山核电厂应急计划区半径应小于0.5 km,这与EPR的设计目标是一致。但根据国家法律法规要求,结合厂址特征,推荐台山核电厂应急计划区内区半径为4 km,外区半径为7 km。     

ACP100事故源项与应急计划区划分方法探讨

介绍并分析了ACP100设计的独特性对事故源项和应急计划区产生的影响,比较了可选择源项、机理源项和混合源项的适用性,给出了制定ACP100混合源项与应急计划区划分方法的建议。     

根据核电厂工况进行应急防护决策

介绍了美国核管会 (NRC)和国际原子能机构 (IAEA)有关在严重事故期间根据核电厂工况进行防护决策的方法 ,特别是制定核电厂应急行动水平、根据核电厂工况进行堆芯损坏评价、估计源项和确定防护行动的方法。为提高我国核电厂应急响应的有效性 ,提高在事故期间进行防护决策的科学性 ,建议我国应尽快掌握和研究制定核电厂应急行动水平、事故期间评价堆芯损坏和估计源项的方法学     

核电厂烟羽应急计划区划分探讨

应急计划区划分是核电厂应急准备工作的一项重要内容。基于国家推荐的划分原则,分析某AP1000核电机组烟羽应急计划区计算方法及计算结果,并从电厂安全、事故后果、人口因素等方面讨论实际划分中遇到的问题,提出对后续机组烟羽应急计划区划分的建议。     

堆底熔穿事故的场外后果及其对策

在压水堆核电站应急计划和应急响应中，堆底熔穿事故占有重要位置。本文用法国核电厂事故源项Ｓ３（对应于堆底熔穿事故）计算了在典型气象条件下的场外放射学的后果，根据一般防护决策原则和我国颁布的干预水平，提出了保护公众的应急防护措施的建议。     

先进压水堆核电厂应急计划区探讨

探讨了影响核电厂应急计划区大小的主要因素并阐述了作者的技术见解,提出了在先进压水堆核电厂应急计划区范围测算过程中,严重事故截断概率取10^(-8)的建议。     

陆上小型堆烟羽应急计划区划分初步研究

小型堆烟羽应急计划区(EPZ)大小作为其市场推广和应用的重要外部约束条件之一,意味着制定合适的划分准则和确立其大小范围具有十分重大的意义。结合现行大堆烟羽应急计划区(EPZ)的划分准则,本文分析了国内外小型堆烟羽应急计划区(EPZ)划分方法,提出陆上小型堆采用剂量/距离的划分方法。在研究中,基于MAAP程序对某小型堆进行建模计算,从中得出了较为合理的机理性应急源项;并通过大气扩散计算软件MACCS程序进行烟羽应急计划区(EPZ)计算;同时对厂址差异进行相关的灵敏性分析。     

浮动式核电厂烟羽应急计划区划分

介绍了小型堆应急计划区划分研究现状,在此基础上对比分析了浮动式核电厂ACP100S和AP1000核电厂在相同事故序列下裂变产物向环境的释放份额,选取具有包络性的事故源项,对ACP100S应急计划区进行了初步分析计算。结果表明:在相同的事故序列条件下,ACP100S和AP1000向环境的释放份额相差不大,但ACP100S堆芯积存量较小,因此ACP100S向环境释放源项也较小;在500m范围内,2d及7d有效剂量与7d甲状腺剂量均不超过相应的干预水平,由此可知ACP100S的烟羽应急计划区可划至500m的厂址边界,从而取消厂外应急。     

核电站食入应急计划区的划分研究

借助于欧共体的核事故后果评价程序包ＰＣ ＣＯＳＹＭＡ，以我国广东大亚湾核电站为参考厂址，分析了源项和剂量干预水平对食入应急计划区大小的影响。分析表明：对Ｓ３源项而言如果采用确定论的研究方法，并以我国食入有效剂量干预水平的下限值作为食入应急计划区划分的剂量准则，则大亚湾核电站食入应急计划区划定为５０ｋｍ左右是合适的。     

关于确定秦山核电厂（一期工程）烟羽应急计划区大小的建议

本文按照国际上划分应急计划区的一般原则,参考美国建立烟羽应急计划区的具体准则和方法,结合我国国情和秦山核电厂厂址的环境特征与事故释放特征,在对假想事故释放的预期剂量和相应的干预水平进行比较后,建议将秦山核电厂(一期工程)的烟羽应急计划区分为内区和外区。内区半径为3—5km,制定有撤离计划;外区半径为7—10km,一般不考虑采取撤离措施。     

概率截断值对先进轻水堆核电厂应急计划区划分的影响

1997年,美国核管会（NRC）在对被动与改进型先进轻水堆的应急计划进行评估后指出,在现有的技术框架下先进轻水堆的应急计划应当保持不变,但也表明如果考虑到严重事故发生概率更低,事故的延迟时间更长,则有可能简化对先进轻水堆的应急计划要求,减小应急计划区。这意味着,如果在事故选择时不考虑低于某一概率截断值的事故,则有可能对先进轻水堆核电厂应急计划区的划分产生较大的影响。本文以AP1000核电机组为例,参考美国NUREG-0396的方法,使用MACCS程序对选取不同事故概率截断值可能产生的影响进行研究。研究结果表明,只有当概率截断值高于某些相对概率较大、而后果较为严重的事故的发生概率时,才会对先进轻水堆应急计划区的划分产生较大影响。     

基于OIL的核应急防护行动决策支持系统的研究与开发

国际原子能机构(IAEA)建议核电厂在应急计划中建立适宜的操作干预水平。事故释放即将发生时,可根据预先制定的操作干预水平、事故工况和环境监测数据,采取相应的应急防护行动。但由于核设施环境条件不同,事故性质不同,IAEA推荐的OIL缺省值并不完全适用。本文介绍了典型压水堆下操作干预水平随气象条件、事故源项等影响因素的变化规律,并介绍了结合VB可视化编程技术自主研发的基于操作干预水平的大亚湾核电基地核应急防护行动决策支持系统。     

小型模块化压水反应堆应急计划区划分探讨

文章概述了小型模块化压水反应堆(以下简称小堆)厂址适宜性要求、国际上现行应急计划区的分区和大小,介绍了反应堆应急计划区的确定方法,同时对我国小堆应急计划区的划分提出可能的建议。     

关于先进核电厂简化场外应急计划审管基础的讨论

对美国核管理委员会（NRC）关于先进核电厂简化场外应急计划方面的立场做了评述,并对先进核电厂简化场外应急计划的政策制定、应急准备与响应、技术准则研究等方面提出了建议。     

浅谈源项的概念和发展演变

源项在核电厂放射性后果评价中意义重大。文章简要介绍了源项的概念,概述了核电厂事故源项的发展演变,揭示出不同的源项假设与核电厂厂址选择、放射性后果评价的紧密联系。同时分析了我国核电厂事故源项标准的现状,并对我国的源项标准研究提出了建议。     

关于先进核电厂简化场外应急计划审管基础的讨论

对美国核管理委员会（NRC）关于先进核电厂简化场外应急计划方面的立场做了评述，并对先进核电厂简化场外应急计划的政策制定、应急准备与响应、技术准则研究等方面提出了建议。