首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 959 毫秒
1.
在最近数年里,电子管机(又称胆机)似有掀起热潮之趋势,越来越多的音响发烧友视胆机为瑰宝。更有甚者,说听过胆机之后会上瘾,以后就非“胆”不欢云云。其实胆机与晶体管机也是各有优点和不足地,目前还不能说也不应该说谁可取代谁,不过胆机的声音的确颇有其本身之特色。  相似文献   

2.
虽然笔者是不折不扣的电子管机发烧友.至于对“电子管机一定靓声过晶体管机”这格言亦一直坚定不移,但有时候对某些晶体管机的表现亦不能不写个“服”字,好像最近在Sound Chambe惭聆听的一套FM Acoustics.就令人有不作他想,有钱一定买下之叹。  相似文献   

3.
胆机音色优美,听人声、弦乐甜美醉人,但如听声场宏大的交响乐、节奏感强烈的摇滚乐和现代流行歌曲时,声音有“慢一拍”的感觉,使人觉得不顺耳。而用纯晶体管机放音,虽然速度快、力道足,但听音乐时却无韵味,亦使人无法满意。因此,有些音响发烧友认为,胆机(电子管机)做成有石机(晶体管机)味道,石机做成有胆机味道,声音才算比较全面。  相似文献   

4.
在数字音频迅猛发展的今天,电子管却越来越受人们的喜爱,其原因就是他那自然优美的音色是晶体管机无法取代的,并且国产电子管机价格平和,少量的投资就可以拥有高级音响的素质。  相似文献   

5.
何棨希 《音响世界》2008,(10):149-150
在最近数年里,电子管机(又称胆机)似有掀起热潮之趋势,越来越多的音响发烧友视胆机为瑰宝。更有甚者,说听过胆机之后会上瘾,以后就非“胆”不欢云云。其实胆机与晶体管机也是各有优点和不足地,目前还不能说也不应该说谁可取代谁,不过胆机的声音的确颇有其本身之特色。  相似文献   

6.
开宗明义,在电子管机与晶体管机之间.100w输出功率以下,我个人比较喜欢电子管机,而100W之上的输出功率.我就更倾向于晶体管机。要下这个结论对我来说不容易,因为这是我玩Hi—Fi音响30年来的一个重要总结。为何会有这样的结论.须由我玩Hi—Fi之初说起。  相似文献   

7.
音色与动态如何两全一直是音响玩家们困惑的问题,也是玩音响追求的高标准,在这方面发烧友往往拿电子管机与晶体管机来做对比,然而鱼与熊掌始终不能兼得。电子管放大器有着晶体机不可比美的音色,这也是目前电子管在音响领域经久不衰的原因。但电子管机先天的问题就是效率和功率的不足,电子管耗能高而功率小的问题还属其次,因为音响用家并不在乎电力的消耗,关键的问题是电子管由于老化相对较快,因而配对并联较难,多数并联而成的电子管机都不如单端放大的失真度更理想,音色当然也是单端更纯真,这就造成了电子管做大功率放大器的难度。  相似文献   

8.
为什么笔者注重指标? 发烧友们都知道音频放大器(包括晶体管机和电子管机)有频率响应、失真度,信噪比这三大指标.但有的发烧友却是听感至上.对于指标却不屑一顾。笔者接触过的这类人大多不懂技术.没有受过系统的电子线路训练,对于电子管机的工作原理其实不甚了解。  相似文献   

9.
曾记得上世纪60年代以前,无论是家用收音机、专业扩音机、直至电影放映机,所用放大器件皆为电子管。晶体管问世以后,随着其技术水平的提高,各项指标的显著进步,在音响领域逐渐成为主流放大器件。然而经过长时间的听音实践,晶体管机尽管有信噪比高、功率大、成本迅速下降等优点,但其音乐韵味仍与电子管机有差别,加之愈来愈高的视觉审美的追求与怀旧复古思想的助推,人们对电子管放大器越来越感兴趣。适应市场需求,音响制造商先后推出各款电子管放大器。继早期的极典、斯巴克等厂商后,声雅、钟神、山灵等厂商也不甘落后,介入电子管放大器的研制,并且在款式、品种、档次上不断推高电子管放大器及电子管CD机。  相似文献   

10.
跻身于发烧友群体时,不少人都会发现,发烧的内容、行为、种类等是五花八门,不一而足。有人钟情于电子管机的“胆色”,并认为这才是发烧的真正境界。有人更痴迷于晶体管机并认定这才算是真正的高保真。发烧友们聚在一起时,对音效的评判又是仁者见仁、智者见智。这一边说高音的清晰度不够,建议把高音单元的分频电容换成某某牌号保证立竿见影,那一边又责备音场的宽度太窄,应该将音箱摆位调整多少角度音箱就会消失于无形。  相似文献   

11.
很多发烧友认为晶体管机速度快、频响好,但音色冷艳、声大刺耳,不耐听;电子管功放的音色甜美,瞬态好,温暖通透、听感亲切、然而制作成本高,令大多数发烧友可望而不可及。于是我制作一套既适合自己的消费水平,又有一定发烧水准的放音设备。采用胆石联姻,制作一台“混血”功放,既有晶体管机的爽快,又有电子管机的柔顺。花费只有几百元,真可谓花钱不多,制作容易,功率适中,素质不凡,无疑是工薪族发烧友的一条发烧途径。  相似文献   

12.
《中国电子商情》2007,(10):89-89
近几年,一个胆机品牌在崛起,她来自德国,名字叫OCTAVE八度。她虽然是胆机,但论速度感、驱动力,动态、瞬变,一点也不输给晶体管机。获得很好的市场评价:集电子管优点与晶体管长处于一身,并将其两者所具有优点发挥得淋淳尽致;声音准确、音色通透,音调和谐,十分悦耳,乃是此品牌的过人之处。[第一段]  相似文献   

13.
理论上讲,晶体管中的双极型及FET的特性要比电子管优异。由于电子管的管内非真空情况及各级间电感电容的存在,以及制作放大器时无法摒弃的输出变压器的影响,因而在播放音乐时,电子管放大器的声场定位、音乐信息的密度及高低两端的延伸都无法与晶体管机相比拟。因而在极品Hi-end界中,很多界体管机的音乐重播效果要比等级的电子管机好。 在电子管Hi-end界中,执音质牛耳的应该是用300B做的单端A类音频功率放大器。先排除电子管的特性不说,象  相似文献   

14.
电子管机有两个显著特点:一是温暖迷人的音色;二是人性化的外观。但是要实现电子管机的这两个特点并不是一件简单的事,我们见过许多胆机的声音比晶体机还生硬,外观也是又蠢又笨。简洁就是美,但简洁美蕴含着更深的创作功底。电子管机看似简单,但真正做好并不容易。国内生产电子管机的厂家不少,但可以登大雅之堂的不多,  相似文献   

15.
叶新海 《视听技术》2005,(11):25-27
胆机比较好玩,主要是可以方便地更换电子管以实现品位不同的声音.当你把曙光厂的300B换成西电300B,或者把欧洲型号的EL84换成美国型号的6BQ5的时候,你会发觉音色变了,变化或者明显或者微妙,很有趣,一些胆机发烧友常常乐此不疲.晶体管机当然也可以换管,但需要一定的电子技能和电烙铁等专用工具,非普通用家所能做到。  相似文献   

16.
胆机以其低频顺柔、中频亮丽、高频细腻颇受音响爱好者青睐。胆机与晶体管机相比有着极高的性价比。当然,现在有许多音响专用电子管价格不菲,尤其是进口名管更是让业余电子管音响爱好者望尘莫及。其实,现在市场上有许多上世纪六七十年代生产的用于电台功率放大的高频发射管,它们有着非常好的音乐表现且价格低廉,较适合于业余电子管音响爱好者焊机选用。  相似文献   

17.
AcousticPlan Sitar合并式功率放大器来自德国的工业设计总是会出人意料,例如AcousticPlan就有着极简风格的外观,产品的前面板上甚至连一个字都没有印,就是一片蓝色,当然是非常耐看的蓝。Sitar是他们的合并式功率放大器,蓝色面板上的3个旋钮也是与传统设计大相径庭的纵向排列,最上面是电源开关,中间是输入选择,最下面则是音量调节。双声道结构的Sitar具备40W×2的输出功率,采电子管和晶体管混合式设计,前级部分使用E88CC电子管,后级则使用与电子管声音相近的MOSFET进行功率放大,所以既有胆机的温润音色,也有晶体管机  相似文献   

18.
原来大有来头不少发烧友都说“英国声“迷人,确实,从许多英国品牌的音箱和功放都能感受到其强烈的音乐感染力。又有很多发烧友说电子管机的音乐味更好,那么我们是不是可以得出这么一个结论:英国制造的电子管机的声音一定很诱人了。不过,  相似文献   

19.
一知 《视听技术》2009,(9):49-52
<正> 上世纪90年代音响发烧逐渐升温,这时也正值电子管退出主流电子市场不太久,晶体管及集成电路的兴起如狂飙飓风,使电子管如昨日黄花,一时凋谢殆尽,以至很快被人遗忘,发烧一说在国内火热之时,音响产品多是晶体管机当红,相当一段时间内,似乎不见胆机的影子,但发烧  相似文献   

20.
与众多朋友一样,自从我爱上音乐、迷上音响后,所拥有和使用的第一台放大器就是晶体管机,市场上放大器的主流也是晶体管放大器,大多数著名的Hi—End厂商,如Mark Levision、Jeff Rowland、Krell、Goldmund、Gryphone、Accuphase,所生产的绝大部分产品就属于这一类型。近几年来,电子管放大器在国内外音响界逐渐复兴,形成了一股不可忽视的潮流,北京欧博(Opera Audio)公司出品的M100系列电子管放大器,在这股潮流中格外引人注目。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号