白鹤滩水电站大坝上游高土石围堰设计

白鹤滩水电站上游围堰高83 m,采用复合土工膜斜墙+塑性混凝土防渗墙的防渗形式,土工膜挡水水头40.58 m,防渗墙最大深度56 m。通过渗流及稳定分析,以及两个汛期的考验表明,围堰运行情况良好,上、下游边坡稳定安全,为大坝浇筑、水垫塘等基坑内工作面正常施工提供了保障。     

大石峡水利枢纽工程上游围堰渗流及稳定分析

大石峡水利枢纽工程上游围堰堰高54 m,覆盖层厚约25 m,采用基础高压旋喷墙+复合土工膜心墙的防渗形式;围堰土工膜最大挡水水头接近40 m,覆盖层采用双排旋喷墙,最大墙深30 m。通过渗流及抗滑稳定分析表明,上游围堰渗流量较小,边坡出逸坡降远小于填筑砂砾料的允许渗透坡降,上、下游坡在设计水位和水位骤降工况下均满足规范要求且有一定的裕度;说明上游围堰防渗形式、上下游坡比及填筑料压实指标均是合适的,为后续大坝基坑开挖和填筑工作面正常施工提供了有利条件。图6幅,表2个。     

溪洛渡水电站高土工膜心墙土石围堰设计

溪洛渡水电站下游围堰堰高52 m,采用复合土工膜心墙防渗型式,土工膜设计挡水水头约27.5 m,为国内外较大规模的高土工膜心墙土石围堰。阐述了工程极水文气象,地质条件,重点介绍了围堰设计的结构形型式,基础防渗处理及稳定分析。     

多布水电站工程一期围堰防渗设计

多布水电站一期岸边围堰基础覆盖层深厚,地质条件复杂,围堰防渗范围较大。通过计算渗流场的渗透压力分布、渗透坡降以及渗漏量,确定防渗深度、防渗范围等,一期围堰悬挂防渗范围,大致呈倒梯形分布。采用高压喷射灌浆和混凝土防渗墙相结合型式。一期围堰防渗设计经历了3 a期挡水考验,保证了左岸基坑的开挖及混凝土浇筑,防渗效果良好。     

黄登水电站围堰堰型选择及围堰结构设计

黄登水电站采用全年围堰挡水,围堰堰体高度大,达61m;堰基冲积层较深,达30m;围堰挡水历时较长,约3.5a;河谷狭窄且两岸岸坡陡峻。围堰的结构及防渗要求高,施工难度大。经多方案比较论证,采用土工膜心墙联合混凝土防渗墙的土石围堰结构形式。经2014年5月～2017年底,共历时3.5a的运行检验表明,围堰结构稳定,堰体、堰基渗水量很小,运行安全可靠,保证了大坝基坑的顺利施工。     

巴基斯坦卡洛特水电站围堰设计与施工

巴基斯坦卡洛特水电站采用一次拦断河床、围堰全年挡水、导流隧洞泄流的导流方式,大坝上下游围堰均采用土石围堰。通过对比分析,围堰防渗采用塑性防渗墙接土工膜,数值计算结果表明设计断面的渗流及边坡稳定满足要求。实际施工中,通过合理的施工顺序、成熟的施工工艺保证了围堰施工进度及质量。运行效果验证了上下游围堰设计及施工方案的有效性,也可为其他类似工程提供参考。     

西藏某水电站围堰的基岩面鉴定及三维应用

大坝围堰的防渗墙施工,是前期导流工程后进入大坝基坑开挖的重要施工工序,防渗墙施工的质量控制直接关系到大坝基坑能否顺利开挖,防渗墙基岩面的确定则成了防渗墙防渗效果的关键点,一旦出现基岩面的误判,则达不到理想的防渗效果,造成围堰渗漏量大,增加了基坑里的抽排费用,严重的可能会出现溃堰。为保证防渗墙基岩面确定的准确性,本项目研究采用三维分析与实际鉴定相结合,解决了复杂地质条件下的围堰基岩确定,取得了满意的效果。     

深厚复杂覆盖层上高土石围堰三维渗透稳定性分析

以某大坝深厚复杂覆盖层上的高土石围堰为例,运用三维渗流有限元理论及3D-seep计算软件,研究了围堰防渗墙的设计深度,研究发现单纯依靠增加防渗墙的深度并不能解决基坑渗流问题,也不经济,因此建议同时对左右岸岩体进行帷幕灌浆防渗处理。其次以帷幕防渗处理后左右岸岩体的绕渗流速与防渗墙底部的绕渗流速相等的原则,研究确定了帷幕灌浆的宽度。之后又对左右岸岩体和防渗墙的渗透系数进行了敏感性分析,得出左右岸岩体和防渗墙的渗透系数是敏感性参数,若能减小其渗透性,基坑渗流量将会明显减小。最后给出了推荐的围堰防渗方案,并对推荐方案的合理性进行了分析研究。     

龙桥水电站大坝围堰防渗处理

大坝围堰防渗处理是关系到大坝能否正常进行基坑开挖和浇筑大坝混凝土的关键,采用正确的围堰防渗措施显得尤为重要.龙桥大坝围堰堰基下覆盖层为深达11.6～15 m的砂砾石、卵石层夹砂层,并有很大的孤石.地质情况复杂,防渗处理采取了高压旋喷灌浆防渗墙技术,实践证明龙桥大坝围堰高压喷射灌浆是成功的,对大坝基坑开挖和混凝土浇筑创造了条件.     

小湾水电站围堰设计及优化

小湾水电站围堰工程的主要特点为布置困难、堰高、挡水水头高、拦挡库容大、堰基、堰肩地质条件复杂、河床堆积渣厚、基础防渗处理困难、施工干扰大及工期紧张。设计采用风险分析法选定围堰设计洪水标准,对围堰布置和结构型式进行了多方案技术经济比选,针对围堰实施过程中的具体情况,对围堰布置和结构型式等进行了及时的动态跟踪及设计优化,满足了提前一年截流及2005年基坑安全度汛、12月开始浇筑大坝混凝土工期的要求,取得了较为显著的技术经济效益。     

一体化组合围堰技术在水利工程中的应用

基坑防渗支护体系设计与施工是工程建设关键环节,为解决安徽省六安市临淮岗复线船闸工程在汛期面临高洪水位作用影响导致基坑涌水的问题,在下游纵向围堰工程采用了一种以双排钻孔灌注桩、高压旋喷桩、混凝土防渗墙与箱涵相结合的围堰结构。双排桩与混凝土防渗墙形成围堰结构基础与上部填土箱涵结构连接承担交通荷载,并阻挡临航道洪水;混凝土防渗墙布置于双排桩中间,以确保钻孔灌注桩与高压旋喷桩连接部位在交通荷载作用下产生裂缝时不发生基坑渗漏。应用结果表明该技术有效解决了施工场地狭窄时防渗支护体系布置困难以及富水条件下挡水围堰结构不稳定和基坑渗漏等难题,具有经济、社会、环境等效益显著以及安全可靠的优点,可为类似工程设计和施工提供思路与参考。     

国外某深厚覆盖层高土石坝坝基防渗方案设计

国外某高砾石土心墙堆石坝坝基覆盖层深厚、层次结构复杂,基础存在地震液化、抗滑、坝基渗漏等问题。文中针对大坝挡水水头高、坝基材料渗透性强的特点,在设计过程中对单排防渗墙、双排防渗墙、防渗墙结合水平铺盖等防渗形式组合进行了技术比选,最终采用双排防渗墙作为该工程坝基最佳防渗方案。该方案合理且可靠,计算成果可为深厚覆盖层地区的坝基防渗设计提供一定的参考。     

基于Abaqus下某水电站大坝防渗墙对渗流场影响特性分析研究

为分析某水电站混凝土堆石坝渗流场特性,利用Abaqus有限元软件,建立大坝数值模型,分别探讨了有无防渗墙条件下渗流特性,无防渗条件下,正常蓄水期与死水期总渗漏量基本接近,总水头、压力水头及等水头线分布呈相近态势,但正常蓄水期相比量值较高,且坝身与覆盖层渗漏总量占比超过88%。布设混凝土面板与防渗墙整体防渗结构,降低了坝体渗漏量,水力坡降增大,防渗墙深度为10 m时水力坡降为5. 07。防渗效果与防渗墙深度有关,当防渗墙深度超过大坝不透水层时,防渗效果显著,深度为30 m相比深度为20 m渗漏量降低了1. 2%,但深度超过40 m时,渗漏量陡降,降幅超过55%。论文为研究防渗墙在大坝防渗措施中应用提供了一定参考依据。     

桐子林水电站二期围堰防渗墙施工技术

防渗墙是桐子林水电站二期围堰施工的重点与难点,也是控制二期上、下游围堰工期和质量的关键项目。二期围堰防渗墙造孔施工因水文地质条件复杂、防渗深度大、施工作业强度高、安全隐患多和工期紧等因素,给施工带来许多难题。施工过程中,结合现场实际,经泥浆护壁严防塌孔、气举反循环清孔换浆等一系列有效施工技术和质量控制措施,使二期围堰防渗墙工程不仅提前22 d完工,同时历经3 a汛期高水位考验,为围堰挡水、基坑开挖及大坝填筑等提供了可靠技术保障。图3幅,表3个。     

大渡河深溪沟水电站围堰设计

由于深溪沟水电站导流洞进口地形狭窄,给导流洞进口施工围堰和大坝基坑的布置设计带来极大困难。结合施工场地、地形和地质条件,经比选,导游洞进口围堰采用在7 m高的岩埂上建14 m高的混凝土重力式围堰外加锚索加固的方案。大坝基坑上游围堰从保证工期和便于利用基坑岸坡开挖料考虑,将其设计为碾压式土工膜斜墙围堰,即完成防渗墙施工和堰体填筑后,再在上游迎水面铺设复合土工膜并与混凝土防渗墙连接,形成封闭防渗体系。围堰建成后,历经2 a的运行及"5.12"大地震的考验,安全稳定。     

一种围堰基础防渗的新方法——陆水枢纽压浆混凝土防渗墙的设计和施工

陆水枢纽预填骨料压浆混凝土防渗墙,是砂卵石复盖层基础防渗处理的一种新方法,在国内尚属首次试用。通过实践,使我们的认识逐渐深化,在设计和施工中获得了一些初步经验,证明这种方法作为临时建筑物的基础防渗处理是成功的,同时发现这种基础处理方法也存在一些问题和缺点。现将陆水压浆混凝土防渗墙设计和施工的一些情况和休会作一介绍。一、防渗墙设针要求及预想效果陆水枢纽下游围堰修建在深8～11米、渗透系数达350～400米/昼夜的砂卵石复盖层上,围堰为粘土心墙石渣破壳坝。基础防渗系根据1959年试验成果,选定厚度为20厘米的预填骨料压浆混凝土防渗墙的方案。因大坝施工初期进度紧迫,该项防渗工程未及时完成,主坝基坑即开始抽水清基,虽在围堰迎水面作了长60米的粘土铺盖,渗水量仍然很大。一般枯水季当围堰下游水位为30米,基坑水     

夹岩水利枢纽工程上游高土石围堰设计

夹岩水利枢纽及黔西北供水工程是国家172项重大水利工程之一,也是贵州省的1号重点水利项目。工程规模为I等大(一)型,面板堆石坝最大坝高154m。上游围堰为碾压式土工膜心墙堆石围堰,基础采用灌浆防渗,最大堰高44.5 m,堰前库容为9 489万m~3。渗流及稳定计算并结合2018年汛期监测资料分析表明,围堰运行情况良好,上下游边坡稳定、渗流小,为大坝基坑正常施工及下游防洪度汛提供了保障。     

水电站深厚覆盖层土石围堰堰坡的稳定分析

围堰作为水利水电工程建设中重要的临时挡水建筑,保证围堰堰坡的稳定性,对主体工程安全和现场施工安全有积极影响。文章以某水电站的上游围堰作为研究对象,结合围堰施工流程,分别从围堰填筑、基坑抽水、基坑开挖等环节,对围堰渗流特性展开了分析。最后参考SEEP/W渗流计算结果,对不同施工阶段围堰堰坡的稳定性展开计算分析。结果表明,围堰施工阶段尤其是戗堤合拢时稳定性最差;基坑抽水速度越小,围堰稳定性越好;当抽水速度为0.50 m/d时,围堰堰坡的抗滑稳定安全系数为2.24,此时围堰堰坡最稳定。另外,对深厚覆盖层进行防渗处理,对提高围堰堰坡的抗滑稳定性有显著效果。     

猴子岩水电站分流围堰施工综述

猴子岩水电站大坝围堰河床覆盖层最大深度达80余m,中间平卧20～30 m厚的粉细砂层。为减小大坝围堰截流工程难度和工程量,降低围堰防渗施工工期压力,在汛前形成分流围堰,年底及第二年年初完成围堰防渗及围堰填筑,为在一个枯水期内完成围堰防渗墙及围堰填筑施工奠定了基础。     

某大坝右岸防渗缺陷和新增防渗排水措施效果分析

某大坝是国内已建工程中覆盖层最深的,尤其是其右岸覆盖层最大深度达420 m。工程运行中发现右岸渗漏量较大,且右岸山坡地下水位整体偏高,局部山坡和排水廊道发生渗透破坏。结合工程现场检查情况和现有监测资料,对该大坝右岸渗流性状进行综合分析,分析渗水主要来源和途径、渗流稳定以及防渗系统存在的缺陷。根据现阶段右岸出现的问题,初拟两种防渗系统延长方式及新增排水廊道的处理方案,运用有限元对渗流场进行计算,对比分析两种初拟方案对减少渗漏量和降低地下水位的效果。结果表明在0+610~0+710底部新增封闭式防渗墙与帷幕灌浆,能有效减少渗漏量并能降低防渗系统右端沿线的水头,新增排水廊道排水孔能有效降低排水廊道附近的水头,对右岸边坡渗透稳定有利。所以,截渗与导排相结合是较为有效的防渗处理措施。