甘肃省景泰县郭家台勘查区煤岩层对比

郭家台勘查区含煤地层为上三叠统南营儿群(T3n),煤层对比以岩相旋迴及煤层组合特征为基础,结合标志层、煤层自身特征、煤层层间距及煤岩层物性特征等用综合方法进行对比,基本理清了勘查区可采煤层的层数,煤层层位在纵向、横向上的变化情况。认为勘查区主要可采煤层煤D10层、煤C4-4及煤C5-1层分布面积较大,煤层层位较稳定,对比标志层清楚,物性特征明显,对比可靠。     

涟邵煤田测水煤系煤岩层对比

根据钻孔和煤矿地质资料,采用标志层法、古生物法、岩煤组合特征,结合煤质特征及物性特征,对涟邵煤田测水煤系主要可采煤层进行对比。涟邵煤田3、5号可采煤层位于测水组下段,两煤层之间发育一层层位稳定、厚约11m的1号石英砂岩,该层砂岩为3煤层底板、5煤层顶板,全区发育;5煤底板发育B层菱铁矿结核。1号石英砂岩和B层菱铁矿结核均为含煤段主要标志层,对比可靠。     

山东昌邑李家埠勘查区煤层对比分析

山东昌邑李家埠勘查区位于华北坳陷之济阳坳陷区、鲁西隆起之沂沭断裂带和鲁东隆起之胶北隆起区的过渡地带,含煤地层属古近纪五图群李家崖组。W-2、W-6钻孔分别揭露煤层若干层,其中可采煤层2层。尽管古近纪李家崖组含煤地层标志层不明显,但通过对2层可采煤层测井曲线特征、煤层间距、煤层特征等方面的对比,证实2层可采煤层分别为煤1、煤2,具有进一步勘查价值。     

测井曲线在谢桥井田B组煤层对比中的应用

通过对谢桥井田视电阻率和自然伽马测井曲线的形态及组合特征的分析研究,在区内划分出3个岩层物性标志层、5个煤层物性标志层和2个辅助煤岩物性标志层,并以此作为确定和划分大层段及确定该组主要可采煤层层位的依据。此外,通过对谢桥矿二水平补勘的4个钻孔B组煤层的层位进行对比发现,该区6煤层与全区标准剖面一致,可作为曲线对比的标准。实践表明,在该井田利用测井曲线异常形态及组合特征,可有效进行煤岩层变化规律研究、标志层确定及层位划分判定,极大地提高了工作效率。     

内蒙古柴登勘查区侏罗系煤层综合对比

柴登勘查区位于鄂尔多斯盆地东胜煤田规划区,勘查区主要含煤岩系为侏罗系中～下统延安组,含2、3、4、5、6五个煤组,17层煤层。由于含煤地层空间上变化较大,给煤层对比工作带来困难,本文根据煤田含煤地层岩性特征,采取标志层法、煤层间距法、煤组(层)结构法、测井曲线法和地震波阻追索法进行综合煤层对比,取得了可靠的对比效果。     

合水东部勘查区含煤地层及煤质特征

合水东部勘查区位于陇东煤田,含煤地层为中侏罗统延安组,共发育5层煤,其中3层可采。根据岩性特征延安组可分为三段,可采煤层主要分布在第二段,煤层厚度变化小。可采煤层煤质特征为低灰、中-低硫、中高挥发分、高发热量弱粘煤,可作动力用煤和民用煤。     

马儿庄勘查区煤地质特征与环境影响分析

从马儿庄勘查区的区域地质背景入手,对勘查区含煤地层、构造、岩浆岩和含煤性等特征进行了系统的研究,并借助于该区开展的钻探、地震等工作,对勘查区煤炭环境地质问题进行了分析。研究表明:马儿庄勘查区主要含煤地层为延安组,该组地层共含煤37余层,可采10层,可采煤层平均总厚度17.34 m,可采含煤系数4.02%。勘查区煤层开采常会引起地面塌陷等地质灾害,但对生态环境、地表水及潜水的水质的影响较小。煤及煤矸石中含有一定量的硫、磷、氯、砷等金属或硫化物以及一定量的放射性元素,在煤炭开采过程中,应做好相关防范,确保施工人员的安全和对环境的影响。     

广西罗城煤田南平勘查区中深部煤岩层对比

广西罗城煤田南平勘查区位于罗城煤田的中部,勘查区为一单斜构造,呈北东方向展布,倾向南东,含煤地层为寺门组,寺门组Ⅰ煤层为本区可采煤层.通过对罗城煤田南平勘查区施工钻孔资料的分析,采用宏观煤岩特征、标志层、层间距、测井曲线特征、煤岩性组合特征及物化性特征等方法对勘查区寺门组各煤层进行系统划分、对比和研究,其结论可对本区及...     

义桥煤矿含煤地层对比及煤质特征分析

为了研究义桥煤矿含煤地层对比及煤质特征,综合利用钻探、地震解释、测井及煤质化验成果资料。研究表明标志层、沉积特征、地震解释进行煤岩层对比可靠,3上煤层为局部可采的不稳定中厚煤层,煤类为气煤;3下煤层为大部可采的较稳定厚煤层,煤类为气煤、1/3焦煤;16煤层为局部可采的不稳定薄煤层,煤类为气煤、1/3焦煤。     

沙梁井田煤层编号的层间距确定法

在煤炭地质勘查中,将煤层对比并进行编号,主要依据各煤层层间距,岩、煤层自身特征,岩、煤层的组合关系,标志层,生物化石,测井地球物理特征,地震物性特征等方面进行岩煤层的综合对比.对沙梁井田而言,使用煤层层间距对比方法是一种重要的手段,特别是在勘查过程中,指导钻探生产、进行地质分析是必不可缺少的,也是直观的、可靠的.     

布尔碱勘查区煤层特征对比分析

布尔碱勘查区位于新疆托克逊县克尔碱煤矿区西部,含煤地层为侏罗系下统八道湾组,由上而下依次编号为4-2、4-1、KB和3-3号煤层。本文以矿区地质报告为基础,通过标志层特征、煤层厚度特征、物性特征对主要可采煤层进行了系统分析,对勘查区后续煤炭资源开发具有一定的指导意义。     

梅山矿区南区可采煤层对比方法研究

煤层对比是煤田地质勘查过程中的重要工作之一。综合运用标志层法、煤层特征法、层间距法、测井曲线特征法,对梅山矿区南区可采煤层进行了对比研究,取得较好效果,对该区安源组大禾山段多煤层的对比研究工作具有借鉴和指导作用。     

贵州省黔西煤矿区箐口煤矿岩石与煤层特征对比分析

贵州省黔西煤矿区箐口煤矿含煤地层为晚二叠世龙潭组,为一套海陆交互相的滨海沼泽含煤碎屑岩沉积,为河流作用、潮汐作用双重控制下的过渡三角洲平原沉积环境。区内的8、9、12、15等可采、局部可采煤层具有各自的沉积微相。煤层对比主要采用标志层对比、物性特征对比、层间距、岩性组合特征对比、煤层特征对比、煤质特征对比等方法。通过对比分析,能准确区分箐口煤矿区的8、9、12、15等可采、局部可采煤层,并为箐口煤矿及其深部、邻近矿区勘查、矿山生产中的煤层提供可靠的对比依据和借鉴经验。     

贵州省威宁县疙瘩营勘查区煤质特征研究

通过对疙瘩营勘查区煤质化验数据分析,总结出了该区主要可采煤层3、5、7、9和10号煤层的煤质特征及其变化规律,确定了该区煤类和煤的工业用途。     

蔡寺—白沙普查区煤岩层对比分析

分析了普查区的地层层序,根据其岩性组合特征及物理特性,综合运用标志层法、层间距法、煤岩层组合特征对比法、测井曲线对比法、地震反射波追踪法、煤质特征对比法对区内煤岩层进行了地层划分、煤层对比.并对煤岩层对比分析方法及结果进行了综合评价.实践表明:上述方法的分析结果可作为地层划分、煤层对比的重要依据.     

高庄勘查区可采煤层赋存情况分析

高庄勘查区含煤地层为山西组和太原组,共揭露煤层18层,山西组含煤4层;太原组含煤14层。可采煤层为2、3、16、18上,其中3煤层是本勘查区主采煤层。本区煤层虽然受岩浆岩侵入影响程度较大,但本区煤层赋存条件优越,构造形态煤层变化具有明显规律性。主采3煤层受主要褶曲控制,地层倾角一般3~10°。     

内蒙古红格尔勘查区早白垩世煤层对比

红格尔勘查区含煤地层为白垩系下统巴彦花组,主要为一套陆相细碎屑岩类,无明显标志层,但从煤层自身特征、煤层沉积间距、岩性组合特征、物性特征及地震地质特征等方面入手,抓住主要特点,全面分析,还是能从中发现规律,进而将主要煤层对比清楚.     

安鹤煤田当中岗勘查区石炭—二叠系煤岩层对比研究

利用钻探、物探及化验等多项成果,采用标志层、煤岩层组合特征、煤质特征和测井响应等多种方法,对安鹤煤田当中岗勘查区含煤地层进行划分对比,首次确定了煤系含煤12层及各组、段厚度,确定主采的二1、一11煤层的层位,二1煤电阻率372~1350Ω·m,低灰低硫,一11煤视电阻率320~860Ω·m,高灰高硫。并以当中岗勘查区为例,论述煤岩层对比的重要性及不同方法的适宜性,结合对比数据,阐述该区煤系沉积成因、组合差异、物性差异等内在机理。     

脱维勒克井田煤层地质特征分析

脱维勒克井田位于伊犁盆地南缘斜坡带上,含煤地层为侏罗系中统西山窑组,共含煤12层,可采及局部可采煤层7层。其中3号和5号煤层为井田主采煤层,均为全区稳定分布的特厚煤层,煤层结构总体简单;均为低变质烟煤,以不粘煤为主,部分为长焰煤。井田主要可采煤层顶底板岩石为抗水、抗风化和抗冻性能弱,易风化崩解离层和易软化的软质岩,属不稳定顶底板。煤炭开采过程中,应对井巷围岩进行有效支护,以确保安全生产。     

测井曲线在山西某勘查区煤岩层对比中的应用

该文通过山西某勘查区自然伽马、三侧向电阻率、伽马伽马、声波时差等测井曲线的组合形态及其物性特征,对该区的煤岩层特性进行了测井曲线综合对比,其中2号和11号煤层曲线组合形态同为"W+V"型,除曲线幅值大小不同外,主要区别在于11号煤层底板有一层较厚的高放射性含量的含铝泥岩,自然伽马曲线反映为高幅值异常,9+10号煤层除"W+W"组合形态外,主要依据该煤层顶部一层较厚的K2石灰岩标志层来确定。实例表明利用测井曲线异常形态及组合特征,揭示了该区的煤层分岔、合并,煤层厚度变化,可有效进行煤岩层变化规律研究、层位划分以及断层的判定。