"98.6"西江特大洪水高要流量分析

“98．6”西江特大洪水是一场百年一遇洪水。该洪水的洪峰流量西江梧州，高要两站均超过百年一遇洪水流量，但该场洪水出现一个特殊现象，就是高要水文站虽然流量超过百年一遇，而洪峰水位只有13.32m，不足五十年一遇水位（13.40m)，鉴于此，对高要水文站该场洪水的流量进行分析评定，肯定其正确性，对今后防御同类型洪水和水利规划设计都是十分重要的。在此从水流结构，测验精度以及上下游综合对照等多方面进行分析评定，肯定其洪峰流量的正确性。     

高要水文站“08．6”洪水分析

2008年6月10日,西江上游广西地区红水河、柳江、郁江、桂江、北流河普降大雨到暴雨,造成西江水位急剧上涨,高要水文站水位从6月10日开始上涨,起涨水位为1．59m;6月12-14日广西地区再次普降大雨到暴雨,造成西江流量超20年一遇,水位超10年一遇的大洪水。主要对出现在西江高要水文站的“08．6”大洪水进行水位流量分析。     

西江"01·7"与"02·7"洪水分析

2001年7月和2002年7月西江连降暴雨,局部大暴雨,致使西江出现中等偏高的洪水;两场洪水的规模相似,但引起洪水的降雨机制、洪水的组合等均有所不同。在同一流量下,高要水文站水位明显偏低。通过对"01·7"与"02·7"这两场较典型的一般洪水的主要影响因素进行分析,对更好地了解和掌握西江洪水的特性,提高洪水预报精度有一定的借鉴作用。     

洪水预报的新方法--洪水过程拟合法

该文根据水文站的实测洪水水位过程线,通过综合过程线的曲线形态,构建了一种洪水预报方法。该方法在西江高要水文站的应用中,与原来的上下游洪峰水位相关预报方案相比较,获得了较高的精度、增长了预见期。     

西江"01.7"与"02.6"洪水分析

2001年7月和2002年6月西江出现了中等偏高的洪水．两场洪水的规模相似．但洪水的成因、组成等均有所不同。该文通过对“01.7”与“02.6”这两场较为典型的一般洪水的比较分析,能更好地了解西江洪水的特性以及北江洪水对西江洪水的影响情况．以提高对西江洪水预报的水平。     

珠江"05·6"洪水水情和雨情分析

简述珠江"05·6"洪水水情、雨情基本情况,其中西江中下游出现超100年一遇的特大洪水,梧州站洪峰水位26.75 m,列近百年来第二位,高要站出现自1931年建站以来最大洪峰流量56 300 m3/s.重点分析西江洪水组合情况,并将本次暴雨洪水与"94·6"、"98·6"洪水进行了比较分析.     

珠江“98．6”暴雨洪水分析

1998年6月15日-27日珠江流域西、北江普降大到暴雨，尤其西江局部出现特大暴雨，西江梧州水文站出现超百年一遇大洪水，实测最高水位达26.51m，最大流量为52900^3/s，造成严重灾害。本文对这次暴雨洪水发生的天气形势、暴雨及洪水特点作了一些分析。     

"04.07"西江洪水分析

2004年7月,受西南低涡气流和锋面低槽天气系统的影响,珠江流域经历了两次暴雨到大暴雨天气,西江流域中,上游普遍出现了超警戒水位,但下游受河道采沙影响,洪水位降低,几乎未达到警戒水位。该文对“04.07”西江洪水作简单分析。     

2022年西江4次编号洪水还原分析

2022年5月下旬～6月下旬，西江流域连续发生多次强降雨过程，造成西江形成4次编号洪水，为2008年有编号洪水记录以来，编号次数最多的年份。通过流域内水库联合调度，西江梧州水文站从近10年一遇较大洪水，降低为2～5年一遇的常遇洪水。本文对2022年西江4次编号洪水进行了还原分析计算，总结西江河库预报调度经验，为今后更好的开展西江防洪工作提供参考。     

高要水文站“17.7”洪水分析

2017年7月,西江中下游高要水文站发生2008年以来最大洪水,洪峰流量为43500m~3/s,洪水流量量级接近20年一遇。对比以往高要水文站洪水水位流量逆绳套关系,本场洪水水位流量呈单一线性关系。该文从水位、流量测验合理性,关系曲线三项检验,洪水过程对比分析,阐述本场洪水水位流量单一线性关系的合理性,为西江洪水预报与防汛工作提供依据。     

西江"94·6"、"98·6"、"05·6"暴雨洪水比较分析

1994年6月,1998年6月,2005年6月西江出现了历史上罕见的特大洪水.三场洪水的规模相似,但是洪水的成因、流态等均有所不同.根据大量的相关资料,分析了"94·6"、"98·6"、"05·6"三场暴雨洪水的特点,并进行比较分析,找出异同点,以及分析了影响西江洪水的因素.针对"05·6"洪水"低水位大流量"及其所呈现的暴戾性的反常现象作出了必要的分析,并且提出治理西江的紧迫性.对研究西江流域的暴雨洪水特性不仅具有重要的参考价值,也为防洪提供可靠的科学依据.     

2004年7月西江洪水概述与分析

2004年7月上旬至下旬初，西江流域出现3次明显降雨过程。3次降雨时空分布特点不尽相同，流域洪水组合情况也不同，但从梧州站后两次洪水来看，洪峰流量却相当，只是水位相差较大。对其进行概述与分析，为了解和掌握西江洪水特性作借鉴，     

西江高要河段水文情势变化及洪水预报改进探讨

1　前言 　　高要水文站为西江下游的重要控制站，肩负保卫西江下游沿岸及珠江三角洲地区的防洪重任，所要求的洪水预报精度较高及预见期较长。近年来，由于西江下游河段的水文情势不断发生变化，水面线变陡，洪峰传播时间加快，使原高要站的预报方案出现较大误差。1997年省水文局组织对原预报方案作了修编，但从1998、1999及2000年的实际情况看，其水文情势继续变化，预报方案仍在偏离。在此，本文着重分析高要河段九十年代的水文情势变化并对洪水预报方案作改进探讨。     

“05．6”西江暴雨洪水特性及预报分析

2005年6月,由于受静止锋、切变线、地面低压、季风低槽、低涡等天气系统的共同影响,西江流域普降暴雨到大暴雨、局部特大暴雨,使西江流域出现了历史特大洪水。该文分析了该场洪水的暴雨洪水特性,并阐述使用数学模型预报的结果。     

西江"08·6"暴雨洪水分析

2008年6月,由于受低压槽及西南暖湿气流的共同影响,珠江流域经历了暴雨到大暴雨天气,西江区域水位普遍出现超警戒水位。分析"08 6"西江大洪水特性,同时与"94 6"、"98 6"、"05 6"洪水进行了对比,对认识西江的暴雨洪水特性具有可供参考的价值。     

西江天河站洪水特性分析与洪峰预报方案研究

通过西江干流、珠江三角洲河口区的天河水文站的洪水特性分析，根据上游的高要站洪峰水位及石角、天河站同时水位，对天河站的峰水位及出现时间进行预报。对受潮汐顶托及网河交汇影响，不便用合成流量法来进行实时水文预报的站点，用相应水位法进行预报，也能取得较好的预报精度，且简单快捷，适用性强。     

“98·6”西江梧州洪水分析

根据“98·6”洪水发展过程和流域降雨分布特点,以及各主要河系来水组合,分析了浔江及西江梧州本场洪水的形成特点,并与“94·6”洪水进行了对比。阐述了浔江大湟江口以下防洪堤围决口或漫顶时,对西江梧州洪水的影响     

“09．7”西江及三角洲洪水水情分析

通过对“09．7”西江及三角洲突发性常遇洪水水文情况的分析，阐述了西江单江发洪的特点以及天文潮汐对三角洲洪峰出现时间的影响，并对思贤浯的水文特性进行了初步探讨。     

西江“08·6”暴雨洪水分析

2008年6月，由于受低压槽及西南暖湿气流的共同影响，珠江流域经历了暴雨到大暴雨天气，西江区域水位普遍出现超警戒水位。分析“08·6”西江大洪水特性，同时与“94·6”、“98·6”、“05·6”洪水进行了对比，对认识西江的暴雨洪水特性具有可供参考的价值。     

基于IHA/RVA法西江下游高要段水文情势研究

为综合评价西江下游高要段水文情势变化情况,选取西江下游高要水文站1974—2018年逐日平均流量资料,应用Mann-Kendall法、Pettitt突变检验法和累积距平法分析西江下游高要段的水文情势特征和水文突变点,运用IHA/RVA法综合评估了高要水文站突变前后水文指标的改变程度。研究结果表明：1974—2018年高要水文站流量综合改变度为37%,改变度是中度改变,流量总体呈现丰水期减少,枯水期增大的态势;研究成果可为西江下游水资源的合理开发提供依据。